alexacker
Νεοφερμένος
Ο alexacker αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 110 μηνύματα.
03-04-11
13:05
Πιστεύω και στα δυο.Κι όποιος μπορεί,ας αποδείξει πως αλληλοαναιρούνται.Όποιος έχει τις γνώσεις.Όποιος τις παράγει.Όχι ο πρωτος παπάς ή ο πρώτος βιολόγος.(Κανείς δεν μπορεί)
Από πάντα η εκκλησία ήταν συντηρητική και δύσπιστη στις επιστημονικές ανακαλύψεις που ''μπλέκοταν" στα υποτιθέμενα χωράφια της θρησκείας. Ειδικά με την εξέλιξη έχει γίνει της πτάνας μέχρι να την δεχθούν, ενώ στο αμέρικα υπάρχουν ακόμα οι 'creationists' [δεν ξερω το όνομα τουσ στα ελληνικά] που πιστεύουν πως το σύμπαν έχει γίνει σε 1 εβδομάδα πριν 6000 χρόνια...Αυτοί πιστεύουν κατά γράμμα την Βίβλο ως λόγο του Θεού... Αν πιστεύεις κυριολεκτικά την βίβλο τότε δεν γίνεται να πιστεύεις στην εξέλιξη... Αν πάλι πιστεύεις μεταφορικά τότε πιστεύεις στον 'God of the gaps' που λέν και στο χωριό μου και όσο πάνε, καλυπτονται αυτά τα κενά...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
alexacker
Νεοφερμένος
Ο alexacker αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 110 μηνύματα.
03-06-10
18:53
(η βικιπαιδεια δεν ειναι εγκυρη)
(σιγουρα δεν ελυσε ολα τα θεματα η νεα θεωρια)
αλλα δε χρειαζεται να φτασουμε στις μαυρες τρυπες
η παλια θεωρια για τη βαρυτητα καταρριπτεται ακομη και με πειραματα στη Γη
μια κλασικη εφαρμογη ειναι η κινηση του πλανητη Ερμη (η παλια θεωρια αποτυγχανει)
Η βικιπαιδεια δεν ειναι εγκυρη για λεπτα ζητήματα... για μια γενική αποψη επι θεμάτων και δη επιστημονικών μια χαρα είναι... τι λαθος ειχε αυτο που κοπιαρα??
οσο για την παλια θεωρια το ξερω ότι δεν είναι εγκυρη και ειπα πως έννοουσα του αινσταιν...τεσπα offtopic.. το σερν θα κανει πειραματα που θα καθαρίσουν το τοπίο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
alexacker
Νεοφερμένος
Ο alexacker αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 110 μηνύματα.
03-06-10
18:15
(για παραδειγμα η "θεωρια της βαρυτητας" δεν ισχυει εδω και 100 περιπου χρονια... υπαρχει μια νεα (ριζικα διαφορετικη) θεωρια που προσπαθει να ερμηνευσει τα "βαρυτικα φαινομενα".
Η συγχρονη φυσικη πιστευει οτι η βαρυτικη δυναμη ειναι ενα ολοστρογγυλο ΜΗΔΕΝ. [δεν υπαρχει δηλαδη βαρυτικη ελξη])
Η παλια θεωρια απορριφθηκε γιατι δεν ειναι τοσο καθολικη οσο θα θελαμε
δεν ειναι λαθος να πιστευει κανεις στην παλια θεωρια της βαρυτητας παρα τις νεες εξελιξεις!!!!
αν ειναι ομως ενημερος γι' αυτες θα πρεπει να τροποποιησει την παλια θεωρια, περιοριζοντας το ευρος της (π.χ. "μικρες" μαζες)
Tο γκουγκλαρα λιγο και στη βικιπαιδεια λεει αυτο
''Modern physics describes gravitation using the general theory of relativity, in which gravitation is a consequence of the curvature of spacetime which governs the motion of inertial objects. The simpler Newton's law of universal gravitation provides an accurate approximation for most calculations.''
αλλα λεει οτι σε extreme καταστάσεις (μαυρεσ τρυπες ) καταρρεουν οι νόμοι και δεν ξερουν τι γινεται...γιαυτο δεν ειναι ολοκληρωμενη θεωρια...
Edit: εγραψα θεωρια της βαρυτητας εννοωντας την γενικη θεωρια της σχετικοτητας mlkia m
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.