amalfi
Δραστήριο μέλος
Η βικιπαιδεια δεν ειναι εγκυρη για λεπτα ζητήματα... για μια γενική αποψη επι θεμάτων και δη επιστημονικών μια χαρα είναι... τι λαθος ειχε αυτο που κοπιαρα??
δεν αναφερομουν ειδικα σ' αυτο που μας εγραψες... αλλα μου τη θυμισες και δεν κρατηθηκα
δυστυχως η βικιπαιδεια δεν ειναι εγκυρη ουτε σε χοντρα ζητηματα... (και δε μιλαω μονο για επιστημονικα)
ουτε καν αν την κοιταξω με μισοκλειστα ματια
(αυτο δε σημαινει οτι δεν υπαρχουν και πολλες αληθεις πληροφοριες)
τα παιδια μου και τους μαθητες μου τους αποτρεπω απ' το να τη χρησιμοποιουν -- οποιος τη βρισκει μια χαρα, ας τη χρησιμοποιει!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
amalfi
Δραστήριο μέλος
(σιγουρα δεν ελυσε ολα τα θεματα η νεα θεωρια)
αλλα δε χρειαζεται να φτασουμε στις μαυρες τρυπες
η παλια θεωρια για τη βαρυτητα καταρριπτεται ακομη και με πειραματα στη Γη
μια κλασικη εφαρμογη ειναι η κινηση του πλανητη Ερμη (η παλια θεωρια αποτυγχανει)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
amalfi
Δραστήριο μέλος
(για παραδειγμα η "θεωρια της βαρυτητας" δεν ισχυει εδω και 100 περιπου χρονια... υπαρχει μια νεα (ριζικα διαφορετικη) θεωρια που προσπαθει να ερμηνευσει τα "βαρυτικα φαινομενα".(οσο γι'αυτους που λένε ότι δεν έχει επιβεβαιωθεί γιατί λέγεται θεωρία, να θυμισω την θεωρία του ηλεκτρομαγνητισμού, της βαρύτητας, κτλ).
Η συγχρονη φυσικη πιστευει οτι η βαρυτικη δυναμη ειναι ενα ολοστρογγυλο ΜΗΔΕΝ. [δεν υπαρχει δηλαδη βαρυτικη ελξη])
Η παλια θεωρια απορριφθηκε γιατι δεν ειναι τοσο καθολικη οσο θα θελαμε
δεν ειναι λαθος να πιστευει κανεις στην παλια θεωρια της βαρυτητας παρα τις νεες εξελιξεις!!!!
αν ειναι ομως ενημερος γι' αυτες θα πρεπει να τροποποιησει την παλια θεωρια, περιοριζοντας το ευρος της (π.χ. "μικρες" μαζες)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
amalfi
Δραστήριο μέλος
δεν ειπα οτι "η εξελιξη δε δεχεται την υπαρξη Θεου"Εισαι θρησκευόμενος,,θεωρεις την εξελιξή αποδεδειγμένη και θεωρεις οτι η εξε΄λιξη δε δεχεται την υπαρξη Θεού?
απλως ο "Θεος" μου δεν ασχολειται με την "εξελιξη των ειδων" (ουτε με την κινηση των πλανητων)
{και η επιστημη δεν εχει "λυσει" βεβαια αυτα τα θεματα.... η πτωση μιας πετρας παραμενει ενα μυστηριωδες, ανοιχτο προβλημα για τη φυσικη {{καθολου "αποδεδειγμενο"}} }
(οι θετικες επιστημες δεν αγγιζουν τα πιο σοβαρα [για μενα] θεματα... δεν ειναι το αντικειμενο τους)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
amalfi
Δραστήριο μέλος
(φαντασου να μην ημουν και βαθια θρησκευομενος δηλαδη.. )Σίγουρα η θεωρία της εξέλιξης δεν έχει ανάγκη το "θεό" όμως έχεις μεγάλο άδικο: είναι τελείως διαφορετικό ότι δεν το έχει ανάγκη από το ότι δεν το δέχεται.Η ύπαρξη ή όχι του θεού είναι θέμα ΠΙΣΤΗΣ και μόνον
τι λεει η "θεωρια της εξελιξης" λοιπον [που ειναι και αποδεδειγμενο]?? ..ισως μιλαμε για διαφορετικη θεωρια
παντως αν κανεις δεχτει μηχανιστικες εξηγησεις ["αποδειξεις" κλπ] για "μηχανιστικα" φαινομενα τοτε υπαρχει χωρος και για μια ανωτερη δυναμη που "κατευθυνει" το φαινομενο?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
amalfi
Δραστήριο μέλος
η θεωρια της εξελιξης ομως δεν το δεχεται αυτο (!)δέχονται ότι η εξέλιξη είναι έργο της ανώτερης δύναμης που λένε θεό.
(για την ακριβεια δεν το εχει αναγκη.. που ειναι το ιδιο)
για την εξελιξη δεν υπαρχει "εξωτερικη δυναμη" , "κατευθυνων νους", "σχεδιο"
(ε?)
{πολυ ενδιαφερον βιβλιο που καταπιανεται με το θεμα [κυριως με την εξελιξη σε μοριακο επιπεδο] ειναι το "τυχη και αναγκαιοτητα" του μεγαλου βιολογου Jacques Monod... Διαβαστε το!}
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
amalfi
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
amalfi
Δραστήριο μέλος
αυτο δεν προκυπτει απο τη "λογικη" της θεωριας, ετσι?Ο πιθηκος υπαρχει σημερα ,δεν είναι προγονος!
Μπορει να υπηρχε και τοτε ο πιθηκος
για παραδειγμα, χρειαζεται να ανατρεξουμε στα παλαιοντολογικα δεδομενα για να μαθουμε αν ειναι πραγματι προγονος μας
(και "το" "πρωτο κυτταρο" θα μπορουσε να υπαρχει ακομη)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.