Είμαι κατά της θανατικής ποινής για αρκετους θρησκευτικούς ,κοινωνικούς και ηθικούς λόγους.Κατ'αρχας , αν είμασταν απόλυτοι κι είχαμε ακριβοδικαιο Σωφρωνιστικο Συστημα,βασει του οποιου "οσο περισσοτερα ατομά βλαπτεις,και σε οσο μεγαλυτερο βαθμο (αν ειναι δε και εν συνειδησει...),τοσο "πιο επωδυνη" θα ειναι η σωφρωνιστικη μεθοδος",και αποφασιζαμε να εισαγουμε σε αυτο τη θανατικη ποινη,μολις τελειωνε η θητεια ενος πολιτικου προσωπου σε αυτη τη χωρα θα επρεπε να τον σφάζουμε!Δευτερον κανεις ανθρωπος δεν ειναι ικανος να αποφασιζει σχετικά με τη ζωη ενος αλλου ανθρωπου , ο,τι κι αν εχει κανει ο τελευταιος.Ο αναμάρτητος πρωτος το λιθο βαλλετω.(σορι που δεν ξερω πως γραφεται θετικη ημουν).Τριτον η θανατική ποινή το μονο που καταφερνει είναι να αυξάνει την οργή απέναντι στο κράτος,και τους μηχανισμους που αυτο διαθετεθ.Αν τα χρηματα που χρησιμοποιούνται για την εφαρμογή της δινονταν στην προληψη των αιτιων εφαρμογη της θα γίνοταν πραγματική δουλειά.Τρίτον ποτε δε μπορούμε να εντάξουμε ενα εγκλημα σε μια κατηγορία.Μια γυναίκα καθημερινά υποκειται σε σωματικη,σεξουαλικη και δεν ξέρω κι εγω τι αλλου είδους βια απο το συζυγο η/και την οικογενεια της και εν βρασμο ψυχης η και για αμυνα σκοτώνει,πραγμα το οποιο κανει κι ενας νέος με ψυχολογικά μετα απο ενα μεθυσι ,κι ενας συνεταιρος στο συνεταιρο του που τον εξαπατησε και του κατεστρεψε τη ζωη,αλλα κι ενας ναρκομανης στην απελπισια να βρει τη δοση του.Να του σκοτώσουμε όλους?Μηπως καποιου η ζωή αξιζει περισσοτερο?Ποιος θα αποφασισε.ι?Και μηπως οποιος διαθετει χρηματα για αξιοπρεπη υπερασπιση κερδιζει το εισιτηρειο και στη ζωη?
