Bill_13
Νεοφερμένος
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών Θράκης (Ξάνθη) και μας γράφει απο Ξάνθη (Ξάνθη). Έχει γράψει 111 μηνύματα.
20-05-10
13:11
Πήγα σήμερα (που παρεμπιπτόντως δεν γράψαμε Χημεία γιατί απεργούσε ένας Χημικός -.- ) σε μια άλλη καθηγητρία μαθηματικό και λέω ότι δεν απορρίπτεται
αλλα λεει ο ένας, άλλα ο άλλος, ο,τι να ναι!
αλλα λεει ο ένας, άλλα ο άλλος, ο,τι να ναι!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Bill_13
Νεοφερμένος
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών Θράκης (Ξάνθη) και μας γράφει απο Ξάνθη (Ξάνθη). Έχει γράψει 111 μηνύματα.
19-05-10
14:36
Ναι όμως κάτω όλος ο περιορισμός μπαίνει στον συντελεστή του x και το μόνο ζόρι που θα υπήρχε θα ήταν μόνο αν αντί για f(10) ζητούσε π.χ. f(x+10) οπου θα είχαμε σύνθεση συναρτήσεων. τώρα το f(10) μπαίνει μπροστά από το x και δεν επηρεάζει το νέο πεδίο ορισμού! επίσης αν αποφασίσεις να βάλεις όπου x=-3 θα σου λυθεί κανονικά η εξίσωση! (σε άλλες περιπτώσεις όταν παίρναμε περιορισμό για τον παρονομαστή και βάζαμε την λύση από την αρχή της εξίσωσης τότε θα έβγαινε 0 ο παρονομαστης, τώρα όμως δεν υπάρχει πουθενά πρόβλημα)
και επίσης αυτό που λες "για να δει ποιος θα σκεφτεί να απορρίψει την μία λύση λόγω του περιορισμού" μου το είπαν κι άλλοι, όμως γιατί να είναι έξυπνος αυτός που θα βάλει τον περιορισμό και θα είναι λάθος από έναν που δεν το σκέφτηκε γιατί απλώς έβλεπε μια εξίσωσης γ' γυμνασίου χωρίς κλάσματα ή ρίζες άρα και χωρίς περιορισμούς;
και επίσης αυτό που λες "για να δει ποιος θα σκεφτεί να απορρίψει την μία λύση λόγω του περιορισμού" μου το είπαν κι άλλοι, όμως γιατί να είναι έξυπνος αυτός που θα βάλει τον περιορισμό και θα είναι λάθος από έναν που δεν το σκέφτηκε γιατί απλώς έβλεπε μια εξίσωσης γ' γυμνασίου χωρίς κλάσματα ή ρίζες άρα και χωρίς περιορισμούς;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Bill_13
Νεοφερμένος
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών Θράκης (Ξάνθη) και μας γράφει απο Ξάνθη (Ξάνθη). Έχει γράψει 111 μηνύματα.
18-05-10
23:30
Όχι, για μένα δηλαδή! είχε ένα συστημα που λυνόταν με ορίζουσες και μετά ένα έυκολο ερώτημα και το άλλο με δυο ευθείες αν είναι παραλληλές και αν περνούν από ένα σημείο!
ας απαντήσει κάποιος για πάνω γιατί κοντεύω να βγω παράλογος :/
ας απαντήσει κάποιος για πάνω γιατί κοντεύω να βγω παράλογος :/
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Bill_13
Νεοφερμένος
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών Θράκης (Ξάνθη) και μας γράφει απο Ξάνθη (Ξάνθη). Έχει γράψει 111 μηνύματα.
18-05-10
22:42
Δέν έχεις τίποτα να του πείς.Καλά θα κάνει ο καθηγητής σου να σου κόψει.Είναι σημαντικότατο.Δέν γίνεται να δεχτείς και τις δύο λύσεις.Για αυτό σε έβαλε άλλωστε να βρέις το πεδίο ορισμού δηλαδή τι τιμές παίρνει το x.
μα είναι πάνω στην συναρτηση f(x)=ρίζα χ-1 και -2 ο περιορισμός! τι σχέση έχει με την νέα εξίσωση που μας δίνεται από την στιγμή που μπάινει πάνω στον συντελεστή του νέου πια χ;;
Μήπως θυμάσαι, φίλε Bill_13, τα άλλα δύο ερωτήματα (β) και (γ) του θέματος;
το ένα ερώτημα ήταν σε ποια σημεία τέμνει τους άξονες χ'χ και ψ'ψ (όπου προφανώς λόγω του πεδιου ορισμού αλλά και του αρνητικού υπόριζου, δεν τέμνει τον ψ'ψ) και το άλλο δεν θυμάμαι πάντως δεν άλλαζε κάτι!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Bill_13
Νεοφερμένος
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών Θράκης (Ξάνθη) και μας γράφει απο Ξάνθη (Ξάνθη). Έχει γράψει 111 μηνύματα.
18-05-10
18:58
Τελικά είναι να μην σου πέσουν μην πω τι καθηγητές!
Γράψαμε σήμερα Άλγεβρα και τελευταίο θέμα ήταν το εξής: έδινε f(x)=ρίζα χ-1 και -2 (εκτός ρίζας)
και στο άλφα ερώτημα έλεγε να βρεθεί το πεδίο ορισμού, που είναι το χ>=1
όλα καλά με το β και το γ ερώτημα και φτάνουμε στο δ που λέει
f(10)χ²+f(17)χ-3=0 (δεν είμαι σίγουρος για το + και για το -3, αλλά δεν παίζουν ρόλο)
που γινόταν χ²+2χ-3=0 και λύναμε απλή εξίσωση με λύσεις x=1 και x=-3..
και εμείς τις πήραμε δεκτές (το 95% των μαθητών) αλλά οι καθηγητές λένε ότι το χ=-3 απορρίπτεται λόγω του αρχικού περιορισμού! δεν είναι τραγικό fail?
Γράψαμε σήμερα Άλγεβρα και τελευταίο θέμα ήταν το εξής: έδινε f(x)=ρίζα χ-1 και -2 (εκτός ρίζας)
και στο άλφα ερώτημα έλεγε να βρεθεί το πεδίο ορισμού, που είναι το χ>=1
όλα καλά με το β και το γ ερώτημα και φτάνουμε στο δ που λέει
f(10)χ²+f(17)χ-3=0 (δεν είμαι σίγουρος για το + και για το -3, αλλά δεν παίζουν ρόλο)
που γινόταν χ²+2χ-3=0 και λύναμε απλή εξίσωση με λύσεις x=1 και x=-3..
και εμείς τις πήραμε δεκτές (το 95% των μαθητών) αλλά οι καθηγητές λένε ότι το χ=-3 απορρίπτεται λόγω του αρχικού περιορισμού! δεν είναι τραγικό fail?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.