Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Μήπως είναι ανάποδα τα φύλα; χχ το αρσενικό χψ το θηλυκό;
Παιζει αυτό στην πραγματικότητα;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Απο τη διασταυρωση καθαρων φυλων σκαθαριων, η μια με χρωμα πρασινο και η αλλη με χρωμα κιτρινο,πηραμε ολα τα ατομα της F1 γενιας πρασινα.Στη συνεχεια καναμε τις ακολουθες διασταυρωσεις και πηραμε τα αποτελεσματα:
αρσενικο της F1 x θηλυκο κιτρινο = αρσενικα μισα κιτρινα και μισα πρασινα, θηλυκα μισα κιτρινα μισα πρασινα
αρσενικο της F1 x θηλυκο πρασινο= αρσενικα ολα πρασινα,θηλυκα μισα κιτρινα μισα πρασινα.
Να εξηγηθουν τα αποτελεσματα.
Εχει κανεις καμια ιδεα? δεν μου βγαινει με τιποτααα
Υπάρχει κάποια ασάφεια στην άσκηση;
Θέλω να πω, πρέπει να επαληθεύεται για τυχαίο αρσενικό και θηλυκό από τις καθαρές (define καθαρές) ;
Την έχω λύσει με διαφορετικές εκδοχές για δυο διαφορετικά γονίδια για Χ και Υ, πέφτω πάντα σε τοίχο.
Ίσως δεν κατάλαβα κάτι στη διατυπωση.
Σκέφτηκα πως υπάρχει γονίδιο για y πράσινο, y κίτρινο, χ πράσινο και χ κίτρινο. Με όποια σειρά και να τα βάλω, κάτι με χαλάει. Αν αφαιρεθούν περιπτώσεις, ίσως κάτι γίνεται.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Άλλα σε αυτό επιμένω:θα σχηματίσουν που θα σχηματίσουν δική τους γνώμη,αν έχουν και κάποιου μεγαλύτερου θα λένε "ορίστε" και τελικά θα αμελήσουν κάτι άλλο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
ναι,συμφωνω,και ετσι θα κανω αλλα ποιο ειναι αυτο που θα συναντησω μεγαλυτερη δυσκολια
KANENA
Εμπιστεύσου με
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Αφού δεν αλλάξαν το βιβλίο,δεν αλλάζουν κι οι πιθανότητες στα θέματα!
Αν,αν γίνεις βιολόγος,τότε θα σε αφορά αν εγκαταλήφθηκε ή όχι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Νομίζω ότι στην προηγούμενη απάντηση υπάρχει κάποιο λάθος στις πράξεις..
Στο μόριο DNA υπάρχουν 1000 νουκλεοτίδια, άρα στη μία αλυσίδα 500.
To 20% είναι Αδενίνες (500*20 / 100 = 100)
Το 20% είναι Θυμίνες (ομοίως)
Το 30% είναι Γουανίνες (500*30 / 100 =150)
Το 30% είναι Κιτοσίνες (ομοίως)
Αυτά ισχύουν για τη μία αλυσίδα. Επομένως και στις 2 οι Αδενίνες θα είναι 100*2=200, το ίδιο και για τις Θυμίνες και οι Γουανίνες 2*150=300 ομοίως και για τις Κιτοσίνες.
Επομένως από τον τύπο 2Α + 3G = 2*200 + 3*300 = 1300 Δ.Η
Το 30% είπε θυμίνες (στη μια αλυσιδα παντα)Αρα Α+Τ = 50%
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Μάλλον το βιβλίο που περιέχεται στην ιστοσελίδα του Π.Ι. είναι παλιά έκδοση. Μήπως μπορεί να το επιβεβαιώσει κάποιος που κατέχει την έκδοση 2009 ή την έκδοση 2010;
H ύλη που θα διαβαζεις σε ενδιαφερει και ειναι η ίδια απο όσο βλέπω.Στη τελικη κράτα μια ιδέα απλά,μέχρι να πάρεις το κανονικό σου βιβλίο,και τότε θα σου λυθεί η απορία.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Νομίζω ότι το παιδαγωγικό ινστιτούτο (έτσι γράφεται?) δεν ανανεώνει τις εκδόσεις και έχει αρχαιολογίες. Η φυσική π.χ. είναι έκδοση του 1999 (μ.Χ. φαντάζομαι).
Νομίζω πως αυτο που είδα δεν ειναι χειροτερο απο αυτο που είχα.Στην τελικη την υλη που ειναι μεσα για πανελληνιες,την ειδα ολοιδια.Απλα αλλαξαν μερικες εικονες,και βαλαν παραπομπες σε ιστοτοπους.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Χθες προμηθεύτηκα από ένα βιβλιοπωλείο το βιβλίο της βιολογίας κατεύθυνσης της γ λυκείου.
Παρατήρησα ότι είναι αντίτυπο της έκδοσης 2008. Όμως διαφέρει σε αρκετά σημεία (κείμενο, εικόνες κ.α.) από αυτό που προβάλλεται στην ιστοσελίδα του παιδαγωγικού ινστιτούτου (https://www.pi-schools.gr/lessons/biology/did_yliko/lykeio/sxol_egx/biol_c_lyk_thet_math.pdf). Η νεότερη έκδοση τελικά είναι αυτή που έχω ή αυτή που προβάλλεται;
Αγόρι μου εγώ 2009 αποφοίτησα.Μισο να τσεκάρω το λινκ σου να δω τι παιζει...
Λοιπον τσέκαρα.Οι αλλαγές είναι προς το καλύτερο,και παρατηρώ πως πλέον παραθέτει και ιστοτοπους στο ιντερνετ σε καθε κεφάλαιο,συνεπως αυτο ειναι το νεο βιβλιο.Συγχαρητηρια που το ανεβασες,το έψαχνα παντού.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
δεν ειναι ακριβως το σχολικό,αλλα δε νομιζω να υστερει η σελιδα του συγκεκριμενου καθηγητη που βρήκα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
εψαξα καπου αλλα δεν.Θα κανω μια μικρη ερευνα τωρα παλι,αν το βρω θα εισαι η πρωτη που θα το μαθει.
Μηπως μπορεις να ανεβασεις ή αν γνωρίζεις να μου πεις που μπορώ να βρώ το σχολικο βιβλίο σε ηλεκτρονική μορφή??
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
παρακαλω λιγοΕυχαριστώ πολύ !!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
μην μπεις σε αυτο το τρυπακι.διαβαζε τα παντα,κι αυτα που πεσανε φετος το ιδιο.αν φοβασαι απλα καποια παραπανω διαβασε μεχρι και τα κομματα κυριως για ψυχολογικους λογους.Πιστεύετε ότι κάποια κομμάτια έχουν αυξημένες πιθανότητες να μπούνε φέτος;
Εγώ έχω κάποια υπόψιν μου...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
παιδακια ηθελα να ρωτησω κατι σχετικα με τα θεματα τ οεφε 2004....
στα πολλαπλης επιλογης υπαρχουν 2 αποριες απο την πλευρα μου:
1)το κωδικονιο του mrna που κωδικοποει το αμινοξυ μεθειονινη ειναι:
α.5'-GUA-3'
β.3'-AUG-5'
γ.3'-GUA-5'
δ.5'-UAC-3'
εγω λεω οτι ειναι το γ ομως στις απαντησεις λεει οτι ειναι το α....πειτε μου την αποψη σας!!
2)Η μεταγραφη σε ενα ευκαρυωτικο κυτταρο πραγματοποιειται:
α.στο κυτταροπλασμα
β.στους χλωροπλαστες
γ.στα μιτοχονδρια
δ.σε ολα τα προαναφερθεντα
για μενα,δεδομενου οτι το κυτταρο ειναι ευκαρυωτικο καμια απαντηση δεν με καλυπτει.αντιθετα στις απαντησεις ειδα οτι ειναι σωστο το δ.Πιστευω οτι η ερωτηση επρεπε να αναφεροταν σε προκαρυωτικο κυτταρο...αν γνωριζετε οτι υπαρχει λαθος παρακαλω πειτε μου...
Χριστινα μου,
η πρώτη απορία σου αρχικά μ μπέρδεψε,γιατι σκέφτηκα πως επειδη DNA και RNA ειναι αντιπαραλληλα ισως το DNA ειναι 5-3 και το RNA 3-5.Ομως πηγαινε στο βιβλίο της Βιολογιας σου ,σελίδα 36,εικόνα α.αποδεικνυει πως εισαι σωστη χωρι αμφιβολια.(δες και εικονα σελιδα 32.μονο στο τΡΝΑ θα σκεφτεσαι 3-5) στη δευερη σου ερωτηση ομως εχεις λαθος.μηπως μπερδεψες τους ορισμους?Ευκαρυωτικο=εχει πυρηνα,οπως το φυτικό που σου εχει η ερωτηση.Τα φυτικα εχουν ΔΝΑ στον πυρηνα,απο τον οποιο εξερχεται το ΜΡΝΑ και μεταφραζεται στο κυταροπλασμα απο τα ριβοσωματα,στα μιτοχονδρια(εχουν ολα τα ΕΥΚΑΡΙΩΤΙΚΑ),και επειδη ειναι φυτικα και στους χλωροπλαστες.Για να παρεις απαντηση λοιπον διαβασε τη θεωρια του βιβλίου σου σελιδα 21,"τα μιτοχονδρια...μητρική") θα σε διαφωτισει.αντιθετα τα προκαριωτικα κυτταρα τα κανουν ολα στο κυταρροπλασμα!δεν εχουν πυρηνα,δεν εχουν μιτοχονδρια,ουτε χλωροπλαστεςτιποτε σε οργανιδια.κι ο,τι γινεται στο ΔΝΑ τους,ειτε μιλαμε για το κυριο ειτε για πλασμιδια γινεται στο κυτταροπλασμα.
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A7%CE%BB%CF%89%CF%81%CE%BF%CF%80%CE%BB%CE%AC%CF%83%CF%84%CE%B7%CF%82
https://el.wikipedia.org/wiki/Μιτοχόνδριο
users.sch.gr/.../toprokariotikokyttaro-diaforetikakyttaragiadiaforetikeslitourgies.pps
δες τα προς ενημερωση σου αν εχεις το χρονο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Καλησπέρα, θα ήθελα τη γνώμη σας για την παρακάτω άσκηση:
Στον άνθρωπο τα κατσαρά μαλλιά επικρατούν των ίσιων και οι ελεύθεροι λοβοί των σταθερών. Ένα παντρεμένο ζευγάρι είναι ετερόζυγο και για τα δύο χαρ/κα. Ποιά η πιθανότητα α) το πρώτο τους παιδί να έχει σταθερούς λοβούς; β)η πρώτη κόρη τους να έχει ελεύθερους λοβούς και κατσαρά μαλλιά; γ)το επόμενο παιδί τους να είναι αγόρι με ίσια μαλλιά και ελεύθερους λοβούς;
Λύση:
Πρόκειται για πρόβλημα διυβριδισμού και μάλιστα η διασταύρωση δίνει την φ.α. 9:3:3:1 της διασταύρωσης της f1 γενιάς του mendel.
α)η πιθανότητα είναι 4/16=25%
β) Εδώ είναι το πρόβλημα. Εγώ απαντώ πως η πιθανότητα είναι 9/16, χωρίς να υπολογιστεί η πιθανότητα του φύλου (1/2) καθώς όπως διατυπώνεται το ερώτημα με δεδομένο πως το παιδί θα είναι κορίτσι καλλούμαστε να υπολογίσουμε την πιθανότητα να έχει τα χαρακτηριστικά που περιγράφονται.
Όμως, μου είπαν πως αυτό είναι λάθος, αφού έπρεπε να υπολογίσω και την πιθανότητα του φύλου, οπότε το αποτέλεσμα θα ήταν 9/32.
γ) αντίθετα εδώ που ζητάει να εξετάσουε την πιθανοτητα που αφορά το επόμενο ΠΑΙΔΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΓΟΡΙ ΚΑΙ ΝΑ ΦΕΡΕΙ ΤΑ ΧΑΡ/ΚΑ υπολόγισα και το 50% για την περίπτωση να είναι αγόρι.
Πιστεύετε ότι η λύση μου και το σκεπτικό της είναι σωστό; Αυτή η σκέψη φαίνεται να επηρεάζει τη λύση καθώς η πιθανότητα μειώνεται στο μισό και το νέο νούμερο δεν έχει καμία σχέση με το αρχικό. Απλά θέλω ν αμου πείτε τη γνώμη σας και πως θα λύνατε εσεις την άσκηση.
Ευχαριστώ εκ των προτέρων για τη βοήθεια.
την έχω λύσει είναι από βοήθημα.σωστή απάντηση είναι η δική σου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Το στίγμα είναι σε άτομα φορείς της μεσογειακής αναιμίας (β-θαλασσαιμία), όχι της δρεπανοκυτταρικής.
Αυτό που αναρωτιέμαι και που ούτε ο γιατρός που μας κάνει στο φροντιστήριο Βιολογία μπόρεσε να απαντήσει είναι ότι ενώ σ' αυτούς το υπολειπόμενο γονίδιο δεν έπρεπε να εκφράζεται, αυτοί εμφανίζουν συμπτώματα σε κάποιες συνθήκες. Με το ίδιο σκεπτικό (της δρεπάνωσης λόγω έλλειψης οξυγόνου) και ένας φυσιολογικός θα πάθαινε δρεπάνωση...
Σκέψου αυτό:άτομα με μονοσωμίες δεν επιβιώνουν,εκτος κι αν ειναι φυλετικά τα χρωμοσώματα,ακόμα κι αν ολα τα γονίδια τους είναι επικρατή,σε σχεση με αλλους που φερουν όλα τα χρωμοσώματα,ακομα κι αν φέρουν ειπολειπώμενα κυρίως γονιδια..Σκέψου επίσης,πως αν ενα από τα 2 γονίδια ενός οργανισμού ειναι θνησιγόνο,ακόμη και υπολειπώμενο,επηρεάζει συχνά το φαινότυπο.Συμπέρασμα...όλα τα γονιδια παιζουν καποιο ρολο(όπως το βλεπω εγώ τουλαχιστον),και ο ομοζυγος για το φυσιολογικό πάντα θα έχει πλεονεκτημα.Ετσι κι αλλιώς,η Βιολογία ειναι κάτι το πολυ πιο σύνθετο απο αυτό που μας διδάσκεται στο σχολείο,και κατι το οποίο αναπτύσσεται συνεχώς.Οπ΄πτε τίποτα δεν είναι απόλυτο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.