Rempeskes
Επιφανές μέλος
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8,045 μηνύματα.
13-12-11
23:21
Αρα θα υπαρχει ωστε
Αρα θα υπαρχει ωστε
Πιο σωστά, "υπάρχει χ_0 με g(x_0)>0" και
"...υπάρχει x_1 με g(x_1)<0".
Υγ. μηπως πρέπει η f να είναι και επί;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rempeskes
Επιφανές μέλος
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8,045 μηνύματα.
21-04-11
00:32
...επίσης, το Τεκ έχει το σύμβολο "/infty"
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rempeskes
Επιφανές μέλος
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8,045 μηνύματα.
09-03-11
22:08
για ένα διάστημα [α,β] όπου ισχύουν οι προυποθέσεις του Θ.Μ.Τ το ξ= α+θ(β-α) , 0<θ<1 με λίγα λόγια το ξ εξαρτάται τόσο από τα άκρα α,β όσο και από την παράμετρο θ.
Mόνο που η παράμετρος θ δεν είναι μονοσήμαντη συνάρτηση του ξ, καθώς
συχνά το ξ δεν είναι μοναδικό.
Mα και μοναδικό να είναι, δηλαδή ξ=ξ(χ),
κοντά σε σημεία όπου f'=0, μπορεί το liminfξ και το limsupξ να είναι διαφορετικά,
όπως μπορεί να πιστοποιήσει οποιοσδηποτε έχει δει
το πισι του να κρασάρει
στην εφαρμογή μιας Newton-Raphson.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rempeskes
Επιφανές μέλος
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8,045 μηνύματα.
08-03-11
16:13
Το Spoiler δεν είναι δικαιολογημένο.
Δεν μας εγγυάται κανείς πως
το όριο του περιορισμού ξ=ξ(χ) όταν χ τείνει στο άπειρο, θα είναι ίσο
με το όριο όταν το x τείνει στο άπειρο.
Δεν μας εγγυάται κανείς πως
το όριο του περιορισμού ξ=ξ(χ) όταν χ τείνει στο άπειρο, θα είναι ίσο
με το όριο όταν το x τείνει στο άπειρο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.