m3Lt3D
Πολύ δραστήριο μέλος
Μα δεν τσακωνομαστε Εγω τουλαχιστον μιλαω τελειως φιλικα. Δεν τους ξερω εξαλλου για να'χω λογο να τσακωθω.Δεν γίνεται να γίνει αληθινός διάλογος χωρίς "τσακωμούς",προσβολές,κ.λ.π;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
m3Lt3D
Πολύ δραστήριο μέλος
Με ρωτησες απο που συμπερανα οτι ειναι προφανες και σου απαντησα.Αν σπουδαζα φιλοσοφικη δεν θα ηταν καθολου προφανες.Μας λες πώς πρέπει να είναι η γλώσσα κι εγώ ρωτάω ποιος είσαι εσύ που δίνεις αυθαίρετα περιορισμούς για το πώς θα έπρεπε να είναι η γλώσσα.
Δε με ενδιαφέρει που σπουδάζεις.
Αλήθεια στη σχολή σου μιλάτε με ψηφία;
Αλλά και τα ψηφία έχουν και αυτά γλώσσα κ.ο.κ. .
Δεν νομιζω να ειπα πουθενα οτι η γλωσσα ειναι αχρηστη.
Κατα διαβολικη συμπτωση σημερα φτιαχναμε με καποιους φιλους μου ατακες για καμακι χρησιμοποιοντας μαθηματικη γλωσσα.
"Ο δεικτης ομορφιας σου αγγιζει το πληθος των ψηφιων του π."
(χουμορ ειναι.Οχι δεν ειμαστε ψυχακιδες(ακομα).)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
m3Lt3D
Πολύ δραστήριο μέλος
και εγω απαντησα με ερωτηση που εννοει οτι ειναι προφανης απαντηση στην ερωτηση σου.Τι δεν καταλαβες να στο εξηγησω;Εγώ έκανα την ερώτηση...
-----------------------------------------
Δεν πειραζει. Υπαρχουν και ειδικοι που μπορω να απευθυνθω.Δεν καταλαβαίνεις τι λέω, αλλά δεν μπορώ να σε βοηθήσω εγώ σε αυτό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
m3Lt3D
Πολύ δραστήριο μέλος
Δεν επιδιωξα ποτε να φανω γοητευτικος σε ενα φορουμ σε καποια που δεν εχω δει πώς ειναι .Το ζήτημα είναι να γινόμαστε "γοητευτικές" προσωπικότητες.
Δε μου φαίνεσαι γοητευτικός.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
m3Lt3D
Πολύ δραστήριο μέλος
2.τι λες εσυ;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
m3Lt3D
Πολύ δραστήριο μέλος
1.υπαρχουν και αλλες απολαυσεις στη ζωη εκτος απο τα γλυκα πες της.1. "Δε μιλάω για σένα. Για τη φουκαριάρα τη μάνα μου που έχει ζάχαρο και δεν μπορεί να απολαύσει έναν κουραμπιέ".
2. Αυτά που λες περί γλώσσας ποιος τα έχει πει;
2.εγω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
m3Lt3D
Πολύ δραστήριο μέλος
Δεν μιλαω για σενα συγκεριμενα.Απλως λεω πως εφοσον καταλαβες τι εννοω, χωρις να σου παρει παραπανω χρονο/κοπο απο το αν το εγραφα σωστα, τοτε τι πειραζει;Ως προς τα δικά μου:
Ασυναρτησίες ως προς τι;
Δε σχολίασα (τουλάχιστον στη συγκεκριμένη περίπτωση) το αν λες ασυναρτησίες ή όχι. Σχολίασα την "ορθογραφία" σου.
Διόρθωσέ με αν κάνω λάθος.
Η γλωσσα πρεπει να χαρακτηριζεται απο 3 πραγματα: απλοτητα,πρακτικοτητα,κατατοπιστικοτητα.Ολα τα αλλα ειναι περιττα κατασκευασματα του ανθρωπινου EQ.Ως προς τα της Aless:
Καμία επιστήμη δεν είναι ανώτερη της άλλης γιατί όλες εξαρτώνται μεταξύ τους.
Όσο για την "υπεροχή" των μαθηματικών, μπορείς να μου θυμίσεις πώς διετύπωσε τα Αξιώματά του ο Ευκλείδης;
Η γλώσσα θεωρείται το μεγαλύτερο επίτευγμα του ανθρώπου γιατί αυτή εξωτερικεύει τη σκέψη του και το συναίσθημα.
Δε χρειάζεται να αγαπάς τη γλώσσα για να ασχοληθείς μαζί της γιατί πολύ απλά είναι η γλώσσα που μιλάς.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
m3Lt3D
Πολύ δραστήριο μέλος
Για μενα το καθε πραγμα εχει και την αναλογη αξια.Δεν μπορω να ανολωνομαι σε πραγματα που δεν θεωρω πως θα με ευχαριστησουν μονο και μονο για να καταβαλω προσπαθεια σε διαφορους τομεις.Προτιμω να καταβαλω την ιδια προσπαθεια, συμπυκνωμενη σε ενα τομεα.Και τι λεω;Για να μαθεις μαθηματικα σιγουρα μια ζωη δεν ειναι αρκετη.Ο καθε επιστημονας εχει το πεδιο του.Π.χ. μπορει ο Α να εχει συνηθεις διαφορικες εξισωσεις.Δεν φτανει μια ζωη για να εμβαθυνει κανεις σε ολους τους τομεις των μαθηματικων, ποσο μαλλον και σε αλλες επιστημες/τεχνες.Η πολύπλευρη καλλιέργεια της προσωπικότητας και της γνωστικής μας ικανότητας απαιτεί επιπρόσθετη προσπάθεια, την οποία δεν είναι όλοι οι άνθρωποι διατεθειμένοι να καταβάλουν. Ως εκ τούτου, υπερεκτιμούν το κομμάτι της γνώσης στο οποίο οι ίδιοι είναι ικανοί, υποτιμώντας τα άλλα κομμάτια, τα οποία δεν κατέχουν.
Α, επισης,ποιος σου ειπε οτι ολοι οσοι αγαπανε κατι ,εχουν και τ ταλεντο να το κανουν;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
m3Lt3D
Πολύ δραστήριο μέλος
Ειδες;Καταλαβες τι εννοω χωρις να το γραψω σωστα.Προτιμω να γραφω ανορθογραφα,παρα να γραφω ασυναρτησιες που δεν ακολουθουν μια λογικη σειρα.Προφανώς η ελλιπής διατύπωσή μου είναι αυτή που σας παραξένεψε (και καλά έκανε).
Υ.Γ.: εξειδίκευση<εκ+ειδικεύω
Να'σαι καλα.Δημιουργησες το τελειο παραδειγμα.
-----------------------------------------
Εξαρταται πώς εννοεις το στειρο μυαλο.Η εξειδίκευση γεννά στείρα μυαλά.
Ενίοτε.
Εσυ μπορει να ξερεις να 'εκτιμας' ενα ποιημα του καβαφη, εγω ξερω πώς με 2 ποτηρια νερο (το ενα 7λιτρα και το αλλο 11)γεμιζοντας/(χυνοντας στο αλλο ποτηρι) νερο, να αφησω σε ενα απο τα 2 2 λιτρα.(απλο,γνωστο προβλημα)
Εσενα μπορει να σε γοητευει το πρωτο, εμενα το δευτερο.
Χαρις των θετικων επιστημων καταλαβαινουμε τον κοσμο που ζουμε,προσπαθουμε να ανακαληψουμε τα μεγαλυτερα μυστικα της ζωης.Που δεν εχουν καμια σχεση με τον ανθρωπο! και αυτο τις κανει ανωτερες.
Αν καταστρεφοταν ο πολιτισμος και οι γλωσσες, τα μαθηματικα θα εξακολουθουσαν να υπαρχουν.Δεν μηδενιζω την λογοτεχνεια/τις γλωσσες, αλλα για τους παραπανω λογους , εκτος απο το υποκειμενικο κομματι της προτιμησης που διαφερει στον καθενα, οι θετικες επιστημες ειναι ανωτερες και πιο σημαντικες για να εξελιξει ο ανθρωπος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
m3Lt3D
Πολύ δραστήριο μέλος
Συνειδητα επιλεγω να ειμαι σκραπας στα γλωσσικα μαθηματα.Και θα έχεις ένα Μαθηματικό που δεν θα ξέρει να μιλάει σωστά και ένα φιλόλογο που δεν θα μπορεί να κάνει μια απλή μέθοδο των Τριών για να υπολογίσει την βαθμολογία από τα 100 στα 20!!!
Τέλειο ε?
Είτε μας αρέσει είτε όχι, η γνώση είναι δύναμη, και όσο καλύτερα το καταλάβουμε, τόσο καλύτερα για όλους μας!!!
Αν δεν υπηρχε ο ορος εξειδηκευση,τοτε θα ζουσαμε ακομα στις σπηλιες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
m3Lt3D
Πολύ δραστήριο μέλος
Βρε σου μιλαω για την πλειοψηφια.Ηξερα 3-4 κοπελες στην θεωρητικη που ηταν πραγματικα εξυπνες.Και μπορουσαν να κανουν μια χαρα συζητηση για γενικα θεματα, και ανετα θα μπορουσαν να τα καταφερουν στις αλλες 2 κατευθυνσης.Ε οχι απαραιτητα. Αν ο αλλος εχει αναπτυγμενη-ελευθερη σκεψη και θελει να μπειι φιλολογια τι κανει δηλαδη, το σταυρο του? :p
Αλλα τα περισσοτερα ατομα που πανε θεωρητικη, πανε γιατι (νομιζουν πως) δεν μπορουν τα θετικα μαθηματα, οποτε καταληγουν αναγκαστικα στην παπαγαλια.Αυτο δεν μειωνει σε καμια περιπτωση τα υπολοιπα ατομα που πανε στην ιδια κατευθυνση.Ουτε κανει τους θετικοτεχνολογικους homo universalis
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
m3Lt3D
Πολύ δραστήριο μέλος
Ακριβως.Ξερω παιδια στην θεωρητικη που ειναι πολυ εξυπνα και ευστροφα, και παιδια στην θετικη-τεχνολογικη που ειναι pure-papagalizers.Αυτό δεν αρκεί για να προχωρησουμε σε γενικεύσεις.
Ακριβώς αυτό.Δεν σημαίνει πως όσοι είναι θεωρητική είναι ηλίθιοι και δεν μπορούν να λύσουν ούτε μια άσκηση,ούτε πως η θετικοτεχνολογικοί είναι όλοι ξεφτέρια.
Σε γενικες γραμμες ομως, τα ατομα με πιο ελευθερη-αναπτυγμενη σκεψη πανε κατα κορον θετικη-τεχνολογικη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
m3Lt3D
Πολύ δραστήριο μέλος
Προσωπικα πιστευω στις ανθρωπιστικες επιστημες, αλλα οπως πολυ σωστα υποθηκε και παραπανω, ο τροπος που διδασκονται αυτα τα μαθηματα ειναι λιγοτερο ορθος απο τον
(επισης λαθος) τροπο που διδασκονται τα θετικα/τεχνολογικα μαθηματα.
Βλακες και εξυπνοι υπαρχουν παντου. Η διαφορα ειναι πως ενας μαθητης της θεωρητικης κατευθυνσης με κριτικη σκεψη και τεκμηριωμενη απο τον ιδιο αποψη αποτελει (ευχαριστο) γεγονος,για μενα τουλαχιστον.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
m3Lt3D
Πολύ δραστήριο μέλος
Μολις διαβασα απο την αρχη ολο το τοπικ και επιτελους στο τελος διαβαζω αυτο που ηθελα να πω και εγω.:no1:Κάποιος πρέπει να πει κάποτε στους θεωρητικούς ότι τα αντικείμενα μελέτης τους δεν αποτελούν -εξ' ορισμού- επιστήμη, ε.
Δεν εχω να παρατηρησω κατι. Απλως να επισημανω πως παντου υπαρχουν 'καλοι' και 'κακοι'(καθηγητες), 'εξυπνοι' και 'παπαγαλακια'(μαθητες).
Χωρις να σημαινει πως ειναι 'ισαξιες'(οτι κι αν αυτο σημαινει) οι 2 κατευθυνσεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.