g!orgos
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Άργος (Αργολίδα). Έχει γράψει 218 μηνύματα.
10-01-10
14:53
Εννοω οτι για το συγκεκριμενο Σ-Λ αντιθετα με την Ρανια πιστευω οτι δεν ισχυουν οι προυποθεσεις του Rolle ... Aν ηταν συνεχης στο κλειστο , τοτε θα μηδενιζοταν η πρωτη παραγωγος..!Μαλλον κατι δεν καταλαβαινω αλλα ναι αν f(a)neq f(b) δεν ισχυει η μια προυποθεση
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
g!orgos
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Άργος (Αργολίδα). Έχει γράψει 218 μηνύματα.
10-01-10
14:37
Γουοτ ιζ αντεστραμμενο Rolle ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
g!orgos
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Άργος (Αργολίδα). Έχει γράψει 218 μηνύματα.
10-01-10
14:16
Σωστό!
Αν ηταν συνεχης τοτε απο το θεωρημα Rolle sto [a,b] θα υπήρχε ξ ε (a,b) τέτοιο ωστε f ' (x) =0 που από την εκφωνηση δεν συμβαινει. Αρα η f δεν ειναι συνεχης
Αν ηταν συνεχης τοτε απο το θεωρημα Rolle sto [a,b] θα υπήρχε ξ ε (a,b) τέτοιο ωστε f ' (x) =0 που από την εκφωνηση δεν συμβαινει. Αρα η f δεν ειναι συνεχης
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.