PGeorge4
Πολύ δραστήριο μέλος
Γιατι να ειναι ο σκοπος να κυνηγαμε τον σκοπο .Μήπως ο σκοπός μας είναι να κυνηγάμε τον σκοπό της ύπαρξής μας ? Και τελικά να γίνεται μια φαύλη σφαίρα ?
Αμα κυνηγαμε τον σκοπο ο οποιος σκοπος ειναι να κυνηγαμε τον σκοπο τοτε παλι θα καταληξουμε σε φαυλο κυκλο και δεν θα υπαρχει σκοπος ετσι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
PGeorge4
Πολύ δραστήριο μέλος
Το εσπασα τωρα εχουν περασει 19" παλι σπασμενο το βλεπω90%???καλά ρε πως τ έφτασες τόσο??
Η μνήμη είναι μια νοητική ικανότητα με την οποία αποθηκεύουμε, αναγνωρίζουμε και ανακαλούμε, αλλά και αναπλάθουμε πληροφορίες ή εμπειρίες..
Δεν ξέρω αν είναι σωστό αλλά μια υπόθεση θα κάνω...
Η μνήμη χωρίζεται στην στην βραχύχρονη μνήμη και την στην μακρόχρονη μνήμη..
Η βραχύχρονη μνήμη είναι μνήμη που διαρκεί λιγότερο από 20΄΄ ή και λίγες μέρες σε περίπτωση που θα μεσολαβήσει επανάληψη.
Όπως ανάφερα αν σπάσουμε ένα ποτήρι αυτό το θυμόμαστε για 20'' καθώς δεν επαναλαμβάνεται.Οπότε εμείς αν το δούμε ξανά φτιαγμένο δεν θα θυμόμαστε ότι έσπασε,καθώς το γεγονός αυτό θα έχει μείνει βραχύχρονα και ύστερα από κάποιο χρόνο θα διαγραφτεί...
Σε αυτό το γεγονός στηρίζεται και ο Μακόνε μάλλον...
Έναν συλλογισμό κάνω,δεν ξέρω αν είναι και σωστό...
Γιατι ? Αργει να ξαναφτιαχτει ? Θα γινει οταν το ξεχασα ? Αμα βιωσω την στιγμη που γινεται και κρατησει για αλλα 20 αυτην η μνημη ? Θα το θυμαμαι για πολυ.. . Αμα γινουν αυτα δηλαδη δεν θα γινει η επιδιορθωση ? Πολυ βολικο παλι
Θα ξαναγινει οπως πρωτα μετα τα 20" ?
Aμα σημειωσω το γεγονος και το θυμαμαι ? Δεν θα γινει ?
Εγω γιατι θυμαμαι ποτηρι που εσπασα πριν κανα μηνα ?
Αμα επεμβει εξωτερικος παραγοντας ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
PGeorge4
Πολύ δραστήριο μέλος
Οχι δεν θα φαςδεν βαριέμαι ρε....
Οκ,αλλά μα φάω προειδοποίηση εσύ θα φταίς...
Η εντροπία, είναι ο βαθμός αταξίας ενός κλειστού συστήματος ποτέ δεν μειώνεται, ούτε προς το μέλλον ούτε προς το παρελθόν. Το μυστήριο του «βέλους του χρόνου» είναι ότι η εντροπία (αταξία) αυξάνει μόνο προς το μέλλον, όπως ακριβώς η θερμότητα κινείται πάντα προς μια κατεύθυνση: από το πιο ζεστό αντικείμενο προς το πιο κρύο και όχι αντίστροφα.Αυτό υπάγεται στον 2ο νόμο της θερμοδυναμικής..
Για παράδειγμα αν σπάσουμε κάτι επειδή θα έχουμε αύξηση της εντροπίας στο χώρο άρα και στο Σύμπαν τότε η ζημιά δεν μπορεί να αποκατασταθεί από μόνη της,δλδ να μειώθει η εντροπία..
Όμως αυτό το πρόβλημα έχει να κάνει σε μεγάλα σώματα που έχουμε μεγάλη ποσότητα σωματιδίων.Το πρόβλημα είναι ότι, σύμφωνα με τους φυσικούς, οι νόμοι που ισχύουν στη συμπεριφορά των μεμονωμένων σωματιδίων δεν έχουν να κάνουν με αυτό που ισχύει σε μεγαλύτερες ποσότητες σωματιδίων...
Οπότε και σύμφωνα με τον Μακόνε, στην πραγματικότητα τέτοια γεγονότα που μειώνουν την αταξία και την εντροπία συμβαίνουν συνεχώς γύρω μας, απλώς δεν μπορούμε να τα δούμε, επειδή η μνήμη του γεγονότος έχει διαγραφεί από τον εγκέφαλό μας «κατ' ανάγκην» . Ο Μακόνε τονίζει ότι οι μνήμες σχηματίζονται μεν, αλλά αμέσως διαγράφονται.
αυτά τα ολίγα...
Αμα "φας" πες τους να την δωσουν σε μενα 90% εχω , σιγα λιγο παραπανω τωρα..
Φχαριστω για την αναλυση , Καλο ..
Αλλα δεν ειναι λιγο βολικο για την θεωρια να διαγραφονται αυτες οι μνημες?:fss:
Γιατι να διαγραφονται :what: δεν το καταλαβενω .
Θα μπορουσε καλυτερα να πει οτι επειδη ως γνωστον ο ανθρωπος δεν τα αντιλαμβανεται ολα να μην καταλαβενει και αυτο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
PGeorge4
Πολύ δραστήριο μέλος
Aσε που βαριεσαι κιολαςΝαι έχει να κάνει και με την εντροπία...αλλά ας μην το αναλύσω καλύτερα...
Έχω φύγει οφφ-τόπικ ήδη.....
Γιατι ρε , εγω θα ηθελα μια αναλυση
Δεν πειραζει για το οφφ τοπικ κλαιν μαιν , ασε που δεν ειναι και πολυ γιατι εχει να κανει με το θεμα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
PGeorge4
Πολύ δραστήριο μέλος
Γιατι να μην τα θυμομαστε ?Συμφωνώ μαζί σου.Σύμφωνα με μια θεωρία (μπορεί να είναι και η θεωρία των χορδών δεν θυμάμαι καλά) υποστήριζε ότι όταν Σύμπαν μας ήταν 11 διαστάσεων μπορεί και παραπάνω,αλλά αυτές έπειτα διπλώθηκαν και ξαναδιπλώθηκαν μέχρι που έγιναν 4 αυτές που γνωρίζουμε σήμερα.Αυτό το φαινόμενο το ονόμασαν φαινόμενο συμπαγοποίησης.
Ναι μελετούν την 4η διάσταση καθώς πιστεύεται πως σε αυτήν την διάσταση είναι ορατές οι μελανές οπές...
Η κβαντική εμπλοκή σχετίζεται με το γεγονός,με το φαινόμενο, σύμφωνα με το οποίο, κατά την κβαντομηχανική, δύο πράγματα σε απόσταση μεταξύ τους, μπορούν αυτόματα να αλληλεπιδρούν και να αλλάζουν ταυτόχρονα, ίσως πάει πολύ μακρύτερα - ή μάλλον πολύ πιο κοντά - από ό,τι φανταζόμαστε: στο ίδιο μας το κεφάλι, στη μνήμη και τη συνείδησή μας. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς ενός αμερικανού φυσικού του αμερικανικού πανεπιστημίου ΜΙΤ, όλοι μας βλέπουμε γύρω μας παράξενα πράγματα, όπως σπασμένα τζάμια που ξαφνικά αυτοεπιδιορθώνονται μόνα τους, σπασμένα αυγά που ξανασυναρμολογούνται ή φλιτζάνια καφέ που ξαφνικά ζεσταίνονται μόνα τους - απλώς δεν τα θυμόμαστε!
Ο Μακόνε θεωρεί ότι πράγματι η φύση συμπεριφέρεται τόσο στο μικροεπίπεδο όσο και στο μακροεπίπεδο κβαντικά, επειδή τελικά το σύμπαν δεν είναι ενιαίο, αλλά αποτελεί ένα πολύ-σύμπαν αποτελούμενο από πολλά παράλληλα σύμπαντα, ένα για κάθε ξεχωριστή φυσική πραγματικότητα. Σε κάποια από αυτά τα σύμπαντα (που το μυαλό μας «διαγράφει» ), τα σπασμένα αυγά και τα σπασμένα τζάμια ξανακολλάνε μόνα τους. Αλλά, δυστυχώς, προς το παρόν τουλάχιστον, ούτε αυτό μπορεί να αποδειχτεί...
τίποτα δεν είναι παράξενο σε αυτόν τον κόσμο που ζούμε....
μπορεί να ζούμε σε ένα κόσμο που αυτό που αντιλαμβανόμαστε είναι η ψευδαίσθηση του και όχι πραγματικό....κανείς δεν ξέρει..
Εχει να κανει και με εντροπια καθολου ?:what:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
PGeorge4
Πολύ δραστήριο μέλος
Αυτά είναι όμως τα ωραία....
Από τα αρχαία χρόνια μάλλον από τη στιγμή που εμφανιστήκε ο άνθρωπος στη Γη παρατηρεί το Σύμπαν....
Από εκεί προερχόμαστε εξάλλου...
-----------------------------------------
Ok...Καταρχάς αν το πείραμα του CERN πετυχει αύτοματα αποδεικνύονται οι θεωρίες υπερσυμμετριών,η θεωρία των Χορδών άρα και τα παράλληλα Σύμπαντα...
Ας μην ξεχνάμε πως η Θεωρία των Χορδών έμεινε στο προσκήνιο για μεγάλο διάστημα.Απορρίφθηκε γιατί υποστηριζε την υπάρξη πολλών διαστάσεων...
Ξέρεις πόσες θεωρίες υπάρχουν που υποστηρίζουν αυτό το φαινόμενο...??Πάρα πολλές...
Καταρχάς η κβαντική θεωρία προβλέπει ότι μία μοναδική κλασσική πραγματικότητα θα πρέπει σταδιακά να διαχωριστεί σε ταυτόχρονους και παράλληλους κόσμους,ο Μπαρό, ο οποίος πρόσφατα δημοσίευσε μία έρευνα για το CERN με την οποία υπερασπίζεται τη θεωρία αυτή,επίσης ο Λορέντσο Μακόνε του αμερικανικού πανεπιστημίου ΜΙΤ με την θεωρία του περί κβαντικής εμπλοκής,ο Μιchiu Kaku του πανεπιστήμιου του Μπέρκλευ στην Καλιφόρνια,ακόμα και Lee Smolin που διετύπωσε πως το Σύμπαν έγινε από μια μελανή οπή όπου η ύλη προήλθε από ένα παράλληλο σύμπαν και για να επιτευχθεί η δημιουργία του σύμπαντος μας μέσω της οπής αυτής...
Μπορεί να σου φαίνονται τρελές θεωρίες αλλά το Σύμπαν κρύβει πολλά και δεν μπορούμε να αποκλείουμε τίποτα...
Υπάρχουν πολλά φαινόμενα, π.χ. μαύρες τρύπες, η επιβράδυνση του χρόνου σε μεγάλες ταχύτητες, ακόμη και η στρογγυλή και περιστρεφόμενη Γη, τα οποία κάποτε τ' απέρριπταν ως επιστημονική αίρεση πριν ακόμη αποδειχθούν μέσω των πειραμάτων» ανέφερε ο Μπαρό και συμπεραίνει: <<Γίνεται ολοένα και πιο ξεκάθαρο ότι το πολυσυμβατικά μοντέλα που απορρίπτει η σύγχρονη φυσική επιστήμη, θα μπορούσαν εμπειρικά να μελετηθούν, να προβλεφθούν και να απορριφθούν>>...
Mην λες τετοια , να μην πετυχει 25 και 25 βαλαμε με τον hawking στοιχημα , μαζι συνεταιρικο .
Κατι που ειχα ξαναγραψει στο φορουμ για να το δειτε λιγο ποια αναλυτικαΚαταρχάς η κβαντική θεωρία προβλέπει ότι μία μοναδική κλασσική πραγματικότητα θα πρέπει σταδιακά να διαχωριστεί σε ταυτόχρονους και παράλληλους κόσμους
Συμφωνα με αυτην δεν ηταν δυνατο να υπολογιστει η θεση και η ταχυτητα (η ορμη δεν θυμαμαι καλα ) ενος σωματιδιου .
Η αρχη της απροσδιοριστιας επεκταθηκε απο την κβαντομηχανικη ως αδυναμια προβλεψης του τελικου αποτελεσματος ενος συμβαντος .
Δηλαδη εχουμε τον παραγοντα της τυχης ως ρυθμιστικο παραγοντα εξελιξης των γεγονοτων ..
Δηλαδη ενα συγκεκριμενο αιτιο δεν εχει ως επακολουθω την δημιουργεια ενος και μονο ενος αποτελεσματος .
Ο Σρεντινγκερ λαμβανοντας υποψην ολες μεταβλητες που επιδρουν στην συμπεριφορα ενος σωματιδιου οδηγηθηκε στην αναπτυξη μαθηματικης συναρτησης που προβλεπει την συμπεριφορα ενος σωματιδιου .
Ο Σρεντινγκερ προτεινε αντι να υπολογιζουν την τροχια ενος σωματιδιου να εξεταζεται η διαδρομη ενος ισοδυναμου μ'αυτου υλικου κυματος το οποιο και το συνοδευει . Η εξισωση ειναι :
d^2y/dx^2 + d^2y/dy^2 + d^2y/dz^2 + (8π^2 m/h^2) (E-U) ψ = 0
m = μαζα
E = ολικη ενεργεια
U = δυναμικη ενεργει
h = σταθερα πλανκ
Το προβλημα της απροσδιοριστιας εμφανιστε αμεσως ομως .
Η εξισωση μπορει να προβλεπει την συμπεριφορα του σωματιδιου μεχρι ενος σημειου .
Στην συνεχεια ομως δινονται απο την εξησωση δυο πιθανες εκδοχες εξελιξης οι οποιες διατηρουν την εξισωση μεχρι καποιου σημειου και παρουσιαζεται νεα απροσδιοριστια στις δυο εκδοχες οι οποιες διατηρουντην εξισωση μεχρι καποιο σημειο παλι και παει λεγοντας .
Ετσι εχουμε απειρες τελικα καταστασεις για ενα συμβαν .
Καθε στιγμη της ζωης ενος σωματος προβλεπεται ενας απροσδιοριστος αριθμος πιθανων συμπεριφορων του μελλοντικων και παρελθοντικων.
Οι Εβερτ και Γοιλερ ελεγαν πως " Το συμπαν διερηται συνεχως σε εναν εκπληκτικο αριθμο παραλληλων πραγματοκοτητων .
Σε ενα τετοιο συμπαν οχι μονο υπαρχουμε σε ενα απροσδιοριστο αριθμο κοσμων αλλα στο ιδιο το συμπαν ενυπαρχουν ολα τα πιθανα αποτελεσματα οποιουδιποτε συμβαντος "
Συμφωνα με την αποξη τους προτεινουν " Ενα συμπαν το οποιο διερειται σταθερα σε εναν τεραστιο αριθμο κλαδων (κοσμων) οι οποιοι προερχονται απο τις αλληλεπιδρασεις των χιλιαδων συστατικων του . Επιπλεον σε αυτο το συμπαν καθε κβαντικη μεταβολη που συμβαινει σε οποιοδιποτε αστρο οποιουδηποτε γαλαξια του ή σε οποιαδιποτε απομακρυσμενη γωνια του συμπαντος διαιρει τον δικο μας γηινο κοσμο σε μυριαδες αντιγραφα του ευατου του " .
δεν λεω εχει βαση αλλα φανταζει λιγο "τρελη" αλλα δεν ξερουμε ακομα , στο μελλον ισως να γινει αποδεκτη και πιο μετα να ειναι μια απλη θεωρια που θα την ξερουν ολοι κα δεν θα ειναι παραξενη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
PGeorge4
Πολύ δραστήριο μέλος
Δηλαδη εννοεις να παψουν να υπαρχουν ολα τα αστερια αλλα να υπαρχουν πλανητες ?Καλά το ότι υπάρχουν θεωρίες το ξέρω...Το θέμα είναι κατα πόσο ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Δεν είπα ποτέ ότι τα αστέρια δεν φτάνουν στην τελική τους φάση. Είπα ότι είναι αδύνατον όλα τα ουράνια σώματα να πάψουν να υπάρχουν, δηλαδή να εξαφανιστούν. Όπως είπα και πιο πάνω, θα απαντούσα με ασφάλεια, αν ήξερα πότε και πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν.
Λιγο δυσκολο .
Οπως ξερεις ολοι οι πλανητες περιστρεφονται γυρω απο αστρα , σωματα μεγαλυτερης μαζας , λογο της βαρυτητας .
Αν παψει να υπαρχει το αστρο τι θα γινει ?
Δεν θα μπορεσουν να κανουν τις ιδιες ομαλες κινησεις .
Γυρω απο τι θα περιστρεφονται ? απο το τιποτα ?
Τι ακριβως θα γινει δεν ξερω , ισως να ειναι λιγο random αλλα οι συνεπειες δεν θα ηταν οι καλυτερες ειδικα αν κατοικειτε αυτος ο πλανητης για τους κατοικους της
Ασε που μια σχετικα μικρη αλλαγη στο ηλιακο μας συστημα παλι μπορει να χαλασει την ισσοροπια .
Ασε που αμα γινει μελανη οπη μπορει να γινει αυτο που φανταζεσαι .
Και τοτε ισως να παμε και σε παραλληλο συμπαν που λες πως δεν υπαρχει
Επεισης αμα γινει σουπερ νοβα Ia ξερω γω παλι την γ@μησαν οι κατοικοι .
Σε λιγα εκατομυρια χρονια που θα περασει μια βολτα η ανδρομεδα (λογο της διαστολης του συπαντος) και αλληλεπιδρασουν οι δυο souper massive black holes που ειναι στο κεντρο αυτων των δυο γαλαξιων παλι την εχουμε γ@μησει λιγο
Τωρα που το βλεπω ειμαστε καταδικασμενοι αμα δεν σκοτωθουμε μεταξυ μας ή καταστρεψουμε την γη παλι κατι θα γινει..
-----------------------------------------
Αυτο ακριβως θα ελεγαάστο στους επιστήμονες να δουν κατα πόσο ισχύουν....αλλά αν ρίξεις ένα βλέφαρο στο παρελθόν,θα δεις ότι όταν ο Αρίσταρχος υποστήριζε το ηλιοκεντρικό σύστημα όλοι τον είχαν για τρελό...μην αναφερθώ σε κοπέρνικο και Γαλιλαίο...
Ναι πολλες θεωριες παλια φανταζαν τρελες για τα δεδομενα της εποχης και τωρα ακουμε τους νομους και τις θεωριες και λεμε ε , σιγα τι διατυπωσε και αυτος .
Και οι τωρινες θεωριες και αυτες που θα διατυπωθουν στο αμεσο μελλον θα ειναι δυσνοητες για πολλους απο μας αλλα σε εναν μελλοντικο ανθρωπο θα ειναι απλα και θα λενε ε , σιγα τι βρηκε και αυτος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
PGeorge4
Πολύ δραστήριο μέλος
Ναι ειναι μια εκδοχη αλλα δεν το βλεπω , απλα ελπιζω αλλα δεν νομιζω δυστυχως .συμφωνώ με αυτό που λες..θα το έγραφα αλλά βαριόμουν να το αναλύσω...είναι μια εκδοχή πάντως αυτό που λές....
Και που το ξέρεις ότι δεν γίνεται και δεν έχουμε παράλληλα σύμπαντα..?έχεις επιχειρήματα να μου το αποδείξεις....?εγώ έχω όμως για το αντίθετο...
Μπράβο αστέρι μου έγινες!!!!Δεν θα τα έλεγα καλύτερα
να τα βλέπεις σφαιρικά όχι μόνο τη μια πλευρά των πραγμάτων...
Δεν υπαρχουν αποδειξει για παραλληλα συμπανα. Επειχηρηματα , θεωριες υποθεσεις κτλ ναι.
Αλλα δεν στηριχτικες πουθενα makisr91 , λιγο αυθαιρετο .
Δεν πειραζει και γω βαριεμαι βασικα εγω παντα βαριεμαι..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
PGeorge4
Πολύ δραστήριο μέλος
Να μην φτασουν τα αστερια στην τελικη τους φαση ?:sΠιστεύω πως δεν γίνεται να φτάσουν όλα τα ουράνια σώματα στην τελική τους φάση, ούτε να μείνει το απόλυτο τίποτα. Βέβαια δεν είμαι και σίγουρος, θα σου απαντούσα με ασφάλεια αν ήξερα πώς και πότε δημιουργήθηκε το σύμπαν. (Αν δημιουργήθηκε...)
Τώρα για τα παράλληλα σύμπαντα, το αποκλείω να υπάρχουν. Αντι αυτών, υπάρχουν οι τρόποι αντίληψης του σύμπαντος . Ο άνθρωπος αντιλαμβάνεται με το δικό του τρόπο το σύμπαν. Κανείς δεν μας λέει ότι τα πράγματα είναι ακριβώς όπως τα βλέπουμε εμείς...
Ξεφύγαμε λίγο αλλά τέλος πάντων. Βλέπω έπεσε πολύ φιλοσοφία στο θέμα!!!
Δεν γινεται
Αναλογα με την μαζα τους ολα θα γινουν ή μαυρες τρυπες ή αστερες νετρονιων , λευκοι νανοι ή καμια εκρηξη σουπερνοβα ξερω γω .
Αφου καποτε θα τελειωσουν τα καυσιμα και οι πυρηνικες αντιδρασεις , το υδρογονο η βαρυτικη καταρευση κτλ ..
Σαφως και δεν ειναι οπως τα βλεπουμε .
Γιατι τα αποκλυεις τοσο απλα ?
Υπαρχουν θεωριες..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
PGeorge4
Πολύ δραστήριο μέλος
Eκτος και αν υπαρχει η αναλογη αναλογια μαζας καταλληλη για να σταματησει η διαστολη και να αρχισει η συστολη και να γινει η μεγαλη συνθλιψη και μετα ξανα απο την αρχη αλλα δεν το βλεπωNαι όταν όλα τα αστέρια θα έχουν φτάσει στην τελική τους φάση θα μείνει το απόλυτο τίποτα..μόνο μελανοί νάνοι και διάφορα άλλα...είναι μια εκδοχή..
Το πόσα υπάρχουν δεν το γνωρίζω...
Τα άλλα όμως παραπέμπουν στα παράλληλα σύμπαντα..Διάφορες θεωρίες υποστηρίζουν την υπάρξη τους αλλά δεν έχει επιβεβαιωθεί(θεωρία Χορδών για παράδειγμα),όπως και ο Lee Smolin...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.