Semfer
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα.
21-10-09
15:36
Ναι, αν πιστεύεις οτι η ανθρώπινη σκέψη ειναι στατική και αναπτύσσεται μόνο εξ'ανάγκης τότε έχει βαση αυτό που λες. Το αποδίδω στο ότι σπουδάζεις εφαρμοσμένα μαθηματικά. Κατα τ'αλλα εισαι λάθος.
Το οτι η σκεψη αναπτυσσεται εξ' αναγκης συμβαινει αυτοματος οτι δεν ειναι στατικη. Οι αναγκες θα υπαρχουν παντα. Ο κοσμος συνεχως μεταβαλλεται και για αυτο εχουμε αναγκη να προσαρμοζομαστε σε αυτον.
Γιατι, υπαρχουν και μη εφαρμοσμενα μαθηματικα?
Και δεν σπουδαζω εφαρμοσμενα μαθηματικα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα.
21-10-09
15:12
η γεωμετρία δεν έχει ανάγκη για παράδειγμα την φυσική για να μελετηθεί και να θεμελιωθεί, έχει την αξία της από μόνη της (καθαρά μαθηματικό ενδιαφέρον) ή την πληροφορική (υπολογιστική γεωμετρία)...
η μαθηματική θεωρία τελεστών δεν είναι ανάγκη να εφαρμοστεί στην Κβαντομηχανική για να μελετηθεί και να ερευνηθεί, αφού και χωρίς εφαρμογή δίνεται η μαθηματική ευκαιρία να μελετηθούν οι χώροι Hilbert, oι (μη) γραμμικοί και φραγμένοι τελεστές, το φάσμα και η μαθηματική σημασία του, η εξίσωση Lippmann-Schwinger, τα συναρτησιακά...κτλ πολλά θεωρήματα της συναρτησιακής ανάλυσης
Και τι να τους κανεις τους τελεστες, τα συναρτησιακα Dirac, τις μητρες κτλ. αν δεν τα εφαρμοσεις καπου? Απο μονα τους τα μαθηματικα ειναι αχρηστα. Εξ αλλου αν οι αλλες επιστημες δεν ειχαν αναγκη τα μαθηματικα τοτε αυτα δεν θα ειχαν αναπτυχθει καθολου. Μαλλον δεν θα υπηρχαν καν...
-----------------------------------------
ο ανθρωπος χρειαζοταν μια ακρως αυστηρη και ακριβη γλωσσα για να εξηγησει φαινομενα και για να προσδιορισει καποια πραγματα....δεν νομιζω να υπαρχει κατι που δεν γινεται να μελετηθει μαθηματικως. εφηβρε λοιπον τα μαθηματικα, δεν μπορουσε ομως να τα βγαλει στο ετσι, θα ηταν οντως μια επιστημη βγαλμενη απο λογικη ομως επρεπε να ορισει κατι ως βαση. αφου ορισε καποιες θεμελιωδης (δεν εξαρτουνταν απο κατι αλλο) βασεις, μετα ολα γινονταν με χρηση λογικης. φανταστειτε σαν ο κοσμος να ηταν μια ευθεια κι εμεις να θελαμε να τον μελετησουμε, γινεται με τη χρηση της λογικης αλλα πρεπει πρωτα να ορισουμε ενα σημειο πανω της (σημειο Ο) ως αρχη, με βαση αυτο μπορουμε να την τρελανουμε στην μελετη!!!! ο κοσμος ηταν παντα ιδιος, τα μαθηματικα ηρθαν να τον εξηγησουν.
Ναι, αλλα αυτο που λες ειναι η φυσικη, δηλαδη η προσπαθεια να εξηγησουμε τον κοσμο μας. Τα μαθηματικα ειναι εργαλεια τα οποια χρησιμοποιει η φυσικη. Απο μονα τους δεν κανουν τιποτα και δεν προσπαθουν να εξηγησουν κατι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα.
20-10-09
23:08
τα μαθηματικά έχουν νόημα ύπαρξης ακόμη και αν δεν εφαρμόζονται στις άλλες επιστήμες..
Αν δεν εφαρμόζονταν από τις άλλες επιστήμες τότε που θα χρησίμευαν τα μαθηματικά?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Semfer
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Semfer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 332 μηνύματα.
19-10-09
23:58
H φυσική είναι μια θεμελιώδης επιστήμη και στο μέλλον θα αντικαταστήσει όλες τις υπόλοιπες. Από την άλλη, τα μαθηματικά είναι απλώς τα εργαλεία της και από μόνα τους δεν έχουν κανένα νόημα ύπαρξης παρά μόνο όταν χρησιμοποιούνται από τις άλλες επιστήμες. :iagree:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.