miv
Επιφανές μέλος
Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8,275 μηνύματα.
21-10-09
22:32
Το οτι η σκεψη αναπτυσσεται εξ' αναγκης συμβαινει αυτοματος οτι δεν ειναι στατικη. Οι αναγκες θα υπαρχουν παντα. Ο κοσμος συνεχως μεταβαλλεται και για αυτο εχουμε αναγκη να προσαρμοζομαστε σε αυτον.
Γιατι, υπαρχουν και μη εφαρμοσμενα μαθηματικα?
Και δεν σπουδαζω εφαρμοσμενα μαθηματικα...
Υπάρχουν τα θεωρητικά Μαθηματικά και η θεωρητική Πληροφορική που απέχουν πολύ απ'τα εφαρμοσμένα. Η απόσταση μεταξύ θεωριας και εφαρμογής ειναι παρόμοια με την απόσταση φυσικού και ηλεκτρολόγου.
Σπουδάζεις ή έστω σπούδασες εφαρμοσμένα μαθηματικά απ'τη στιγμή που αναφέρεσαι ως seMfer. Αν θέλεις, αφαίρεσε το Μ, αν δεν κάνω λαθος στη σχολή σου δεν επιλέγεις εξ'αρχης κατεύθυνση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8,275 μηνύματα.
21-10-09
15:24
Ναι, αν πιστεύεις οτι η ανθρώπινη σκέψη ειναι στατική και αναπτύσσεται μόνο εξ'ανάγκης τότε έχει βαση αυτό που λες. Το αποδίδω στο ότι σπουδάζεις εφαρμοσμένα μαθηματικά. Κατα τ'αλλα εισαι λάθος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8,275 μηνύματα.
21-10-09
02:41
H φυσική είναι μια θεμελιώδης επιστήμη και στο μέλλον θα αντικαταστήσει όλες τις υπόλοιπες. Από την άλλη, τα μαθηματικά είναι απλώς τα εργαλεία της και από μόνα τους δεν έχουν κανένα νόημα ύπαρξης παρά μόνο όταν χρησιμοποιούνται από τις άλλες επιστήμες. :iagree:
Από που κι ως που προκύπτει αυτό; Θεωρείς οτι μπορείς να αντιστρέψεις την εξειδίκευση; Νόμιζα οτι η επιστημονική εξέλιξη έχει τη μορφή ανεστραμμένου δέντρου...
Κατ'αρχην τα Μαθηματικά ειναι Φιλοσοφία της αντίληψης και της λογικής, δεν ειναι Επιστήμη, δεν ειναι γνώση πάνω σε κάτι συγκεκριμένο όπως η Φυσική. Μπορώ να δεχτώ τον όρο "εργαλείο" όσον αφορα τη χρησιμοποίηση των Μαθηματικών στην πρακτικότητα της Φυσικής, αλλά στην ουσία τους τα Μαθηματικά ειναι κάτι πολύ περισσότερο...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8,275 μηνύματα.
20-10-09
14:43
Αν τα μαθηματικά τα είχε εφέυρει ο Θεός τότε θα περιείχαν απόλυτη αλήθεια,αλλά τα έχει εφέυρει ο άνθρωπος και υπάρχουν μεγάλα περιθώρια λάθους.Και όταν εννοώ λάθος εννοώ τον υπολογισμό με απόλυτη ακρίβεια μιας τιμής.π.χ το π είναι άρρητος και συνεχίζεται επάπηρον,επίσης είναι αδύνατο να εφαρμόσουν τα διάφορα θεωρήματα που βασίζονται σε αυτό με απόλυτη ακρίβεια.αυτό πιστεύω εγώ.
Ένα θεώρημα ή μια πρόταση με παραμέτρους δεν εξαρτάται από συγκεκριμένες τιμές της. Γιατί να μην ειναι ακριβείς οι διατυπώσεις; Προφανώς αν αντί για π γράψεις 3,14 θα ειναι ανακρίβεια. Αλλά το π ειναι π, δεν ειναι κάτι παραπάνω ή κάτι λιγότερο κι αφού ειναι αριθμός καλώς ορισμένος γεωμετρικά (το μήκος του τόξου 360 μοιρών κύκλου ακτίνας ίσης με τη μονάδα) τότε το π ειναι ακριβέστατο. Ακόμη και έννοιες που πρακτικά εκφράζουν το "περίπου", όπως το όριο, στα Μαθηματικά ειναι καλώς ορισμένα. Λάθη μπορεί να γινονται, αλλά συνηθως στα Μαθηματικά οταν κάτι δεν ισχυει μετά βεβαιότητας, προτιμάται να μη διατυπώνεται καθόλου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.