Valandil
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 910 μηνύματα.
04-11-09
15:33
Την απόσταση της εικόνας του z1 από την εικόνα του z2 αρχικά και το επαναλαμβάνεις για τις υπόλοιπες κορυφές.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Valandil
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 910 μηνύματα.
04-11-09
15:22
Δεν κατάλαβα τι ρωτάς,δώσε παράδειγμα καλύτερα.
Ε για να είναι ισόπλευρο πρέπει οι αποστάσεις των εικόνων του να είναι ίσες.
Ε για να είναι ισόπλευρο πρέπει οι αποστάσεις των εικόνων του να είναι ίσες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Valandil
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 910 μηνύματα.
04-11-09
14:49
Μήπως μπορείτε να μου πείτε, όταν έχουμε να κάνουμε με 3 μιγαδικούς και μας λένε ότι το άθροισμά τους είναι 0 και ότι τα μέτρα τους είναι ίσα πχ, με ποια λογική πάμε για να αποδείξουμε ότι οι εκόνες αυτών είναι κορυφές ισοπλεύρου?
Πας τον έναν μιγαδικό απ'την άλλη και υψώνεις στο τετράγωνο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Valandil
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Καλαμαριά (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 910 μηνύματα.
07-10-09
20:47
Ακόμα δεν τα κατάφερα.
Με ανάπτυξη να τι βγαίνει:
καταλύγω δηλαδή στο ίδιο σημείο.
Κάνω κάτι λάθος?
Την δεύτερη σχέση απ'το ii) δεν χρησιμοποίησες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.