Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Ξερεις.., μοιαζει με το κατα ποσο θα πρεπει να κλεισει ή οχι το τρωκτικο πχ, το οποιο μεταδιδει ειδησεις που δεν ειναι εγκυρες και ψιλολαικιζει.. Για να υπαρχει πραγματικη δημοκρατια ειναι τουλαχιστον αναγκαιο να μπορουν ΟΛΟΙ να εκφραζουν τη γνωμη τους και να την υποοστηριζουν. Ειναι ο μονος τροπος να μεινουμε σαν κοινωνια πραγματικα ελευθεροι. Γιατι, σκεψου τι θα γινοταν αν, οπως πολυ λογικα υποστηριζεις, απαγορευαμε σε κομματα, λογω ιδεολογιας, να κατεβουν σε εκλογες.. Θα μπορουσαμε πολυ ευκολα να απορριψουμε το ενα και το αλλο και να καταληξουμε στο ενα και ''σωστο''.
Απο την αλλη, οταν ενα κομμα διακυρρητει ρητα στο προγραμμα του οτι σκοπευει να καταλυσει τη δημοκρατια ή ξερω-γω-τι, νομιζω θα μπορουσαμε να το αποκλεισουμε.. Αυτο το λεω με μεγαλη επιφυλαξη, γιατι παλι εξαρταται απο το ποιος ειναι αυτος που αποφασιζει ποιο κομμα απειλει τη δημοκρατια;;
Να σου φερω ενα παραδειγμα γιατι μπορεις καλλιστα να πεις ''τα δεξια κομματα εξ ορισμου αντιτιθενται στη δημοκρατια''.. Μπορουσε κανεις να πιστεψει οτι ενα τοοοσο φιλολαικο κομμα σαν το κομμουνιστικο, που προστατευε το συμφερον του κολιγου και του μπολσεβικου μονο και μονος του σκοπος ηταν η ευημερια και η δικαιοσυνη για το λαο, θα εξελισσοταν στο τερας που εγινε με το Σταλιν; Δεν υπαρχουν καλουπια, και ακομα κι αν προσπαθουμε να τα βαλουμε, τα ιδια τα πραγματα τα σπανε..
τα δεξια κομματα δεν ειναι αντιδημοκρατικα, οπως επισης και τα κομμουνιστηκα δεν ειναι. ομως κομματα φασιστικα (με τον ορισμο του φασισμου) ειναι αντιδημοκρατικα θα ελεγα.
διαβασε λιγο τις θεσεις στην εσωτερικη πολιτικη κυριως (παιδεια και τα λοιπα)
https://xryshaygh.wordpress.com/theseis/
και διαβασε και αυτο:
https://xryshaygh.wordpress.com/about/
καταλαβαινω τους φοβους σου. μπορω να πω οτι τους συμμεριζομαι. επισης, σιγουρα δεν πρεπει να αναφερομαστε για το ποιος ειναι ο κριτης, αλλα για το ποιοι... δεν ξερω, μου φαινεται λιγο οξυμωρο να κατεβαινουν κομματα που η φυση τους δεν ειναι δημοκρατικη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Εγώ μίλησα για τη διαδικασία μόνο... Εκείνη την ώρα, ο λαός αποφασίζει, ότι και αν συμβαίνει μετά.
o λαος αποφασιζει μια φορα στα 4 χρονια; και δεν παιρνει αποφασεις που τον αφορουν αμεσα. δεν το θεωρω δημοκρατια
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
1)H σβάστικα ηταν προιον της αρχαιας ανατολικης οχι της δυσης , του ινδουσιμου συγκεκριμενα.
2) Ποιοι ειναι αληθεια οι μεγαλοι διανοητες αυτοι?
Οπως ειπα πριν αποτελει πολιτικη ιδεολογια , υποκατηγορια του ολοκληρωτισμου , με συγκεκριμενα χαρακτηριστικα (βαρβαρος κοινωνικος δαρβινισμος , ακραιος εθνικισμος , μονο ενα κομμα στις εκλογες κτλ)
Ο σταλινισμος πραγματι χαρακτηριστηκε ως "κοκκινος φασισμος" εξατιας της προπαγανδας , των εκτελεσεων , των ολοκληρωτικων χαρακτηριστικων ,δικτατορια κτλ
3)Εαν εκανες τον κοπο να ακολουθησεις τα λινκ που σου παρεθεσαν θα το βλεπες https://xryshaygh.wordpress.com/about/ , αλλωστε ο νεο-ναζισμος , δηλαδη αυτος ο ιδεολογικος προσδιορισμος ειναι καθαρα αντικαπιταλιστικος ως νεο -εθνικος σοσιαλισμος
4)Καταρχας ειναι "εθνικος σοσιαλισμος" και εθνο-σοσιαλισμος.
Eπισης δεν δεχομαι εξω απο το περιεχομενο του κατι τετοιο , γνωριζω πως ο καζαντζακης επηρεαστηκε απο τον νιτσε , ομως ο υπερανθρωπος του νιτσε ειναι ενα σταδιο πιο πανω απο τον ανθρωπο , που ο ανθρωπος ειναι πιο πανω απο τα ζωα.Ειναι η προσεγγιση μιας αλλου ειδους ανθρωπιας και οχι απανθρωπιας.
Στο αποσπασμα ο νιτσε του καζαντζακη θα μπορουσε καλλιστα να ειρωνευεται ή ο καζαντζακης να του λεει μεταφορικα πως" κοιτα που οδηγησαν οι ιδεες σου , παντα πιστευεις στο ποσο σπουδαιος εισαι , τωρα με αυτα το απεδειξες" ή και τα δυο.
θα αναφερθω μονο στις θεσεις της χρυσης αυγης, οι οποιες θα ελεγα οτι σε καποια σημεια αντικρουουν η μια την αλλη. δεν θεωρω οτι ειναι αμεσα δημοκρατικες, καθως ουσιαστικα δεν αφηνουν να υπαρχει δικαιωμα στην αλλη αποψη
-----------------------------------------
RISE AGAINST ISCHOOL CENSORSHIP!!!!
ωχ ρε λούζερ τι θες τώρα να αρχίσω να ποστάρω αρχαία μνημεία με σβάστικες; τέλοσπάντων συμφωνούμε όμως ότι είναι απλά ένα σύμβολο από το οποίο δεν έχουμε τίποτα να φοβόμαστε.
δε μιλάω για πολιτικό φασισμό, μην με πρήζετε με ορισμούς ρε τυπολάτρες όλοι, μιλάω για φασιστική νοοτροπιά. νεολογισμός είναι, στο 50΄ είμαστε;
και το εθνο-σοσ το έγραψα για συντομία, μα τόσο τυπολάτρης;
υπαρχουν λεξεις να χαρακτηριζεις αυτη τη νοοτροπια
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
θα σου προτεινα να διαβασεις λιγο τους ορισμους καλυτερα, καθως αυτο ειναι μια λανθασμενη αντιληψη που εχει σχηματισει ο κοσμος για την εννοια του φασισμου, λογω αγνοιας.ο φασισμός είναι συνώνυμο ανθρώπου που δεν επιδέχεται άλλη άποψη και θελει να φιμώνει τους άλλους επειδή έχει στενομυαλιά.
αυτο που περιγραφεις δεν λεγεται φασισμος. εγω θα το χαρακτηριζα απολυταρχία,
στο οποιο βασικα συμφωνω οτι υπαρχει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Παρακαλώ ηρεμία,γιατί διαφορετικά το θέμα θα κλειδωθεί
πραγματικα δεν μπορω να καταλαβω, τι ακριβως ζητας;
η συζητηση ΕΙΝΑΙ σοβαρη και σε λογικα πλαισια.
δεν μπορεις να περιμενεις να συζηταμε σαν να ειμαστε φιλοι σε θεματα στα οποια εχουμε μια εντελως διαφορετικη αντιληψη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
σώπα ρε. όταν λέει "αυτό που λέω εγώ, τίποτα άλλο"
καρα-σκατο-φασίστες είναι. και οι περισσότεροι κιόλας.
μια χαρά μπορώ, εμένα η ερμηνεία του με καλύπτει και είμαι με τον Καζαντζάκη.
ε αμα πουλάς δηθενιά αυτό πρέπει να κάνεις ναί.
οχι φασιστες. δεν μπορεις να τους χαρακτηρισεις φασιστες (ο φασισμος δεν ειναι συνώνυμο του κακου, υπ οψιν).
ο καζαντζακης πουλαγε δηθενια;
ωραια, εγω προσωπικα δεν μπορω να εκφερω αποψη γιατι δεν εχω διαβασει Νιτσε
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
αλλο απολυταρχισμος και αλλο φασισμος. ενας ΚΚΕς ή ενας ΣΥΡΙΖΑιος δεν γινεται να ειναι φασιστας.Όσο για τον φασισμό, μεγάλοι διανοητές υποστηρίζουν ότι είναι πρωτίστως νοοτροπία και εγώ συμφωνώ. Γιατί για να είναι ο άλλος φασίστας δεν χρειάζεται να είναι ακροδεξιός, έχω συναντήσει σύριζαίους και ΚΚέδες που ο χαρακτηρισμός "φασίστας" τους ζωγράφιζε.
ο Καζαντζακης εκφραζει τη δικια του αποψη, δεν νομιζω να μπορεις να τον επικαλείσαι
ως αυθεντεια.
βασικα, πρεπει να πας με τον εαυτο σου και μονο με αυτον για την ερμηνεια, αλλιως απλα ακολουθεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
κάπως μου ακούγεται αυτό...δλδ άνθρωποι που διαφωνούν με ένα θεσμό όπως αυτος της ΕΕ παρίστανται σε συνελεύσεις κλπ της ευρωβουλής και διαφωνούν με όλα?το ΚΚΕ μ-λ νομίζω δεν είχε ωηφοδέλτιο στις ευρωεκλογές...
ναι, το κκε μ-λ (ή το μ-λ κκε) δεν ειχε ψηφοδελτιο. απο κει και περα νομιζω οτι εχει να κανει με την αναλυση
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
o φασισμος ειναι πολιτικο συστημα. ενα καθαρα δημοκρατικο κομμα, δεν μπορει να εχει φασιστικες αντιληψεις. η θεση αυτη, δεν ειναι ξενοφοβικη, αλλα οχι φασιστικηο φασισμός είναι νοοτροπία δεν είναι σύστημα διακυβέρνησης. και ένα καθαρά δημοκρατικό κόμμα μπορεί να έχει φασιστικές αντιλήψεις. αφού οι έννοιες είναι παράλληλες. οι θέσεις "έξω οι ξένοι από την ελλάδα, η μακεδονία είναι ελληνική" μπορεί εσένα να σου φαίνονται φασιστικές ή εθνικιστικές αλλά δεν συγκρούονται καθόλου με την κοινοβουλευτική δημοκρατία.
-----------------------------------------
μπορει καποιος να στειλει ενα link με τις θεσεις της χρυσης αυγης;
-----------------------------------------
Και ποιος θα λογοκρίνει ακριβώς τις συγκεκριμένες αντιλήψεις του συγκεκριμένου κόμματος; Να μην κατέβει επειδή ειναι εθνικιστικό; Το κομμουνιστικό δηλαδή για ποιο λόγο κατεβαίνει;
εχω την αισθηση οτι μονα τους το κανουν, για να καταφερουν κρυφα-κρυφα να βγουν στη βουλη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
δεν θα διαφωνισω...απλα θα ζουσαμε σε μια χιμαιρα αν πιστευαμε πραγματικα οτι μπορει να γινει κατι τετοιο, μακαρι να μπορουσαμε να συμετεχουμε σε καθε αποφαση οπως συνεβαινε στην αρχαια αθηνα, στην εκκλησια του δημου, μονο που σημερα ειμαστε 11.000.000 και οχι 250.000, γι'αυτο υποτιθεται εκλεγουμε "αξιους" αντιπροσωπους......
δυστυχως υποτιθεται
τοπικες συνελευσεις
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
παιδια για ποια χρυση αυγη μιλαμε, εσεις δλδ πιστευετε οτι τα κομματα που κυβερνανε ειναι δημοκρατικα? Οταν δηλαδη ο καθε βουλευτης δεν εχει το δικαιωμα να ψηφισει αυτο που θεωρει σωστο μεσα στη βουλη αλλα πρεπει να ακολουθησει την γραμμη του κομματος εχουμε δημοκρατια? Εχουμε καταλαβει οτι η καθε κυβερνηση κανει Ο,ΤΙ θελει γιατι οι βουλευτες δεν μπορουν να ασκησουν καμια πιεση. αυτο δεν ειναι δημοκρατια, δημοκρατια ειναι ο καθε αντιπροσωπος του λαου (βλεπε βουλευτης) να μπορει να εκφρασει ελευθερα την αποψη του στο κοινοβουλιο. εφ οσον δεν γινεται αυτο δεν εχουμε καμια δημοκρατια........η χρυση αυγη ειναι ακομη χειροτερη βεβαια αλλα το γεγονος ειναι οτι σε αυτη τη χωρα η δημοκρατια εχει κλονιστει συθεμελα......
ουτε καν αυτο που αναφερεις αγγιζει τη δημοκρατια(αποψη μου).δημοκρατια υπαρχει μονο οταν ο λαος ειναι σε θεση να αποφασιζει αμεσα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Εφοσον δεν την ενδιαφερει τι θα κανεις, θα την υποχρεωσεις με το ζορι να ασχολειται με τα οικονομικα? Απο τη στιγμη ομως που αυτο δεν μπορεις να το κανεις δεν θα ηταν λιγο οξυμωρο η "κυρα Μαρια" να ανεβαζει και να κατεβαζει πολιτικους?
δεν νομιζω να με αφορα αν ενδιαφερεται η κυρα μαρια για την οικονομια. ως πολιτης ειναι υποχρεωμενη να ασχολειται με τα κοινα.
εφοσον ομως δεν ενδιαφερεται και δεν μπορει, κατα τον μιβ, να εχει αποψη για την οικονομικη πολιτικη, δεν ειναι οντως οξυμωρο να ανεβοκατεβαζει πολιτικους; που στην τελικη δεν κρινονται για τη γνωση τους στα οικονομικα ζητηματα, αλλα στο επικοινωνιακο τους ταλεντο(ή την κληρονομια)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Στο να αποφασίσει ποιος θα τον κυβερνάει, έχει την πληρη ικανότητα να το κάνει. Στα πιο τεχνικά κι εξειδικευμένα θέματα, ας αφήσει αυτούς που γνωρίζουν πέντε πράγματα παραπάνω. Δε μπορει να έχει άποψη η κυρα-Μαρία για την οικονομική πολιτική της χώρας. Δεν χρειάζεται να αποφασίσω κάτι απ'τα δύο, δεν λειτουργω με τυφλά βεβαιολογικούς ισχυρισμούς, ούτε θεωρώ πως ό,τι δεν ειναι μαύρο, ειναι λευκό, όπως ίσως εσύ.
βασικα, θα ΕΠΡΕΠΕ να εχει αποψη η κυρα Μαρια για την οικονομικη πολιτικη της χωρας, εφοσον ψηφιζει και επιλεγει σε γενικες γραμμες την οικονομικη πολιτικη της χωρας. ουσιαστικα, ο ενας ισχυρισμος σου, δυστυχως, αναιρει τον δευτερο
-----------------------------------------
Τον ήθελαν οι Γερμανοί και πλήρωσαν τις συνέπειες της επιλογής τους. Ποιος θα τους εμπόδιζε; Κάποια κριτική επιτροπή με πρόεδρο τον fasdag (ή έστω το Μουρατίδη) που θα απέρριπτε την αίτηση του Αδόλφου να κατέβει στις εκλογές της Καγκελαρίας;
ο Αδολφος ηταν αρκετα καλος δημαγωγος, πατησε πανω στην οικονομικη κατασταση και το χαμηλο μορφωτικο επιπεδο των γερμανων και καταφερε να τους επηρεασει. το ιδιο, σε ενα βαθμο, εκανε και ο παπανδρεου, που μονο αυτος δεν κατάλυσε τη "δημοκρατια".
-----------------------------------------
Αυτό σίγουρα. Στις εκλογές όμως φίλε μου θα δει τι θα κάνει ο λαός. Μέχρι τότε, οι αυτόκλητοι νταβατζήδες ας κλειστούν στα μπ...λα τους κι ας βγάλουν επιτέλους το σκασμό.
ή θα μπορεις και εσυ επισης να κανεις το ιδιο. αλλιως ασε το... λαο να αποφασισει αν αυτοι οι "νταβαντζηδες" ωφελουν ή οχι. γιατι η δημοκρατια δεν περιοριζεται στις εκλογες, ετσι δεν ειναι;
εσυ χρειαζεσαι εναν προεδρο να αποφασιζει σε ολα τα ζητηματα;
-----------------------------------------
Η ουσία ποια είναι; Που ειναι το πρόβλημά σου να δειξει ποσο προστατεύει ο λαός τη Δημοκρατία (κάτι που φυσικα δεν έκαναν οι Γερμανοί το 1933, αν θυμάμαι καλά), στις κάλπες; Γιατί τόση αγωνία να "κόψουμε" κόμματα πριν καν φτάσουν στο τραπέζι των αποφάσεων του εκλογικού σώματος;
το 73 οι ελληνες δεν προστατεψαν το συνταγμα στις καλπες. στο δρομο το εκαναν
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Και ποιος τους οστράκιζε; Ο εκάστοτε άρχοντας τον πολιτικό του αντίπαλο. Αυτό γινόταν. Αφήστε τον κόσμο να ψηφίζει όποιον θεωρεί καλύτερο, δεν χρειάζεται νταβατζήδες που πουλάνε προστασία ο πολίτης. Δική του ειναι η ψήφος και τη δίνει σε όποιον του τη ζητήσει πολύ απλά αν το θελήσει.
απο τη μια, θεωρεις τον λαο πολιτη, ικανο να κρινει κτλ κτλ.
απο την αλλη, τον θεωρεις μια μαζα και αμορφωτο. αποφασισε.
-----------------------------------------
Η συγχρονη δημοκρατια εχει αρκετες διαφορες απο την δημοκρατια της Αρχαιας Αθηνας.Πιο ενδεικτικη ειναι η ρηση του Βολταιρου
"Διαφωνώ με ότι λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμα σου να το λες"
Αν απαγορευεις σε καποιον να κατεβει σε εκλογες ειναι σαν να του στερεις την πολιτικη ελευθερια.
δεν νομιζω οτι ειναι τοσο απλο. υπαρχουν περιπτωσεις που αφαιρειται το δικαιωμα του εκλεγεσθαι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Ποιος ακριβως θα εξετάζει το πρόγραμμα; Ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου με τα δικά του πολιτικά κριτήρια; Ο μονος αρμόδιος να κάνει αυτό που λες ειναι το εκλογικό σώμα, στο οποίο το εν λόγω κόμμα απευθύνεται. Δεν γινεται τίποτα εν μέρει, ο μονος τρόπος να "κοπεί" ένα κομμα απ'τις εκλογές ειναι να έχει κάνει λάθος στα τυπικά μέρη της διαδικασίας υποβολής υποψηφιότητας, δεν λογοκρίνονται οι θέσεις, οι απόψεις ή οτιδήποτε άλλο.
ειναι, ομως, τελικα ζητημα λογοκρισιας; γιατι ακομα και αν γινει ενα πραξικόπημα, για να επιβιωσει η δικτατορια πρεπει να το θελει ο λαος.
ενα φασιστικο κομμα ειναι καθαρα αντιδημοκρατικο. για την ακριβεια, το ιδιο το συνταγμα επιβαλλει στους πολιτες του να προστατεψουν τη δημοκρατια και ουσιαστικα να επιβαλλουν την ισχυ του. ουσιαστικα, ενα κομμα με φασιστικες αντιληψεις ειναι αντισυνταγματικο, ετσι δεν ειναι;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Για να γινει αυτο που λες θα πρεπει να εξεταζεται το προγραμμα του κομματος και αντιστοιχα να επιτρεπεται η καθοδος του στις εκλογες ή οχι.Πραγμα που γινεται εν μερει. Μηπως ομως μετα παμε σε συνεχομενες απαγορευσεις και για κομματα που θα βαφτιζονται ωσ "φασιστικα" ακι αντιδημοκρατικα?
αφου ουσιαστικα ειναι φασιστικα, δεν καταλαβα το προβλημα;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Όχι, κι ένα ρατσιστικό, ξενοφοβικό κόμμα μπορεί να είναι δημοκρατικό. Έχεις καταλάβει λάθος τον όρο "δημοκρατικός".
ενα φασιστικο κομμα δεν μπορει να ειναι δημοκρατικο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Με την ίδια αιτιολογία που κάποτε είχα πει πως ειναι δυνατόν να ψηφίζουν οι ψυχοπαθείς και οι πάσχοντες από Alzheimmer κι εσύ ειχες απαντήσει αμέσως οτι ειναι δημοκρατικό δικαίωμα που δε μπορεί να τους στερήσει κανείς. Όταν κατεβαίνεις στις εκλογές, αποδέχεσαι το ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ (το δήθεν το λες εσύ, δεν υπάρχει κάπου γενικώς αποδεκτό ομως) σύστημα διακυβέρνησης. Αλλιώς θα έκαναν πραξικόπημα. Εφ'οσον πληρούν τα σχετικά κριτήρια του συστήματος και ζητάνε την ψήφο του εκλογικού σώματος, ειναι δημοκρατικό κόμμα, ασχέτως με το τι λες εσύ. Αν θέλεις να συζητήσουμε και ίσως να συμφωνήσουμε πάνω στις διαφωνίες μας για το πρόγραμμά τους, αυτό μπορει να γινει σε κάποιο άλλο θέμα.
το θεμα προερχεται απο split οπως βλεπεις, αν το περιεχομενο του προγραμματος ενος κομματος, δεν ειναι δημοκρατικο, αμφιβαλλω αν πρεπει εχει το δικαιωμα να κατεβαινει στις εκλογες. δεν με ενδιαφερουν τα νομικα κριτηρια.
αν και δε θυμαμαι το παραπανω συμβαν, υπαρχει περιπτωση να απαγορευθει το δικαιωμα του εκλεγεσθαι σε ορισμενα ατομα, αλλα οχι του εκλεγειν, και επομενως δεν θεωρω οτι η αναλογια που εκανες ειναι σωστη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Ψηφιζω πρωτη φορα φετος και δεν θελω να ψηφισω με τιποτα καποιο απο τα μεγαλα κομματα που ευθυνονται για την καταντια αυτου του τοπου.
Απο την αλλη σκεφτομαι να ψηφισω πιο πολυ σκεπτομενος συμφωνα με τα εθνικα προβληματα της χωρας (τουρκικες προκλησεις,ονομασια Σκοπιων,λαθρομεταναστευση κ.α)
Χωρις να θελω να επηρεασω κανεναν πιστευω οτι πιο πολυ σε αυτα τα θεματα κινειται η ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ και απο οτι ξερω συμμετεχει στις επερχομενες εκλογες...
μα πως γινεται μια καθαρα αντιδημοκρατικη οργανωση να κατεβαινει σε μια δηθεν δημοκρατικη διαδικασια;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.