Fata Morgana
Δραστήριο μέλος
Η Fata Morgana αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 518 μηνύματα.
10-10-09
23:14
Τελικα οι δυναμεις που υπαρχουν στο συμπαν ειναι μονο τεσσερις;;;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Fata Morgana
Δραστήριο μέλος
Η Fata Morgana αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 518 μηνύματα.
19-09-09
21:49
Αχ, ξαναδιαβασε το μηνυμα μου και δωσε λιγο περισσοτερη βαση σε αυτα που εχω υπογραμμισει..Καμία θεωρία δεν έχει αποδειχτεί πλήρως για αυτό και δεν είμαστε σίγουροι για το τι συμβαίνει.Το μόνο που έχουμε είναι παρατηρήσεις και τίποτα άλλο...Ακόμα και η θεωρία της μεγάλης Έκρηξης δεν είναι αποδεδειγμένη απλά είναι αυτή που εξηγεί με βάση τις παρατηρήσεις που έχουμε τώρα.
Είπα ακριβώς αυτό που έγραψε ο Γιώργος,προφανώς δεν κατάλαβες αυτό που έγραψα..Αλλά με κάλυψε ο Γιώργος..
Η σκοτεινή ύλη δεν γνωρίζουμε τι περιέχει ακριβώς...
https://el.wikipedia.org/wiki/Σκοτεινή_ύλη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Fata Morgana
Δραστήριο μέλος
Η Fata Morgana αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 518 μηνύματα.
15-09-09
21:01
Ταυτιζεται το συμπαν με τον κοσμο; Νομιζω αυτο ειναι το κλειδι.. Αν τατυτιζεται καταρρεουν οι θεωριες περι παραλληλων συμπαντων ας πουμε..Θέλω να ρωτήσω, ποια είναι η διαφορά της αστρονομίας από την κοσμολογία... Αν θεωρησουμε ότι το σύμπαν ταυτίζεται με τον κόσμο ως έννοια, και ότι το σύμπαν είναι ουσιαστικά το σύνολο των ουρανίων σωμάτων και ότι και οι δύο ασχολούνται με θέματα όπως οι μαύρες τρύπες ή η σκοτεινή ύλη, ή τη μεγάλη έκρηξη, τότε σε τι ακριβώς διαφέρουν?
Αληθεια, οι θεωριες αυτες ειναι αποδειξιμες; Γιατι να υιοθετειται (ή μαλλον γιατι να γινεται ευρεως γνωστη..) μια θεωρια αφου δεν εχει αποδειχτει;
Αυτα τα δυο δεν αυτοαναιρουνται;Απλά η Αστρονομία είναι ένας τομέας που συμπεριλαβάνει πολλά πράγματα..όπως ηλιακό συστήμα,αστέρες κτλ..ενώ η κοσμολογία έχει να κάνει κυρίως με μαυρες τρύπες και όσα αναφερες.Όμως ούτε εγω μπορώ να βρω ουσιαστική διαφορά μεταξύ τους.
Αυτό που ρώτας έχει να κάνει με την κρίσιμη πυκνότητα..
Ας τα πάρουμε από την αρχή...
Αν δεν υπήρχε καθόλου μάζα στο Σύμπαν, αυτό θα διαστελλόταν για πάντα, και η ταχύτητα με την οποία θα απομακρύνονταν μεταξύ τους τα αντικείμενα που θα βρίσκονταν σε ακινησία ως προς το διαστελλόμενο σύμπαν, δεν θα μεταβαλλόταν καθώς το Σύμπαν θα επεκτεινόταν.
Γνωρίζουμε φυσικά ότι το Σύμπαν δεν είναι άδειο αλλά γεμάτο με ύλη και η συνηθισμένη ύλη έλκει άλλη ύλη μέσω των δυνάμεων βαρύτητας, προκαλώντας έτσι επιβράδυνση στη διαστολή του σύμπαντος.
Αν η πυκνότητα του σύμπαντος υπερβαίνει κάποιο συγκεκριμένο όριο, γνωστό ως κρίσιμη πυκνότητα, αυτή η βαρυτική έλξη θα είναι αρκετά ισχυρή ώστε να σταματήσει τη διαστολή και στη συνέχεια να την αντιστρέψει κάνοντας το Σύμπαν να καταρρεύσει τελικά στη μεγάλη σύνθλιψη.
Από την άλλη πλευρά, αν η μέση πυκνότητα του σύμπαντος είναι μικρότερη από την κρίσιμη πυκνότητα, το σύμπαν θα διαστέλλεται για πάντα, και μάλιστα μετά από κάποιο σημείο η διαστολή προχωρεί σαν να ήταν το σύμπαν άδειο από ύλη.
Ένα "κρίσιμο σύμπαν", με μια κρίσιμη πυκνότητα ισορροπεί μεταξύ αυτών των δύο δυνατοτήτων.
Όμως επειδή γνωρίζουμε για την σκοτεινή ύλη,το ποσοστό της μπορεί να επηρεάσει αρκετά το ''μέλλον'' του Σύμπαντος...
Ελπίζω να ήμουν κατατοπιστική...
Ο κογιοτ, αν δεν κανω λαθος, ανεφερε οτι ξερουμε πως η πυκνοτητα του συμπαντος ισουται με την κρισιμη πυκνοτητα και αρα το συμπαν χαρακτιριζεται επιπεδο,και η διαστολη θα σταματησει οριακα στο απειρο. Μα αυτο δε συμβαινει συμφωνα με τα λεγομενα σου οταν η πυκνοτητα ειναι μικροτερη της κρισιμης; Το συμπαν εντελει διαστελλεται και στις δυο περιπτωσεις;
Λοιπον, για να τα ξεκαθαρισω. Ενα συστημα χαρακτηριζεται αδρανειακο οταν εχει ειτε μηδενικη ειτε σταθερη ταχυτητα σε σχεση με καποιο ευρυτερο συστημα σωστα; Οποτε, ποιο το νοημα του επιταχυνομενου αδρανειακου συστηματος;Πανω στη βιασυνη μου νομιζω οτι δεν εκανα και πολυ σαφες αυτο που ηθελα να πω...Αδρανειακο συστημα αναφορας ειναι ενα συστημα που δεν επιταχυνεται σε σχεση με ενα αλλο αδρανειακο...Κακως το παρελειψα..
Φιλε nPb,ρωτας αν υπαρχει επιταχυνομενο συστημα αναφορας..Επιταχυνομενο σε σχεση με τι?Παντως με μια ματια που εριξα τωρα στη wikipedia,το αδρανειακο συστημα αναφορας αναφερεται κι εκει ως μη επιταχυνομενο συστημα...
https://el.wikipedia.org/wiki/Ειδική_σχετικότητα
Αλλος ορισμος που μου ηρθε στο μυαλο,ειναι ενα συστημα στο οποιο ισχυουν οι 2 πρωτοι νομοι του νευτωνα,δεν ξερω ποιος ειναι πιο πληρης...
Γενικα δεν ειμαι ειδικος στα συστημα αναφορας,καθοτι μαθητης ακομα,αλλα ξερω απο που προηλθε και λιγα για το μαθηματικο του υποβαθρο
Παρεμπιπτοντως, ευχαριστω κογιοτ!
-----------------------------------------
Και κατι ακομα. Η σκοτεινη υλη εχει ολα τα χαρακτηριστικα της ''κανονικης'';
Αν μου παραθεσετε πηγη θα ειμαι πληρως ευχαριστημενη, αλλα προτιμω μια συντομη και περιεκτικη εξηγηση, αν γινεται..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Fata Morgana
Δραστήριο μέλος
Η Fata Morgana αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 518 μηνύματα.
14-09-09
12:40
Πειραζει να αρχισω με αποριες;Βασικά, έλεγα να χωρίζαμε την θεματολογία σε 3 μέρη:
- Μαθηματικά θεμέλια: Νευτώνεια Μηχανική, Διαφορική Γεωμετρία, Συνήθεις & Μερικές Διαφορικές Εξισώσεις, Μη Γραμμική Ανάλυση & Θεωρία Χάους, Άλγεβρες Lie, Θεωρία Δυναμικού.
- Φυσική εισαγωγή: Μηχανική Ρευστών, Μηχανική Lagrange-Hamilton, Ειδική και Γενική Σχετικότητα, Ηλεκτροδυναμική, Κβαντική Μηχανική, Στατιστική Φυσική, Ηλεκτρισμός & Οπτική, Στοιχεία Πυρηνικής - Ατομικής & Σωματιδιακής Φυσικής.
και ότι άλλο προκύψει στην πορεία...
- Αστρονομία & Αστροφυσική: Ουράνιος Μηχανική, Στοιχειώδη Σωματίδια, Κοσμολογία, Αστέρες & Αστρικά Φάσματα, Σφαιρική Τριγωνομετρία, Ημερολόγια, Τρίγωνα Θέσης, Τροχιακή Δυναμική, Μαθηματικά Μοντέλα Δομής Αστέρων, Ηλιακό Σύστημα, Παραγωγή & Διάδοση Ακτινοβολίας, Στοιχεία Φυσικής Ατμόσφαιρας, Γαλαξίες, Στοιχεία Φυσικής Μεσοαστρικής Ύλης, Εκλείψεις....
Ποια η διαφορα μεταξυ γενικης και ειδικης σχετικοτητας;
Το συμπαν και ο κοσμος ταυτιζονται σαν εννοιες;
Η ουρανιος μηχανικη διαφερει απο την κλασικη μηχανικη που κανουμε στο σχολειο;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Fata Morgana
Δραστήριο μέλος
Η Fata Morgana αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 518 μηνύματα.
29-08-09
18:09
Πιστεψε με, δεν ειναι και τοσο ευκολο αν και πραγματι ειναι απαραιτητο!.. Βοηθα να εχεις καποιον να σου δειχνει, γιατι, βασιζομενη μονο σε βιβλια (μιλω εκ πειρας.. ), χανεσαι χειροτερα. Αλλα ειναι το αλφα και το ωμεγα να μπορει κανεις να αναγνωριζει τους αστερισμους αν θελει να ασχοληθει λιγο πιο σοβαρα με το ''αθλημα''..Πάντως επιτρέψτε μου να εκφράσω την άποψη ότι κάτι πολύ βασικό στην ερασιτεχνική αστρονομία είναι η γνώση του ουράνιου στερεώματος δια γυμνού οφθαλμού. Να μπορείς να διακρίνεις αστέρια και αστερισμούς και να κάνεις βασικές προβλέψεις για το πότε θα εμφανιστούν και που στο ουρανό κατά τη διάρκεια του χρόνου.. Μετά αν καταφέρει κανείς αυτά, έχει όλα τα φόντα να προχωρήσεις και σε πιο "διεισδυτική" παρατήρηση του διαστήματος. Είναι θεμελιώδες για την ερασιτεχνική αστρονομία να έχεις καλή γνώση όσων οι άνθρωποι παρατηρούσαν χιλιάδες χρόνια τώρα χωρίς τηλεσκόπια..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Fata Morgana
Δραστήριο μέλος
Η Fata Morgana αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 518 μηνύματα.
24-08-09
11:10
Τα εχω και τα δυο και ειναι απαιχτα! :no1: Αλλα παρομοια ξερεις;Παιδια οσοι ενδιαφερεστε κατεβαστε stellarium.
Δωρεαν και πολυ καλο προγραμμα.
Επισης για χαρτες cartes du ciel.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Fata Morgana
Δραστήριο μέλος
Η Fata Morgana αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 518 μηνύματα.
17-08-09
17:39
Ασχετο, αλλα εχω δει τον Κρονο με τους δακτυλιους τους απο τηλεσκοπιο.. Ηταν συναρπαστικη εμπειρια..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.