kvgreco
Εκκολαπτόμενο μέλος
Έχετε δίκιο!δεν ειμαι ειδικος αλλα θα σου πω
το ελατηριο θα εχει το φυσικο του μηκος!
Τώρα πού το σκέφτομαι αφού το ελατήριο πέφτει ελεύθερα και το ίδιο κάνει και κάθε στοιχειώδης μάζα του, άρα γιά να πέφτει με επιτάχυνση g σημαίνει πως δεν ασκείται πάνω της άλλη δύναμη πλην το στοιχειώδες βάρος της οπότε το ελατήριο δεν "μεταφέρει" κάποια δύναμη τάσης.
(Δεν μελετώ δυναμικά ολόκληρο το ελατήριο αφού υπεισέρχεται η έννοια του κέντρου βάρους και γίνεται λίγο πιό μπερδεμένο).
Κάπου βρήκα το παρακάτω.Τι λέτε?
Η πρόταση «Είναι αδύνατο ένα σώμα να κινείται σε δύο διαστάσεις με επιτάχυνση σταθερής κατεύθυνσης»
α είναι λανθασμένη
β είναι ορθή χωρίς όρους
γ είναι ορθή υπό τον όρο ότι η κίνηση γίνεται σε οριζόντιο επίπεδο μόνο
δ είναι ορθή υπό τον όρο ότι η κίνηση γίνεται σε κατακόρυφο επίπεδο μόνο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kvgreco
Εκκολαπτόμενο μέλος
Αυτό στέκει?
Θεωρώ μιά σημειακή μάζα Δm στο ένα άκρο γιά την οποία θα ισχύει 70-Τ=(Δm)a
Και ομοίως μιά ίδια μάζα(μέρος τού ελατηρίου δηλαδή) στο πίσω μέρος γιά την οποία θα ισχύει Τ-50=(Δm)a.
Λύνοντας ως προς την τάση Τ τού ελατηρίου βρίσκουμε Τ=60 Ν.
Δουλεύοντας ομοίως αν καταργηθεί η F2 βρίσκουμε Τ=35Ν.
Γιά το δεύτερο θα δούμε ...
Εμένα μου γεννήθηκε τώρα μιά απορία.Αν αφήσουμε ένα αλατήριο να πέσει ελεύθερα με τον άξονά του κατακόρυφο ποιά θα είναι η επιμήκυνσή του? (ή συσπείρωσή του) και γιατί? Πρακαλώ τους ειδικούς να μού πούν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kvgreco
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ναι αλλά το x το μελετάμε στο διάστημα [0,R].Ποιό το νόημα γιά κάθε χ μιά αρχική ταχύτητα?Η σχεση σου δινει την αρχικη ταχυτητα V_0 που πρεπει να εχει το βλημα ωστε αυτο να ειναι πανω απο την επιφανεια του κυλινδρου για εκεινο το x. Με αλλα λογια, αν θελεις το βλημα να μην ακουμπαει στον κυλινδρο σε καποιο συγκεκριμενο σημειο με τετμημενη x=x_0, τοτε πρεπει . Αλλα αυτο δεν σου εξασφαλιζει οτι για ή . Δεν ξερω αν με πιανεις...
Η συναρτηση ειναι φθινουσα και επομενως το μεγιστο της ειναι:
Ετσι βρισκεις την αρχικη ταχυτητα που πρεπει να εχει το βλημα ωστε να μην ακουμπαει πουθενα στον κυλινδρο.
Αν ήταν το βεληνεκές μάλιστα.Αυτό έχει άμεση εξάρτηση από το V αλλά έτσι το V από το x? Από τη μεριά της Φυσικής δεν βγαίνει νόημα.Από τις σχέσεις όμως προκύπτει εξάρτηση.Δεν θάπρεπε να μπορούμε να το εξηγήσουμε ως Φυσική αυτό?Δεν καταλαβαίνω.
Και στο άλλο που ρώτησα πες μου αν η αρχική ταχύτητα που βρήκες πάρει μιά τιμη ένα δισεκατομμυριοστό μικρότερη, είναι σίγουρο ότι θα ακουμπήσει στον κύλινδρο?Το ρισκάρεις?.
Τι μου εξασφαλίζει ότι θα τον ακουμπήσει?
Άμα σας κουράζω παρατήστε με!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kvgreco
Εκκολαπτόμενο μέλος
Αν στην εξίσωση της παραβολικής τροχιάς του βλήματος y=R-[x^2/2gV^2] θέσουμε την ταχύτητα που βρήκες, τότε βλέπουμε ότι το βλήμα κτυπάει στη ακριβώς τη θέση x=R.Το σημείο πτώσης πρέπει να είναι σε απόσταση(1)
Αρχή ανεξαρτησίας των κινήσεων.
Η (1) γίνεται
Τελικά
Δεν ξέρουμε όμως στο διάστημα (0, R) αν τέμνονται ο κύκλος και η παραβολή.Γιατί αν τέμνονται τότε δεν θα πέσει το βλήμα στη παραπάνω θέση που βρήκες.
Εμείς θέλουμε σε όλη τη διαδρομή η παραβολή να είναι πάνω από τον κύκλο ή το πολύ να τον ακουμπάει σε ένα σημείο οριακά(εφαπτομενικά).Πάντως πρέπει να είναι από πάνω η τροχιά του βλήματος.
Θέλω να ξέρω στο παραπάνω διάστημα ποιά είναι η σχετική θέση των δύο γραφημάτων.
Κάποιος που να είναι πολύ καλός στις γραφικές παραστάσεις(με παράμετρο το V) θα μπορούσε να δώσει τα φώτα του.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kvgreco
Εκκολαπτόμενο μέλος
Θεωρήστε την κυλινδρική διάταξη τού παρακάτω σχήματος.Απ' το σημείο Α στην κορυφή εκτοξεύεται σημειακό σώμα μάζας m με ταχύτητα V παράλληλα στο έδαφος.Εάν η ταχύτητα είναι μικρότερη μιάς οριακής ταχυτητας Vlim τότε το σώμα παραμένει στην κυλινδρική επειφάνεια έως μιά μέγιστη γωνία Θmax κατά την oπία αποκολλάται από αυτή.Στο σώμα δρα η δύναμη της βαρύτητας ενώ τριβές οποιασδήποτε μορφής θεωρούνται αμελητέες.Να βρείτε:
α) Την οριακή ταχύτητα Vlim
β) Την μέγιστη γωνία Θmax
Σημείωση.
(Το σχήμα δεν αλλάζει, είναι αυτό της εικόνας που έχω ανεβάσει παραπάνω https://img39.imageshack.us/i/new1mwj.jpg/).
Τι στο καλό στο...πόδι τις φτειάχνουν τις ασκήσεις?Καί είναι και καθηγητές πανεπιστημίων?
Τι θα πεί αποκολλάται.Άστοχη λέξη γιά μένα.Τόσο πλόυσια είναιη γλώσσα μας δεν βρήκε άλλη.Καί η κόλλα πού είναι?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kvgreco
Εκκολαπτόμενο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kvgreco
Εκκολαπτόμενο μέλος
Μα έτσι είναι η άσκηση.Θέλει να πεί ότι πέρα από μιά ορισμένη ταχύτητα βολής το βλήμα δεν πρόκειται να κτυπήσει πεφτοντας την κυλινδρικη επιφάνεια.Ποιά είναι αυτή η ταχύτητα?μήπως μπορεί να αναδιατυπωθεί η εκφώνηση, ωστε να αρθούν οι ασάφειές της?
Κι εγώ το καταλαβάινω που δεν είμαι ειδικός ότι αν η ταχύτητα είναι πολύ μικρή τότε το βλήμα θα κτυπήσει κατά την κίνησή του την κυλινδρική επιφάνεια.Την ελάχιστη ταχύτητα ζητάει γιά να μην κτυπήσει στην επιφάνεια.(Ή να ακουμπήσει οριακά που λέτε εσείς οι Φυσικοί.Γι αυτο λέω εγώ γιά δεύτερο κοινό σημείο.)
Είναι σαφής η άσκηση νομίζω.
Είναι άσκηση Μηχανικής πού μου την έθεσε φοιτητής που σπουδάζει στο Πολυτεχνείο που τους την έθεσε ο καθηγητής σε δαγώνισμα(πρόοδο το λένε?)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kvgreco
Εκκολαπτόμενο μέλος
Κύριε Μάνο κατά τη γνώμη μου πρέπει να είναι δύο διότι.Γιατί τα σημεία θα πρέπει να είναι δύο.
Δεν μπορεί να είναι ένα (μόνο για x = 0);
Πρώτον το χ=0 δεν μπορούμε να το αποφύγουμε γιατί είναι προφανές.Μετά τη στιγμή που θα έχουμε την ελάχιστη δυνατή ταχύτητα θα πρέπει να σκεφτούμε ότι αυτή θα δώσει μιά παραβολική τροχιά στο σώμα τέτοια ώστε μόλις να περάσει "ξυστά", που εμείς οριακά θα πάρουμε εκεί το δεύτερο κοινό σημείο.Αλλιώς δεν υπάρχει περίπτωση να βρούμε την ελάχιστη ταχύτητα.Νομίζω πιό πολύ είναι μαθηματικό θέμα με τομές συναρτήσεων και πρόσημο της διαφοράς τους και ολίγη Φυσική.
Γιά πολύ μεγάλες ταχύτητες είναι φανερό ότι το σώμα θα περάσει πάνω από τον κύκλο και μάλιστα αν η V δεν πάρει αυτή την ελάχιστη δεν θα πλησιάσει αρκετά την κυκλικη τροχιά.
Έτσι μού έκοψε τώρα αν κάνω λάθος διορθώστε με.
Υ.Γ
Έπαιξα με τις συναρτήσεις παραβολής f(x)=R-[x^2/2gV^2] και κύκλου g(x)=sqrt(R^2-x^2).Αλλά τελικά κάπου μπλέχτηκα εκεί με τις ίσες παραγώγους στο δεύτερο κοινό σημείο.
Με προκάλεσε ο ξάδερφός μου που μου το παίζει επιστήμονας και γι' αυτό έω αυτή τη πρεμούρα να τη λύσω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kvgreco
Εκκολαπτόμενο μέλος
Επίσης και την εξίσωση του κύκλου.
Μετά προσπάθησα να βρώ σημεία τομής υποθέτοντας ότι η παραβολή θα πρέπει να είναι άνωθεν τού κύκλου μέχρι τη θέση x=R.
Τα κοινα σημεία θα πρέπει να είναι δυο(το ένα είναι γιά x = 0)
Στο δεύτερο κοινό σημείο (οριακή περίπτωση) οι παράγωγες θα πρέπει να είναι ίσες γιατί η ταχύτητα θα πρέπει να έρχεται εφαπτομενικά και τού κύκλου!
Καί μετά χάθηκα στις πράξεις!
(Όχι η μάζα δεν μου χρειάστηκε.)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kvgreco
Εκκολαπτόμενο μέλος
(Την άσκηση ε?)
Από το πάνω σημείο A της κυλινδρικής επιφάνειας, βάλλεται βλήμα με ταχύτητα V που είναι οριζόντια.Να βρείτε την ελάχιστη τιμή που πρέπει να έχει αυτή η ταχύτητα ώστε το βλήμα να μην ακουμπήσει την κυλινδρική επιφάνεια.
Να βρείτε επίσης και τη γωνία Θ πού αντιστοιχεί στην ελάχιστη αυτή ταχύτητα.
(Δίνονται η ακτίνα R τού κυλίνδρου, η μάζα m τού βλήματος και η επιτάχυνση της βαρύτητας g).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kvgreco
Εκκολαπτόμενο μέλος
Μη σκας aleka. Είναι βράδυ και το μυαλό είναι κουρασμένο.Σάμπως εγώ θα το έβλεπα αν δεν το είχα κάνει το πρωΐ?Ω ναι Δικιο έχεις..ξεχασα το τετραγωνo
Άντε καληνύχτα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kvgreco
Εκκολαπτόμενο μέλος
Δηλαδή η στροφορμή είναι ανάλογη της
Έτσι η σωστή απάντηση είναι το Λάθος (Λ).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kvgreco
Εκκολαπτόμενο μέλος
Πολύ καλή δουλειά αλλά δεν μπορώ να καταλάβω εκεί που λέτε στην περίπτωση 3 με τη σφαίρα ότι δεν υπάρχει στατική τριβή στην κατώτερη θέση.Μα πως είναι δυνατόν αφού εκεί η επαφή υπάρχει και μάλιστα είναι πιό έντονη από κάθε άλλη θέση?Στο ανώτερο σημείο το καταλαβαίνω οριακά να δεχτούμε ότι Ν=0 αλλά και στην κατώτερη θέση?Δεν δικαιολογείται κάτι τέτοιο από την εκτέλεση του συγκεκριμένου πειράματος.Για κοίταξε αυτό!
Εξηγήστε μας σας παρακαλώ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kvgreco
Εκκολαπτόμενο μέλος
Πριν κάμποσες μέρες ο καθηγητής στο σχολείο μέσα στα ερωτήματα μιάς άσκησης που μας έβαλε ήταν και ένα ερώτημα απλό φαινόταν, δηλαδή να βρούμε τη θέση της ταλάντωσης προφανώς, ενός σημείου πού βρισκόταν στο χ=12 εκατοστά τη στιγμή t=0.
Η λογική λέει ότι τη στιγμή μηδέν το κύμα δεν μπορεί να είχε φτάσει στη θέση χ=12.Όποιος λοιπόν έγραφε αυτό το πράγμα έπαιρνε ένα στρογγυλότατο μηδέν!
Και ρωτώ.Στο στιγμιότυπο που αφορά στη στιγμή μηδέν δεν θα σχεδιάζαμε το παραπάνω σημείο να είναι ακίνητο?Εννοώ τέλος πάντων ότι το κύμα δεν θα έχει φτάσει στο παραπάνω σημείο.
Ευτυχώς εγώ που την είδα τελείως αλγεβρικά την εξίσωση τού κύματος έβαλα λοιπόν πάνω t=0, x=12 καί βρήκα έτσι το y του σημείου χ ευτυχώς σωστά γιά τον καθηγητή.
Δεν συμφωνείτε ότι κάτι πρέπει να ξεκαθαριστεί εδώ πέρα?
Ο κύριος καθηγητής της συζήτησης εδώ, αν του ειναι εύκολο ας σταθεί μόνο στην εξίσωση τού κύματος και να μας πεί πως ακριβώς χρησιμοποιείται σχετικά με τους χρόνους τις θέσεις και τα στιγμιότυπα.
Να πω εδώ ότι στη λύση του ερωτήματος εγώ στηρίχτηκα σε αυτό που μας είπε ο καθηγητής του φροντιστηρίου, ότι δηλαδή την παραπάνω εξίσωση μπορούμε να τη χρησιμοποιούμαι και στην περίπτωση που έχει"αποκατασταθεί" το κύμα σε μια ευθεία διάδοσης απο πλην άπειρο έως συν άπειρο και απλά να θεωρούμε ένα σημείο της ευθείας ως χ=0 όπου γιά t=0 να ξεκινά να ταλαντώνεται προς τα πάνω.Αυθαίρετα δηλαδή, έτσι ώστε να μπορούμε να βάζουμε και αρνητικο χ πάνω στην εξίσωση του κύματος.Έτσι το κάθε στιγμιότυπο θα περιλαμβάνει όλα τα σημεία της ευθείας.Εξακολουθεί όμως να υπάρχει το ερώτημα πού βρίσκεται η πηγή και ότι θέτοντας πάνω στην εξίσωση του κύματος ένα αρνητικό χ τότε μοιάζει σαν το κύμα να διαδίδεται προς τα αριστερά αν σκεφτούμε τα πρόσημα συν και πλην μπροστά απο το χ/λ.
Δεν ξέρω τι να πω ας το συζητήσουμε γιατί πάντα στα κύματα κάποιο κενό μένει όπως μου είπαν παλιότεροι υποψήφιοι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kvgreco
Εκκολαπτόμενο μέλος
Καί όταν αναρωτιέσαι(serenity33) πότε είναι από πάνω και πότε είναι από κάτω αυτό δεν είναι κανόνας.Όπου θέλει μπορεί να είναι.Εξαρτάται από τη χρονική στιγμή καθώς και την απόσταση μέσα στην οποία έχει διαδοθεί το κύμα.
Νομίζω πως είναι εύκολο αν μπορέσεις να δείς την ταλάντωση της πηγής εκείνη τη στιγμή προς τα πού κινείται και που βρίσκεται.Όλα τα άλλα σημεία ακολουθούν έως τη θέση τού μετώπου του κύματος και με λίγη προσπάθεια θα μπορέσεις να σχεδιάσεις το στιγμιότυπο.Δεν είναι απαραίτητο να ξεκινήσεις από το τέλος.Όπου εμφανίζεται περιοδικότητα αρκεί να γνωρίζεις τις θέσεις μερικών σημείων καί την έχεις έτοιμη μετά την καμπύλη σου.
Γιά παράδειγμα αν ξέρω ας πούμε ότι τη στιγμή t=20 s η πηγή βρίσκεται στη θέση y=2 κινούμενη προς τη θέση ισορροπίας, το κύμα να διαδίδεται προς τα δεξιά, να έχει φτάσει σε μιά δοσμένη απόσταση ε δεν είναι και τόσο δύσκολο μετά.Αφού και τo σημείο που βρίσκεται ένα μήκος κύματος μετά τη πηγή θα κάνει πανομοιότυπη κίνηση άρα θα ξέρουμε πού βρίσκεται.Φυσικά και θα έχεις δεδομένα (πλάτος περίοδο κ.λ.π)οπότε δεν θα είναι και τόσο δύσκολο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kvgreco
Εκκολαπτόμενο μέλος
Εσύ παίρνεις γιά θέση ισορροπίας της θέση φυσικού μήκους αλλά εγώ πήρα εκεί όπου βρισκόταν αρχικά οριακά σε ισορροπία δηλαδή στη θέση χ=0,1.To έργο της δύναμης του ελατηρίου είναι 1/2Κ.Α²=1/2.100.0,2²=2J. Γιατί λες ότι είναι 1,5J; Το έργο της τριβής είναι Τ.Α=10.0,2=2J. Κ=100N/m, Α=0,2m
Όπως είπαμε και σε προηγούμενα μηνύματα είναι μιά άσκηση που δεν προσφέρεται γιά μας τους μαθητές γιατί δεν είναι η φθίνουσα που μας μαθαίνουν με την εκθετική μείωση τού πλάτους.Έπειτα πολλά σημεία από χ=-0,1 μέχρι χ=+0,1(εδώ ήταν αρχικά το σώμα) μπορούν να είναι θέσεις ισορροπίας αφού η δύναμη από το ελατήριο εξουδετερώνεται από την στατική τριβή oπότε ΣF=0.
Ναι πράγματι δεν ολοκληρώνει ούτε μία πλήρη ταλάντωση το σώμα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kvgreco
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ναί αλλά βλέπω ότι με ΘΜΚΕ απο τη θέση Α έως την αρχική του (τελικη δηλαδή γιά το θεώρημα) η Fελ παράγει 1.5 J ενώ η τριβή τρώει 1J.Έτσι τού περισσεύει μισό J οπότε θα έχει ταχύτητα όταν περνά από την αρχική του θέση(τελική όπως είπα γιά το ΘΜΚΕ).Μα η ταχύτητα μηδενίζεται μετά από διαδρομή Α. Αρα σταματά.
Αν έχεις κάποια αμφιβολία ευχαρίστως να τη συζητήσουμε. Θα αποκτήσουμε όλοι γνώση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kvgreco
Εκκολαπτόμενο μέλος
α)
βΙΙΙ)Το σώμα θα σταματήσει στη Θ.Ι. δηλ. μετά από Τ/4
-----------------------------------------
Δεν μπορεί να σταματήσει στη Θ.Ι. Δες το ξανά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kvgreco
Εκκολαπτόμενο μέλος
Όταν λέω επί τού παρόντος εννοώ ότι όταν με το καλό θα μπούμε σε κάποια σχετική σχολή θα τα μάθουμε.Δεν μιλάω γιά την Γ Λυκείου.Γενικα ειναι περα απο τις δυνατοτητες μας ως μαθητες Γ' Λυκειου (η...εχμ...ως ατομα που ξαναδινουμε πανελληνιες ). Το λεω επειδη τυχαινει να γνωριζω ολη την υλη της φυσικης...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kvgreco
Εκκολαπτόμενο μέλος
Αυτά είναι πέρα από τις δυνατότητές μας επί τού παρόντος αλλά γιά πες μου τι εννοείς εκεί πού γράφεις sgn(x).Η ασκση αυτη νομιζω πως ειναι εκτος υλης γ' λυκειου.
Η εξισωση κινησης του σωματος ειναι:
Η λυση της παραπανω διαφορικης εξισωσης ειναι:
οπου ακερεο μερος, Τ η περιοδος της ταλαντωσης, η δυναημη τριβης.
Παρατηρούμε οτι η φυσική συχνότητα του συστήματος δεν επηρεάζεται απο την τριβή με αποτέλεσμα η περίοδος ταλάντωσης να παραμένει σταθερή.
Καί όπου xo είναι το αρχικό πλάτος από ποιά θέση?Γιατί όπως είπε πριν ο lostG υπάρχουν πολλές θέσεις ισορροπίας καί είναι κατανοητό αυτό.
Μας έχει ταράξει ο Φυσικός στη επισήμανση να βρίσκουμε τη σωστή θέση ισορροπίας γιατί είναι μιά καλή αρχή γιά να προχωρήσουμε.Όπου ΣF=0 κ.λ.π.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kvgreco
Εκκολαπτόμενο μέλος
Κάνε ένα σχήμα.Τράβα μιά ακτίνα πλάγια από τον Ήλιο προς την επιφάνεια.Αυτή παθαίνει διάθλαση καί πλησιάζει προς την κάθετη.Βάλε μέσα στο νερό ένα μάτι τού κολυμβητή να συναντάει την ακτίνα.Το μάτι βλέπει πάντα την ευθεία διάδοσης του φωτός.Προέκτεινε τη διαθλώμενη ακτίνα να βγεί έξω από το νερό.Αυτή περνά πάνω από τη θέση τού Ήλιου καί στην τομή της με την κατακόρυφη που περνά από τον Ήλιο θα είναι η φαινομενική θέση του Ήλιου.
2) Ναί 0 το βρίσκω κι εγώ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.