Chartson
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Κανενας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 182 μηνύματα.
22-07-09
15:32
μία συνάρτηση για να είναι καλώς ορισμένη πρέπει να γωρίζεις δυο πράγαματα
τον τύπο της και το πεδίο ορισμού της ,εμείς κάνουμε πραγματικές συναρτήσεις πραγματικής μεταβλητής καθώς αργότερα υπάρχουν και συναρτήσεις με διανύσματα
τον τύπο της και το πεδίο ορισμού της ,εμείς κάνουμε πραγματικές συναρτήσεις πραγματικής μεταβλητής καθώς αργότερα υπάρχουν και συναρτήσεις με διανύσματα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chartson
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Κανενας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 182 μηνύματα.
22-07-09
15:26
ok μια προσθήκη έκανα μόνο...ναι είναι στο τέλος της άλγεβρας της βΔεν καναμε λογαριθμους φετος,γι'αυτο δεν του το λεω
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chartson
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Κανενας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 182 μηνύματα.
22-07-09
15:20
και σε μια συνάρτηση που έχει λογάριθμο ότι βρίσκεται μέσα στην παρένθεση είναι μεγαλύτρο του μηδενός πχ ln(3x+5)Σε μια συναρτηση που εχει πολυωνυμο (πχ x^2+3x-2),Df (ή πεδιο συναρτησης) ειναι ολο το συνολο των πραγματικων αριθμων (δλδ Df={IR})
Σε μια συναρτηση που εχει κλασμα,Df ειναι οι τιμες,για τις οποιες ειναι διαφορο το κλασμα (δλδ Df={IR}-{τις τιμες που βρηκες})
Σε μια συναρτηση που εχει ριζα,η υποριζη ποσοτητα πρεπει να ειναι μεγαλυτερη ή ιση του μηδενος (που συγχρονως ειναι και το πεδιο ορισμου)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chartson
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Κανενας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 182 μηνύματα.
10-07-09
18:00
αν εχω ισοτητα και την υψωσω στο τετραγωνο δεν ισχυει να βαλω ισοδυναμει...
ΠΑΝΤΑ όταν υψώνεις στο τετράγωνο η σχέση που προκύπτει ΔΕΝ είναι ισοδυναμη(και το απολυτο το ίδιο είναι)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chartson
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Κανενας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 182 μηνύματα.
10-07-09
17:53
αν σου λεει να λυσεις μια εξισωση. δεν χρειαζεται, κατα τη γνωμη μου, ισοδυναμια.
κανονικά σχδόν ολες οι εξισώσεις λύνονται με ισοδυναμίες π.χ. μια με ριζικά (ναι μεν υψώνουμε στο τετράγωνο αλλά λύνουμε το σύστημα της νέας που προέκυψε με τον αρχικό περιορισμους) Γενικώς είτε τις λύνουμε τις εξισώσεις κανονικα με συνεπάγεται και στο τέλος ελέγχουμε τις λύσεις(πράγμα που πολλές φορές δεν είναι εφικτο όταν π.χ. έχουμε άπειρες λύσεις) ή εντοπίζουμε από την αρχή τους περιορισμούς δουλεύοντας ισοδύναμα σε σύστημα με τη σχέση που τροποποιούμε και αυτούς(τους περιορισμούς).Παρακαλώ δείτε και εσείς αν κάτι από αυτά που λέω δεν αλη8εύει!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.