Civilara
Περιβόητο μέλος
Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4,344 μηνύματα.
![Ημερομηνία Ημερομηνία](images/general/calendar.png)
22-06-09
![Ώρα Ώρα](images/general/clock.png)
01:19
Ο Albert Einstein ήταν από τους χειρότερους μαθητές στο σχολείο και τρομερά ακατάστατος. Επίσης ήταν και πολύ μουρντάρης αφού απατούσε την γυναίκα του. Φήμες λένε ότι την απατούσε με την ... ξαδέρφη του!!! Γενικά στην προσωπική του ζωή δεν ήταν και ο καλύτερος άνθρωπος του κόσμου.
Ωστόσο το επιστημονικό του έργο είναι τεράστιο. Με τον Albert Einstein δεν έχω κανένα πρόβλημα. Χοντρό πρόβλημα έχω με τον γιο του ο οποίος ανέπτυξε μία υδραυλική μέθοδο υπολογισμού υδατορρευμάτων με χαλαρή κοίτη που μας την κάνανε στο Πολυτεχνείο, την βάζανε συνέχεια στις εξετάσεις και όλο με κόβανε. Είχαμε και ένα μ****α καθηγητή σε αυτό το μάθημα που έκοβε περισσότερο και από πριόνι.
Ίσως το μυαλό μου να είναι πολύ μικρό για να κρίνω το έργο του Einstein, αλλά ακούγοντας τον Τσόλκα να διαψεύδει την θεωρία του, μπορώ να πω ότι προβληματίζομαι. Στην θεωρία της σχετικότητας ο Albert Ainstein κάνει την παραδοχή ότι η ταχύτητα του φωτός στο κενό είναι η ίδια για όλα τα αδρανειακά συστήματα αναφοράς. Δηλαδή αν ένας παρατηρητής κινείται με σταθερή ταχύτητα (κατά μέτρο και κατεύθυνση φυσικά) 10 m/s και ένας άλλος κινείται με σταθερή ταχύτητα 100.000 km/s, τότε αντιλαμβάνονται και οι 2 την ίδια ταχύτητα για το φως. Με άλλα λόγια η σχετική ταχύτητα είναι 0 και για τους 2 και για κάθε άλλο αδρανειακό παρατηρητή που κινείται προφανώς με ταχύτητα μικ΄ροτερη από την ταχύτητα του φωτός. Σας φαίνεται λογικό εσάς αυτό;
Αυτή η παραδοχή αποτελεί κομμάτι της αξιωματικής θεμελίωσης της θεωρίας της σχετικότητας. Με δεδομένο ότι τα αξιώματα είναι σωστά, η θεωρία αυτή είναι πάνσωστη. Αν όμως τα αξιώματα δεν ισχύουν στην πραγματικότητα; Αυτοί είναι προβληματισμοί και όχι θεώρηση της θεωρίας της σχετικότητας ως λανθασμένης.
Ωστόσο το επιστημονικό του έργο είναι τεράστιο. Με τον Albert Einstein δεν έχω κανένα πρόβλημα. Χοντρό πρόβλημα έχω με τον γιο του ο οποίος ανέπτυξε μία υδραυλική μέθοδο υπολογισμού υδατορρευμάτων με χαλαρή κοίτη που μας την κάνανε στο Πολυτεχνείο, την βάζανε συνέχεια στις εξετάσεις και όλο με κόβανε. Είχαμε και ένα μ****α καθηγητή σε αυτό το μάθημα που έκοβε περισσότερο και από πριόνι.
Ίσως το μυαλό μου να είναι πολύ μικρό για να κρίνω το έργο του Einstein, αλλά ακούγοντας τον Τσόλκα να διαψεύδει την θεωρία του, μπορώ να πω ότι προβληματίζομαι. Στην θεωρία της σχετικότητας ο Albert Ainstein κάνει την παραδοχή ότι η ταχύτητα του φωτός στο κενό είναι η ίδια για όλα τα αδρανειακά συστήματα αναφοράς. Δηλαδή αν ένας παρατηρητής κινείται με σταθερή ταχύτητα (κατά μέτρο και κατεύθυνση φυσικά) 10 m/s και ένας άλλος κινείται με σταθερή ταχύτητα 100.000 km/s, τότε αντιλαμβάνονται και οι 2 την ίδια ταχύτητα για το φως. Με άλλα λόγια η σχετική ταχύτητα είναι 0 και για τους 2 και για κάθε άλλο αδρανειακό παρατηρητή που κινείται προφανώς με ταχύτητα μικ΄ροτερη από την ταχύτητα του φωτός. Σας φαίνεται λογικό εσάς αυτό;
Αυτή η παραδοχή αποτελεί κομμάτι της αξιωματικής θεμελίωσης της θεωρίας της σχετικότητας. Με δεδομένο ότι τα αξιώματα είναι σωστά, η θεωρία αυτή είναι πάνσωστη. Αν όμως τα αξιώματα δεν ισχύουν στην πραγματικότητα; Αυτοί είναι προβληματισμοί και όχι θεώρηση της θεωρίας της σχετικότητας ως λανθασμένης.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.