Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3,031 μηνύματα.
11-11-09
18:42
μπα, σαν και εσενα θα βγουν πολλοι... και ελπιζω καλυτεροι.Εγώ προσωπικά στον δρόμο που έχω τραβήξει έχω εξασφαλισμένο το μέλλον μου από όλες τις πλευρές
ετσι και αλλιως, χωρις ηλεκτρολογους μηχανικους, μαθηματικους, φυσικους, χημικους και γενικοτερα ατομα που κατεχουν ολες αυτες οι ΕΦΑΡΜΟΣΜΕΝΕΣ ΓΝΩΣΕΙΣ και οχι η "στειρα γνωση" που πιστευεις εσυ, δεν θα ειχες καν την προοπτικη να δουλεψεις.
με το συμπαθειο, σφαιρικη αγνοια εχεις, οχι γνωση, και αυτο φαινεται απο την αποψη σου για τους διαφορους κλαδους.
-----------------------------------------
μη προσπαθεις να χρησιμοποιεις πομποδεις εκφρασεις. δεν κατεχεις τα μαθηματικα ετσι και αλλιως για να κανεις... προβλεψεις. η επιστημη ειναι αυτη που εφαρμοζεται, οχι διαφορα προχειρα animations που πιθανοτατα θα κανειςΕγώ είπα ότι όποιος ασχολείται αποκλειστικά με την επιστήμη, με μαθηματική ακρίβεια θα βρεθεί στην ανεργία
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3,031 μηνύματα.
11-11-09
16:40
Πάνω σε τι; Σε κάτι που δεν ξέρουμε αν όντως ισχύει; Όταν εγώ θα βγάζω λεφτά αυτοί θα είναι άνεργοι. Να το βράσω...
βγαλε εσυ τα λεφτα σου και ζησε στην αγνοια.
ποτε δεν ξερεις τι θα κανουν αυτοι.
χα! σε κατι που δεν ισχυει; φιλε μου, ολες σου οι γνωσεις ειναι βασισμενες σε θεωριες που ενδεχωμενως δεν ισχυει.
Γιατί ρε Χρόνη; Δεν ισχύει το ότι ένας έκλεβε την δουλειά του άλλου; Αν το CERN αποτύχει πάντως θα είναι μεγάλη πατάτα γιατί δεν θα δικαιολογείται τόσος κόπος από τα "μυαλά" για να μην πω για τα χρήματα που δωθήκαν. Οι μεγαλύτερες ανακαλύψεις έγιναν με budget κάτι εκατοντάδων ευρώ αν το πάρουμε αναλογικά τα χρόνια εκείνα, δεν θα είναι τραγικό αν δεν ανακαλύψουν τίποτα;
και παλι δειχνεις αγνοια. το cern αυτη τη στιγμη κανει ενα πειραμα. τα αποτελεσματα του θα δειξει αν καποια μοντελα ειναι αληθη ή οχι. αν τα δεδομενα δεν ταιριαζουν με τα μοντελα, θα ψαξουν αλλα.
Υ.Γ. ειναι πολυ πιθανο να βγαζω πολλα περισσοτερα απο σενα. ελα να μετρησουμε τα ηλεκτρονικα πέη μας τωρα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3,031 μηνύματα.
11-11-09
16:25
Αποδεδειγμένες; Επειδή τα είπαν κάποιοι μαστούρηδες που τα ανακάλυψαν στην τύχη ή έκλεψαν δουλειές ανταγωνιστών τους;
Οι μεγαλύτερες ανακαλύψεις έγιναν τυχαία και δεν νομίζω να υπάρχει αμφισβήτηση σε αυτό...
νομιζω οτι δεν εχεις ιδεα απο το αντικειμενο. μην το παιζεις ξερόλας εκει που δεν μπορεις να το κανεις...
τοσο ο npd οσο και o beautiful loser εχουν πολυ μεγαλυτερη γνωση απο σενα.
οι "μαστούρηδες" αυτοι εχουν προσφερει πολλα στη μοντερνα φυσικη. οι "ανακαλυψεις" αυτες δεν νομιζω να ηταν τυχαιες, αλλα μεσα απο πολυ μεγαλο κοπο. τα μοντελα που χρησιμοποιησαν βασιζονται σε πειραματικα στοιχεια.
-----------------------------------------
Τι έκανε την μεγάλη έκρηξη; Και γιατί υπάρχουν και επιστήμονες που δεν συμφωνούν με αυτή και εμφανίζουν θεωρίες όπως το παλλώμενο σύμπαν κλπ; Η άγνοια μας για το σύμπαν είναι όπως ήταν η άγνοια για την γη πριν 500 χρόνια...
αρα θα πιστεψουμε στο θεο;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3,031 μηνύματα.
11-11-09
16:06
Έχουν αποδειχτεί αυτοί οι τύποι; Εδώ ο Δεύτερος νόμος του Νεύτωνα δεν ισχύει πάντα (μόνο στον μακροσκοπικό κόσμο ισχύει πάντα), σε υποατομικό επίπεδο δεν ισχύει κατά το 50% των περιπτώσεων. Αλλά όχι πες μου η μάζα πριν το big bang από που προήλθε; Δεν ξέρουμε... Ε όταν μάθουμε μου λες και ίσως κάτσω να σε ακούσω για την ώρα διάβαζε τους ναρκομανείς κωλόγερους...
μην αναφερεις πραγματα που δεν εχεις ακομη κατανοησει. ο νομος του νευτωνα ειναι λανθασμενος σε ταχυτητες συγκρισιμες με τις ταχυτητες του φωτος, και εκει μπαινει ο Λορετζ με τους μετασχηματισμους του να διορθωσει την κατασταση.
ειναι πολυ ευκολο για σενα μιχαλη να βωλευεσαι με παραμυθια, ισα ισα για να καλυψεις την αγνοια σου, ετσι;
αυτοι οι τυποι ειναι αποδεκτοι, αν δεν κανω λαθος απο την κβαντικη μηχανικη και απο τα πειραματικα δεδομενα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3,031 μηνύματα.
11-11-09
01:20
Ένα παράδειγμα να δώσω που πιστεύω περιέχει και την απάντηση : Αν κάνετε σε κάποιον επιστήμονα όπως αστρονόμο την ερώτηση σχετικά με τη δημιουργία ανθρώπου-σύμπαντος θα σας απαντήσει πως , βλέποντας αυτήν την αρμονία στο σύμπαν και γενικότερα τα πάντα να είναι τόσο καλά "στημένα" στο χώρο υπακούοντας κατά ένα μεγάλο ποσοστό ( ποσοστό που αγγίζει το 100% ) σε μαθηματικούς κανόνες , σίγουρα δεν έγιναν όλα αυτά από τύχη ... αλλά από κάποια ανώτερη δύναμη ( την οποία ονομάζουμε Θεο ) .
το συμπαν δεν μου φαινεται να ειναι τοσο αρμονικο οσο υποστηριζεις.
οι μαθηματικοι κανονες ειναι εφευρεσεις του ανθρωπου.
αυτες ηταν αποψεις του 16 αιωνα, και που σιγα σιγα αμφισβητηθηκαν.
τελειοι δεν ειναι οι θανατοι των αστερων, οι μετεωρίτες, οι καινοφανεις αστερες. γνωριζουμε πολυ λιγα για να κανουμε αυτο τον συλλογισμο που τοσο ανεμελα μολις παρουσιασες
-----------------------------------------
Χαζομαρες.
Απο την Αρχη της Απροσδιοριστιας του Χαιζενμπεργκ ειναι αδυνατο να μετρησουμε με απεριοριστη ακριβεια , τη θεση και την ορμη ταυτοχρονα.Οσο περισσοτερο γνωριζουμε το ενα με ακριβεια τοσο λιγοτερο γνωριζουμε το αλλο.Υπαρχουν γεγονοτα των οποιων η εκδηλωση δεν υπαγορευεται απο καποια αιτια.
Καμια αρμονια και ανωτερη δυναμη δεν κινει τα νηματα , πιθανοκρατια εχουμε.
οπου hμε-παυλα η σταθερα πλανκ;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3,031 μηνύματα.
10-11-09
20:59
Ο θεός ΕΙΝΑΙ το σύμπαν, είναι παντού, πάντα και πάντοτε, τώρα αν δεν πιστεύεις είναι δικαίωμα σου, δεν μπορείς όμως να αμφισβητείς τις γνώμες των άλλων χωρίς αποδείξεις.
δεν μπορεις να στηριζεις τις αποψεις σου χωρις επιχειρηματα.
εσυ εχεις το λαθος που θεωρεις ως δεδομενο ενα δογμα, μια υποθεση
και κατι ακομα. η ιδια σου η λογικη του στυλ "διαβασα αυτα και αυτα και αυτα και επελεξα οτι αυτη ειναι η καλυτερη ΑΡΑ ΚΑΙ ΣΩΣΤΗ" ειναι προβληματικη. νομιζω οτι καταλαβαινεις το λογο
οχι, δεν το κανανεΟι άνθρωποι τον 15ο αιώνα πιστεύανε ότι είχαν πλήρη γνώση του κόσμου, και η θεωρία τους ήταν ότι η γη ήταν επίπεδη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.