halvas
Πολύ δραστήριο μέλος
Αν θέλουν να εξετάσουν, πάντως, πάνω στις συναρτήσεις συγκεκριμένα, μπορούν να το κάνουν εύκολα και στο 2ο και στο 4ο θέμα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
halvas
Πολύ δραστήριο μέλος
Ρε παιδιά συγνώμη δλδ, ποιός είναι ο σωστός τρόπος???
Εγώ το έχω κάνει έτσι:
ΓΙΑ δ απο α mod 10 μεχρι 1 με βημα -1
γ<---γ+β
Τελος_Επαναληψης
Πολλοί το έκαναν έτσι:
ΓΙΑ δ απο (α mod 10)-1 μεχρι 0 με βημα -1
γ<---γ+β
Τελος_Επαναληψης
αλλά η διαφορά είναι ανύπαρκτη, αφού αν αφαιρέσεις παντού το 1 τότε και πάλι δεν θα εκτελεστεί καμία φορά (στον Αλγόριθμο και μερικές Γλώσσες προγραμματισμού) και επ'άπειρον (σε άλλες Γλώσσες προγραμματισμού) στην περίπτωση που αmod10=0
Υπάρχει διαφορά. Αν το αmod10 είναι 0 τότε έχεις:
Για i από 0 μέχρι 0 με_βήμα -1
Που σημαίνει ότι θα μπει μία φορά στην επανάληψη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
halvas
Πολύ δραστήριο μέλος
Για i από 100 μέχρι 50 με_βήμα -1
το i παίρνει αρχικά την τιμή 100 και γίνεται ο έλεγχος i>=50. Την πρώτη φορά ισχύει και εκτελούνται οι εντολές μέσα στην επανάληψη.
Όταν έχεις αυτό:
Για i από 0 μέχρι 10 με_βήμα -1
το i παίρνει αρχικά την τιμή 0 και γίνεται ο έλεγχος i>=10, ο οποίος δεν ισχύει, οπότε δε μπαίνει καθόλου μέσα στην απανάληψη και δεν εκτελούνται οι εντολές.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
halvas
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
halvas
Πολύ δραστήριο μέλος
ΓΙΑ i απο 0 μεχρι 1 με βημα -1
εντολες
.
.
.
Τελος_επαναληψης
μπαινει στο για με i=0 και γινεται -1.. τελειωνει τις εντολες και μετα ξαναμπαινει με i=-1 και γινεται -2 και συνεχιζει.... απλα δεν τελειωνει ποτε
Όχι! γίνεται πρώτα 0 και σταματά αμέσως.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
halvas
Πολύ δραστήριο μέλος
To i δεν ειναι μεταβλητη αλλα μετριτης γιαυτο και δεν δηλωνετε
Εν το μεταξυ ολες οι λυσεις λενε :
ΓΙΑ δ απο α mod 10 μεχρι 1 με βημα -1
γ<---γ+β
Τελος_Επαναληψης
στην περιπτωση που το α mod 10 ειναι 0 τοτε η επαναληψη γινετε επαπειρον... δεν μου στεκει για σωστο....
-----------------------------------------
Το i δεν ειναι μεταβλητη!!!!! οποτε δεν ειναι λαθος....
Και τι είναι; Σταθερά;
-----------------------------------------
Όταν είναι μηδέν, δεν εκτελείται καμία φορά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
halvas
Πολύ δραστήριο μέλος
Ερωτηση!!! Στο 2ο θεμα στο Γ που ηταν η μετατροπη του ΟΣΟ σε ΓΙΑ εγω εγραψα
δ <--- α mod 10
Για i απο 1 μεχρι 10 (μεχρι 10 γτ το υπολοιπο μπορει να ειναι μεχρι και 9)
Αν δ>0 τοτε
δ<---δ-1
γ<--- γ+β
αλλιως
i <-- 10
Τελος_Αν
Τελος_Επαναληψης
Ειναι σωστο??
-----------------------------------------
Ακομα στο 4ο θεμα για υποπρογραμμα εκανα συναρτηση αλλα ξεχασα να βαλω τυπικες παραμετρους... θα μου το κοψουν ολο το Β??
Δεν έλεγε ότι δε μπορείς να χρησιμοποιήσεις άλλη μεταβλητή εκτός των α, β, γ, δ?
-----------------------------------------
Για τον υπολογιστή δεν εχει απολύτως καμία διαφορα, εσωτερικά ολες οι δομές επανάληψης ειναι σαν οσο(σε γλωσσα μηχανης), για τον προγραμματιστή ειναι το τι προτιμάει ο καθένας... Αρα ειναι καθαρα θεμα του βιβλιου.... Βασικα θελανε να δουνε αν ξερεις οτι το για γενικα ειναι αν ξερεις απο πριν τις επαναληψεις και το οτι το οσο ειναι το γενικο....
Αυτό φαντάστηκα κι εγώ, χωρίς να είμαι σίγουρος. Ήταν λίγο ασαφές.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
halvas
Πολύ δραστήριο μέλος
Παιδιά, όσον αφορά το 32,0 ήταν καθαρά παγίδα...
Και εγώ όπως και πολλοί άλλοι την πατήσαμε! (αφού όποιον από τα παιδιά ρώτησα το πρωί σχεδόν όλοι ακέραιο έβαλαν).
βέβαια όχι άδικα!
Σε ένα τέτοιο μάθημα που το 18-19 δεν αποτελεί και καναν άθλο, λογικό είναι να ζορίσουν το 20 με τέτοια λεπτά ζητήματα...
Εγώ το φιλοσόφησα πολύ και μετά από πολύωρη σκέψη έβαλα ακέραιο,αλλά χωρίς να αποκλείσω το πραγματικό!
Είναι προφανές ότι δεν πρέπει να σκεφτόμαστε με βάση τα μαθηματικά,(κάτι που εξήγησαν τα παιδιά πιο πάνω) και πολλοί την πάτησαν έτσι και στην φυσική με πρόσημο του χ και του α.
Πάντως για ασάφεια δεν υπάρχει λόγος ρε παιδιά όπως το πάρει κανείς είναι!
Εγώ δεν παραπονιέμαι γιατί κάποιοι το έγραψαν και το άχιζαν το 1 μόριο παραπάνω από μένα, όπως και εμένα μοθ φάνηκε προφανέστατο το ότι η ΓΙΑ είναι καταλληλότερη της Όσο.
Τέσπα καλά αποτελέσματα σε όλους μας και σε μας που έχουμε και το ΑΟΘ κλ επιτυχία...
Λίγο χαζομαρίτσα αυτό με το -32,0. Νομίζω στο βιβλίο δεν το ξεκαθαρίζει. Ευτυχώς εγώ έβαλα πραγματικός.
-----------------------------------------
Α και αυτό με τη Για. Για ποιον είναι καταλληλότερη η Για; Για τον υπολογιστή ή για τον προγραμματιστή;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.