marios75
Νεοφερμένος
Ο marios75 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 48 ετών και Καθηγητής. Έχει γράψει 3 μηνύματα.
27-05-09
18:19
Μπορεί κάποιος να μου πει αν είναι λάθος η απάντηση μου στο γ ερωτημα του 3 θέματος?
Για i απο 1 μεχρι 19
Σ <-- 0
Για j απο 1 μέχρι i
Σ<--Σ + ΕΠΙΒ[j] - ΑΠΟΒ[j]
Τέλος_επανάληψης
ΑΕ <-- Σ
Τέλος_επανάληψης
Που είναι το λάθος?
Μπορεί να κάνεις πολλές φορές τις ίδιες πράξεις, αλλά το αποτέλεσμα είναι σωστό.:no1:
Αν στο ζητούσε ρητά δεν θα μπορούσα εγώ να καταλάβω ότι ξέρεις πότε χρησιμοποιούμε διαδικασία και πότε συνάρτηση. Σου επαναλαμβάνω όμως ότι δεν χάνεις μόρια έτσι.αν ηταν ετσι, ας μας ζητουσε το καλο μας υπουργειο να το κανουμε με συναρτηση
Μη βιάζεσαι.Δικαίωση
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
marios75
Νεοφερμένος
Ο marios75 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 48 ετών και Καθηγητής. Έχει γράψει 3 μηνύματα.
27-05-09
17:55
θα ήθελα να δώσω και την δική μου άποψη για τα θέματα, από την πλευρά του εκπαιδευτικού και του βαθμολογητή. Νομίζω ότι τα φετινά θέματα είναι πολύ καλύτερα από τα θέματα προηγούμενων ετών. Είναι κλιμακούμενης δυσκολίας και τα δύσκολα ερωτήματα δεν προκύπτουν από τον χειρισμό πολύπλοκων πινάκων και την εξαγωγή ανούσιων στατιστικών αλλά από λεπτά σημεία τα οποία ο υποψήφιος πρέπει να σκεφτεί και να έχει και το απαραίτητες γνώσεις.
- Η Για είναι καταλληλότερη από την όσο όταν ο αριθμός τον επαναλήψεων είναι γνωστός γιατί κάνει πιο εύκολη την κατανόηση του προγράμματος τόσο από τους άλλους όσο και από εμάς τους ίδιους.
- Ο τύπος δεδομένων του -32,0 είναι πραγματικός. Αφού υπάρχει δεκαδικό ψηφίο ο αριθμός πρέπει να αποθηκευθεί σε μεταβλητή με τύπο δεδομένων πραγματικό.
Πολύ φοβάμαι όμως ότι η επιτροπή θα τον δεχτεί σωστό και τον ακέραιο. Ας πρόσεχαν να έγραφαν καλύτερο βιβλίο. η φράση "Πραγματικός Τύπος. Ο τύπος αυτός περιλαμβάνει τους πραγματικούς αριθμούς που γνωρίζουμε από τα μαθηματικά." Είναι παντελώς μα παντελώς λάθος.
- Το Γ ερώτημα του 2ου Θέματος κατά τη γνώμη μου είναι πολύ καλό. Πραγματικά ξεχωρίζει αυτόν που το κατέχει από αυτόν που έχει μάθει μηχανικά να κάνει τις κλασσικές μετατροπές.
Το παρακάτω είναι σωστό
- Το Β του 2ου Θέματος δεν έχει καμία απολύτως ασάφεια. Το τέλος_αν μπορεί να παραληφθεί αν έχουμε μόνο 1 εντολή.
- Το 3ο θέμα έχει το λεπτό σημείο του υπολογισμού των επιβατών. Κατά τα άλλα πολύ εύκολο.
- Το 4ο θέμα μου άρεσε πολύ. Παρότι αυτά που ζητάει δεν μπορεί να πει κανείς ότι είναι δύσκολα, τα συνδυάζει πολύ ωραία. Κρίσιμο σημείο το πέρασμα του πίνακα ως παράμετρος στην συνάρτηση.
Αν το έκανες με διαδικασία δεν χάνεις μόρια προφανώς, αλλά εμένα με ξενέρωσες. Έμαθες απλά να βάζεις παντού διαδικασία για να είσαι σίγουρος.
καλά αποτελέσματα,
Μάριος
- Η Για είναι καταλληλότερη από την όσο όταν ο αριθμός τον επαναλήψεων είναι γνωστός γιατί κάνει πιο εύκολη την κατανόηση του προγράμματος τόσο από τους άλλους όσο και από εμάς τους ίδιους.
- Ο τύπος δεδομένων του -32,0 είναι πραγματικός. Αφού υπάρχει δεκαδικό ψηφίο ο αριθμός πρέπει να αποθηκευθεί σε μεταβλητή με τύπο δεδομένων πραγματικό.
Πολύ φοβάμαι όμως ότι η επιτροπή θα τον δεχτεί σωστό και τον ακέραιο. Ας πρόσεχαν να έγραφαν καλύτερο βιβλίο. η φράση "Πραγματικός Τύπος. Ο τύπος αυτός περιλαμβάνει τους πραγματικούς αριθμούς που γνωρίζουμε από τα μαθηματικά." Είναι παντελώς μα παντελώς λάθος.
- Το Γ ερώτημα του 2ου Θέματος κατά τη γνώμη μου είναι πολύ καλό. Πραγματικά ξεχωρίζει αυτόν που το κατέχει από αυτόν που έχει μάθει μηχανικά να κάνει τις κλασσικές μετατροπές.
Το παρακάτω είναι σωστό
HTML:
δ <- α mod 10
για δ από δ μέχρι 1 με_βήμα -1
γ <- γ + β
τέλος_επανάληψης
- Το 3ο θέμα έχει το λεπτό σημείο του υπολογισμού των επιβατών. Κατά τα άλλα πολύ εύκολο.
- Το 4ο θέμα μου άρεσε πολύ. Παρότι αυτά που ζητάει δεν μπορεί να πει κανείς ότι είναι δύσκολα, τα συνδυάζει πολύ ωραία. Κρίσιμο σημείο το πέρασμα του πίνακα ως παράμετρος στην συνάρτηση.
Αν το έκανες με διαδικασία δεν χάνεις μόρια προφανώς, αλλά εμένα με ξενέρωσες. Έμαθες απλά να βάζεις παντού διαδικασία για να είσαι σίγουρος.
καλά αποτελέσματα,
Μάριος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.