halvas
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Μιχάλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Αχαρνές (Αττική). Έχει γράψει 1,074 μηνύματα.
20-05-09
15:53
Αύριο αρχίζει η διόρθωση. Από πληροφορίες που έχω, σε κάποιο βαθμολογικό υπάρχει οδηγία να φεύγουν δύο μόρια λόγω έλλειψης Venn. Θα δείξει.
Από κει και πέρα ναι, όταν αποδεικνύεις τους κανονες λογισμού πάντα πρέπει να παραδέχεσαι (και να φαίνεται αυτό) ότι τα ενδεχόμενα είναι ισοπίθανα, διαφορετικά, στην απόδειξη που έπεσε, δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις τον κλασικό ορισμό και να πεις ότι P(AUB)=N(AUB)/N(Ω) και σαφώς το ότι είναι ισοπίθανα δεν εννοείται, όπως δεν εννοείται οτιδήποτε άλλο γενικά στις εξετάσεις αν δεν διατυπώνεται ρητά.
Και τι θα γράψεις δηλαδή; "Για τα ισοπίθανα Α και Β ισχύει...κλπ"; Αφού σου ζητάει για οποιαδήποτε ενδεχόμενα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
halvas
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Μιχάλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Αχαρνές (Αττική). Έχει γράψει 1,074 μηνύματα.
19-05-09
12:37
Και οι 5 κανονες λογισμού ισχύουν για κάθε είδους στοιχειώδη ενδεχόμενα, αλλά αποδεικνύονται στο βιβλίο με την παραδοχή ότι είναι ισοπίθανα και αυτό πρέπει να τονίζεται στην απόδειξη.
Γιατί να τονισθεί; Σου λέει να αποδείξεις ότι ισχύει για οποιαδήποτε ενδεχόμενα, και εσύ θα γράψεις "ιδού η απόδειξη μόνο για τα ισοπίθανα"; Η απόδειξη ισχύει μόνο για ισοπίθανα, αλλά ο τύπος για κάθε ενδεχόμενο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
halvas
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Μιχάλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Αχαρνές (Αττική). Έχει γράψει 1,074 μηνύματα.
18-05-09
18:59
Οι οδηγιες αναφερουν οτι καθε επιστημονικα τεκμηριωμενη απαντηση ειναι αποδεκτη...
Τεκμηριωμένη, σημαίνει να γράψεις και την απόδειξη του DLH πριν το χρησιμοποιήσεις.
Οπότε τελικά οι μόνες προτάσεις που μπορούν να χρησιμοποιηθούν χωρίς απόδειξη, είναι αυτές που έχει η θεωρία του βιβλίου (είτε τις αποδεικνύει είτε όχι) και οι εφαρμογές του βιβλίου. Όλες τις άλλες είσαι υποχρεωμένος να τις αποδείξεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
halvas
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Μιχάλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Αχαρνές (Αττική). Έχει γράψει 1,074 μηνύματα.
18-05-09
14:23
Ρε παιδια δηλαδη επειδη στο οριο εκανα D.L.H θα μου κοψουν? Εγω θεωρω οτι δεν υπαρχει περιπτωση...
Θα σου κόψουν γιατί δε στηρίζεται σε θεωρία.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.