DimitrisMat
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο DimitrisMat αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 223 μηνύματα.
17-05-09
08:23
Δεν έχει να κάνει με κανένα link, μιλάω με βάση το σχετικό βοήθημα απ'τις εκδόσεις Μεταίχμιο και άλλα βοηθήματα. Την αφόρμηση στο άρθρο την κάνεις αποκλειστικά από επίκαιρο γεγονός, συγκεκριμένα από την καταστροφή βιβλίων, δεν έχει στόχο να κάνεις ιστορική αναδρομή, είναι λάθος αφόρμηση.
Παρέθεσα πληροφοριακό υλικό μέσα από την ιστορική αναδρομή,που αποτελεί χαρακτηριστικό του άρθρου-δημοσιογραφικού κειμένου και φυσικά μιλάω για τον πρόλογο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DimitrisMat
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο DimitrisMat αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 223 μηνύματα.
16-05-09
22:43
Δεν είναι άρθρα τότε, είναι δοκίμια, δεν δημοσιεύονται μόνο άρθρα στις εφημερίδες. Και όχι, αν έγινε κάτι τέτοιο είναι εξ'ορισμού εκατό φορές πιο λανθασμένο απ'το να μη μπήκε τίτλος.
Πρέπει να αραδιάσω links για να αποδείξω ότι δεν είμαι ελέφαντας μάλλον...και δεν νομίζω ότι υπάρχει εξ'ορισμού λάθος πρόλογος.Γράφω την έκθεση για να αποκομίσει κάτι από το γραπτό μου ο διορθωτής,να το κάνει ενδιαφέρον και η ιστορική αναδρομή το πετυχαίνει.
Χαρακτηριστικά του άρθρου --> Τίτλος και δημοσιευμένο
Άμα λείπει κάτι δεν χαρακτηρίζεται ως άρθρο αλλά ως δοκίμιο,κατα τα δικά σου λεγόμενα,ΑΡΑ βλέπουν ένα κείμενο που δεν απαντάει στο ΒΑΣΙΚΟ πλαίσιο ''ΝΑ ΓΡΑΨΕΤΕ ΕΝΑ ΑΡΘΡΟ''.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DimitrisMat
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο DimitrisMat αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 223 μηνύματα.
16-05-09
20:36
Το πιο σημαντικό στο άρθρο να μη γράψατε τίποτα "από τα αρχαία χρόνια, το βιβλίο ήταν πολύ σημαντικό" γιατί τότε θα σας ξεσκίσουν πολύ περισσότερο απ'την απουσία τίτλου.
Διαφωνώ,τα περισσότερα άρθα συγγραφέων με ιστορικές αναδρομές ξεκινούν.
Όσο για τον τίτλο όταν πήγα να κάνω διόρθωση ήταν το 1ο πράγμα που με ρώτησαν...κακά τα ψέματα είναι η πρώτη εικόνα του γραπτού και μετράει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DimitrisMat
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο DimitrisMat αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 223 μηνύματα.
16-05-09
11:01
Πιστεύω ότι το θέμα της ΄Εκθεσης, εμπεριείχε σίγουρα παγίδα υπό την έννοια ότι δεν μπορεί δομικά να βρεθεί μια συνδετήρια πλατφόρμα για το πρώτο με το δεύτερο τμήμα.
Προσωπικά έγραψα διάφορα αίτια στην αρχή και άφησα για τελευταίο,την ''κρίση'' που υπάρχει στα βιβλία λόγω της ανάπτυξης τον ηλεκτρονικών μέσων ενημέρωσης.Στην αμέσως επόμενη παράγραφο έδωσα τους τρόπους ώστε να συνυπάρχουν και τα δύο.
Πιστεύω πως με αυτό τον τρόπο έγινε η καλύτερη δυνατή σύνδεση των δύο θεμάτων και είμαι χαρούμενος για το λόγο ότι έστω και αν φτάσαμε στο έτος 2009(επίσης το 2008 μου άρεσε το ερώτημα στα μαθηματικά γενικής για το ποια μπαταρία συμφέρει περισσότερο),για μια φορά χρειάστηκε κριτική ικανότητα έστω και στο μάθημα της έκθεσης.Επομένως δεν μπορείς να λες πως δεν υπήρχε συνδετικός κρίκος μεταξύ τους.
Φιλικά πάντα...
Υ.Γ Ακόμη και αν γίνει η έκθεση σε μορφή Σ-Λ πάλι αντιδράσεις θα έχουμε...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.