cheery
Πολύ δραστήριο μέλος
αλφισμός αυτοσωμική υπολειπόμενη
δρεπανοκυτταρική αναιμία/β-θαλασσαιμια αυτοσωμική υπολειπομενη
προσκολλημένοι λοβοί αυτιών αυτοσωμική υπολειπόμενη
τριχοφυια με κορυφη αυτοσωμική επικρατής
Αυτα πρέπει να ναι, αν θυμηθω και κάτι άλλο θα ο προσθέσω
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
cheery
Πολύ δραστήριο μέλος
Rinoula μπορείς να μας πεις που ακριβώς βρήκες αυτη την άσκηση?
Η να ανεβάσεις την πλήρη εκφώνηση και απάντηση που προτείνεται?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
cheery
Πολύ δραστήριο μέλος
λάθος αλέκα αυτο που ειπες σε λιγ ο ανεβαζω τη σωστη λυση
Εδω είμαι και περιμένω να δω τη σωστη λύση
-----------------------------------------
Σ'ευχαριστώ Αλέκα για τη βοήθεια...Πάντως,και εγώ με τον ίδιο τρόπο σκέφτηκα τις ίδιες πράξεις έκανα και βρήκα 2/3¨, χωρίς να ξέρω αν είναι σωστό..Μετά κοίτα στις λύσεις και έγραφε το εξής :
Περίπτωση 1η: Ο πατέρας να είναι ΑΑ. Τότε όλοι οι απόγονοι θα ήταν ετερόζυγοι άρα ΡΑ=1
Περίπτωση 2η: Ο πατέρας να είναι Αα. Τότε οι μισοί απόγονοι θα ήταν ετερόζυγοι άρα ΡΒ=0,5
Άρα η πιθανότητα ένα παιδί των ΙΙ3 και ΙΙ4 να είναι ετερόζυγο είναι: Ρ = (ΡΑ + ΡΒ) / 2 =0.75=75% .
ΑΝ κατάλαβα σωστά ,αυτός παίρνει ίσες τις πιθανότητες ο πατέρας να είναι ΑΑ ή Αα... Δεν χρησιμοποιεί καθόλου αυτό που βρήκαμε από το άλλο ερώτημα...Αυτό δεν κάνει ; Είναι σωστό αυτό ;;
Τα ενδεχόμενα ο πατέρας να είναι ομοζυγος ή ο πατέρας να είναι ετερόζυγος δεν είναι ισοπίθανα (αφού στην πρώτη περίπτωση η πιθανότητα είναι 1/3 και στη δευτερη 2/3) και είναι αμοιβαίως αποκλειόμενα
Αρα κατα τη γνώμη μου τουλάχιστον (δεν είμαι βιολογος οποτε μπορεί να κανω και λάθος) θα έπρεπε να ληφθεί και αυτό υπ όψιν.
Προσωπικά δεν καταλαβαίνω γενικά πως βγάζει το Ρ(Α)+Ρ(Β)/2
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
cheery
Πολύ δραστήριο μέλος
Σε ευχαριστω Αλεκα
Μπορεις να μου απαντησεις και στα παρακατω;
1Επισης οι Dna πολυμερασες δημιουργουν φωσφοδιεστερικους δεσμους ή απλως τοποθετουν τα δεοξυριβονουκλεοτιδια και η υπολοιπη δουλεια ανατιθεται στην Dna δεσμαση;
2Εσυ δεν γραφεις "απο ιδιους η διαφορετικους" Αρα με αυτο το σκεπτικο η μεταλλαξη δεν ειναι συνδεση κομματιων απο ιδους οργανισμους;
3 Οπως προανεφερα και η γονιμοποιηση δεν παραγει το ζυγωτο που εχει Dna απο 2 οργανισμους;Ειμαστε ολοι διαγονιδιακοι;Καπου κολλαει ο ορισμος αυτος!
4Στο πειραμα του griffith γιατι το 35S δεν ενσωματωνεται στο Dna αφου και αυτο εχει πρωτεινες (αναδιπλωνεται με ιστονες κλπ)
5Οταν βαζουμε τους ανιχνευτες και υβριδοποιουν το συμπληρωματικο τους πως περνανε τον πυρηνα τον βακτηριων;Μηπως τα κανουμε και τοτε παροδικα διαπερατα σε μακρομορια;
Ελπιζω να μου απαντησεις ή τουλαχιστον καποιος αλλος οσο το δυνατον πιο εγκυρα και ...εγκαιρα!
Μμμ, δεν είμαι σε σχολή του τρίτου πεδίου, αρα θα σου απαντησω με βάση αυτα που θυμάμαι από περσι και μονο για αυτα που είμαι σίγουρη
Ο ορισμος που σου έδωσα είναι αυτός που αναφέρεται πίσω πίσω στο γλωσσάρι του βιβλίου σου.
1. Οι δεσμοι υδρογόνου μεταξύ των νουκλεοτιδιων δημιουργουνται αυθόρμητα, άρα η DNA πολυμεράση δεν δημιουργει δεσμους Η. Δημιουργεί μονάχα φ.δ., συμφωνα με το σχολικό η δεσμαση σνώνει τα ασυνεχή κομμάτια της νεοσυντιθεμενης αλυσιδας. Προφανως εδω είναι η διαφορά τους, η πολυμεραση δημιουργει τους δεσμους αυτους τη στιγμη που τοποθετει τα νοκλεοτιδια ενω η άλλη εκ των υστερων. Ισως υπάρχει και κάποια άλλη δαφορά, που δεν καλυπτεται απο το σχολικο
3. Οχι, γιατι ο ορισμός αναφέρεται σε μοριο dna οχι σε κύτταρο. Αν το σκεφτεις τα 46 μορια dna με τη γονιμοποιηση δεν αλλάζουν, παραμενουν τα ίδια, το γενετικο υλικό του κυττάρου αλλάζει
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
cheery
Πολύ δραστήριο μέλος
γαλλικά είναι έλεος
Η διασταυρωση είναι απαραίτητη , επιβάλλεται να γινεται για να είναι πλήρως τεκμηριωμένη η απάντηση που δίνεται
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
cheery
Πολύ δραστήριο μέλος
Εχω μερικες αποριες:
1)Τα ριβονουκλεοπρωτεινικα σωματιδια "κοβουν και ραβουν" φωσφοδιεστερικους δεσμους,δεσμους υδρογονου τι?
Η ιδια απορια για τα επιδιορθωτικα ενζυμα.Επισης οι Dna πολυμερασες δημιουργουν φωσφοδιεστερικους δεσμους ή απλως τοποθετουν τα δεοξυριβονουκλεοτιδια και η υπολοιπη δουλεια ανατιθεται στην Dna δεσμαση;
Ριβονουκλεοπρωτεινικα σωματιδια: Τα συναντάς στο στάδιο της ωρίμανσης του mRNA.
Το mRNA είναι μονόκλωνο άρα δεν έχει δεσμους υδρογονου. Τα νουκλεοτίδια του mRNA συνδέονται μεταξυ τους με 3'->5' φωσφοδιεστερικούς δεσμους (το αναφέρει στη μεταγραφή κάπου).
Αρα, εφόσον τα ριβονουκλεοπρωτεινικα σωματιδια αποκοπτουν τα εσωνια και συρραπτουν τα εξωνια, τα οποια αποτελουνται απο νουκλεοτιδια, σπάνε και δημιουργουν φωσφοδιεστερικους δεσμους
Με το ίδιο σκεπτικό μπορείς να καταλάβεις τώρα πως δρουν τα επιδιορθωτικά ένζυμα? Αν όχι, πες μου να σου το εξηγησω
2)Ανασυνδυασμενο θεωρουμε οποιοδηποτε μοριο που εχει γονιδια απο 2 οργανισμους η ενα ΤΕΧΝΗΤΟ μοριο κατασκευασμενο απτον ανθρωπο με τεχνικες Γενετικης Μηχανικης;Αν δεχτουμε το πρωτο τοτε θεωρητικα ΟΛΑ τα μορια ειναι ανασυνδυασμενα λογω εξελιξης των ειδων,λογω αμφιγονικου τροπου παραγωγης,μεταλλαξεων κλπ.
Ρωταω γιατι σε μερικες "εξυπνες" συνδυαστικες ερωτησεις του τυπου "γραψτε ανασυνδυασμενα μορια που εχετε συναστησει στην υλη σας" απαντανε :στο πειραμα του griffith στις μεταλλαξεις,μετατοπισεις κλπ..Ειναι σωστο;
Ανασυνδυασμένο DNA: Οποιοδήποτε μόριο DNA που δημιουργέιται από τη συνδεση κομματιών DNA, τα οποια προέρχονται από ίδιους ή διαφορετικούς οργανισμους
Οι περιπτώσεις στις οποιες συμβαίνει ανασυνδυασμός γενικά στην ύλη είναι:
- in vivo, στις περιπτώσεις κατα τις οποιες πλασμιδια ανταλλάσσουν τμηματα είτε μεταξυ τους είτε με το κύριο βακτηριακό DNA
- in vitro, όταν με χρήση περιοριστικών ενδονουκλεασών και DNA δεσμάσης σχηματίζονται "τεχνητά" μόρια DNA που περιέχουν αλληλουχίες προερχόμενες από άλλα μόρια (του ίδιου ή διαφορετικών οργανισμών)
Αυτη την απάντηση σε ποιο βοήθημα την έγραφε?
Και εγώ είχα ανάλογο ρπόβλημα με βιολόγους, άσε...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
cheery
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
cheery
Πολύ δραστήριο μέλος
Που λέει για τετραγωνο?
Δεν πρέπει να ναι και λάθος αυτό που λές αλλά δεν ξέρω αν έχει νοημα να γραφες 2 φορές τον ίδιο γαμέτη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
cheery
Πολύ δραστήριο μέλος
Η θεωρία σου είναι το σχολικό βιβλίο. Πιαστο και λιώσε το. Με οτιδηποτε άλλο δεν γίνεται σοβαρή δουλεια.
Καλη επιτυχία!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.