Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
ναι αλλα καθε φορα που λυνω μια ασκηση θα μου μενει χρονος να ελεγχω ποιο απο τα δυο χρειαζεται να βαλω;δεν υπαρχει καποιος κανονας;πχ σε καποια ορισμενη περιπτωση να μπαινει παντα ισοδυναμει ή συνεπαγεται;βλεπετε τοσα χρονια στο σχολειο κανεις δεν ασχοληθηκε να μας τα μαθει...
αν σου λεει να λυσεις μια εξισωση. δεν χρειαζεται, κατα τη γνωμη μου, ισοδυναμια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Σήμερα στην άλγεβρα, όταν τελείωσα το 4ο θέμα, έγραψα.
ΕΞΥΠΝΑΔΑ: Ο περιορισμός για το λ δεν χρειάζεται γιατί οι τύποι vieta ισχύουν και στους μιγαδικούς.
:p
απο τη στιγμη που σου αναφερει οτι ο λ ανηκει στο R, τοτε ο παραπανω ισχυρισμος σου ειναι λαθος...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
δυο σχολια βασικαΩραία θα σου αποδείξω ότι 2=3...
Λοιπόν 2=3 <=> (αν πολλαπλασιάσουμε και τα δυο μέλη με το 0) 0=0 το οποίο ισχύει, έτσι δεν είναι;
Άρα 2=3 και σύμφωνα μ' αυτή τη λογική, 7=34, 6=23, 9=2 και όλοι οι αριθμοί είναι ίσοι μεταξύ τους.
Τι καθόμαστε και ασχολούμαστε λοιπόν;
(ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΛΑΘΟΣ?)
μαθηματικα θα ηταν σωστο αν εδινες εστω μια απο τις λυσεις που εκανες( η το ευθυ η το αντιστροφο αφου εβαλες ισοδυναμιες και οχι συνεπαγωγες και επειδη ισχυουν οι ισοδυναμιες)
στο παραδειγμα που εφερες πανω ομως εχει το προφανες (σιγουρα το εχεις σκεφτει) προβλημα
0=0 =>2*0=3*0=>0=0
ισως μια καλη απορεια για να αρχισεις συζητηση με τον μαθηματικο σε ποιες περιπτωσειw να φοβομαστε τις ισοδυναμιες
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
το 0 στην προσθεση. βλακεια μου
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
αυτο παραγοντοποιηται(i killed it) αμεσως
-----------------------------------------
η ισοδυναμια δεν ισχυει σε εξαιρετικες περιπτωσεις στους πραγματικους αριθμους
-----------------------------------------
Ωραία θα σου αποδείξω ότι 2=3...
Λοιπόν 2=3 <=> (αν πολλαπλασιάσουμε και τα δυο μέλη με το 0) 0=0 το οποίο ισχύει, έτσι δεν είναι;
Άρα 2=3 και σύμφωνα μ' αυτή τη λογική, 7=34, 6=23, 9=2 και όλοι οι αριθμοί είναι ίσοι μεταξύ τους.
Τι καθόμαστε και ασχολούμαστε λοιπόν;
(ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΛΑΘΟΣ?)
το λαθος ειναι στο γεγονος οτι το μηδεν ειναι το ουδετερο στοιχειο του πολλαπλασιασμου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
δν βρηκα βοηθεια απλα εκανα δοκιμες
ειναι σωστη η ασκηση η εχω κανει λαθοσ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Β)για χ>2
Για χ<2
Γ)για\Rightarrow Χ+2\Rightarrow Χ<1" /> (ατοπο)
για \Rightarrow 2-Χ\Rightarrow Χ>-1" /> αρα
με την ελπιδα οτι δν εχω κανει λαθη
το LaTex μου εβγαλε την πιστη
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
ομως ω=30+κατι αφου οι σελιδες δεν ειναι μεταξυ τους συνεχομενες...
αυτο το κατι ειναι >=61
αρα 31χ= 1973-κατι
χ=(1973-κατι)/31
μετα καπου κολαω... καμια βοηθεια?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
να σου πω τι εκανα μετεφερα μια απο τις δυο δυναμεις με τον αγνωστο απο την αλλη πλευρα. ελυσα ως προς το παραγωγισιμο τριωνυμο και απαιτησα η αλλη παρασταση να ειναι μεγαλυτερη η ιση με το μηδεν
μετα περασα το δυο απο το αλλο μερος απολυτα και ριζες... μετα δυο ανισωσεις εκ των οποιων η μια μου βγηκε οτι ειναι παντα μικροτερη και η αλλη μου βγηκε μεγαλητερη η ιση του 1
και αφου το ενα ειναι και ριζα του αρχικου τριωνυμου τοτε ειναι και η μονη λυση
ελπιζω να καταλαβατε
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
-----------------------------------------
με ανισωσεις?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Φιλιον_Τερας
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.