chris_90
Διάσημο μέλος
Αυτη την απορια την εχω κι εγω. Βεβαια το σκεφτηκα με αλλο τροπο, οτι το οριο εκθετικης με βαση απο 0 ως 1 στο +οο ειναι 0. Ομως για χ=1 αυτο δεν ισχυει...Αν βάλω όπου χ=1 τότε το limex^t δεν κάνει μηδέν και δεν φράζεται έτσι το ολοκλήρωμα από μηδενικά.
Πηγα να ολοκληρωσω και κατα παραγοντες, αλλα δεν εβγαινε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chris_90
Διάσημο μέλος
(Ρεκορ edit εχω κανει σ' αυτο το ποστ, σορρυ )
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chris_90
Διάσημο μέλος
Στην υλη των Μαθ. κατ. γραφει οτι εξεταζονται οι συναρτησεις που ειναι τουλαχιστον 2 φορες παραγωγισιμες στο πεδιο ορισμου τους...οχι,εξεταζουμε κυρτοτητα και σημεια καμπης για συναρτησεις που ειναι τουλαχιστον μια φορα παραγωγισιμες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chris_90
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chris_90
Διάσημο μέλος
Α, δηλαδη να μην ανησυχω! (και δεν θελω φυσικομαθηματικες σχολες ο ανθρωπος...)Στη μέθοδο συμπλήρωσης τετραγώνου, συνδυασμός δηλ. ανάπτυξης τετραγώνου και διαφοράς τετραγώνου (σε τέτοια άσκηση), μπερδεύονται ακόμα και φοιτητές Φυσικομαθηματικών σχολών !
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chris_90
Διάσημο μέλος
Ωστε Ρ(χο)=0 εννοεις; Νομιζω πως οχι... Παντως αυτο που ξερω ειναι οτι αν εχει ριζα τοτε σιγουρα παραγοντοποιειται.Γενικά λέω, όχι για την ύλη της Γ' Γυμνασίου.
Εννοώ ότι αν σε ένα σύνολο Α δεν υπάρχει χο ώστε P(χο), με P ν-βάθμιο πολυώνυμο, μπορεί αυτό να παραγοντοποιείται;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chris_90
Διάσημο μέλος
O Djimmakos παντως ξερει για μιγαδικους! Και ας παει Α' Λυκειου.Γιατί βλέπεις τα μικρά να γνωρίζουν για μιγαδικούς;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chris_90
Διάσημο μέλος
Τι χαζες ασκησεις... ισα-ισα να σε ψαρωνουν με τα χ^2007 ξερω 'γω και να σου θωλωνουν το μυαλο απο πανικο...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chris_90
Διάσημο μέλος
Τουλαχιστον το 'κανα σωστα η μ**ακιες;αυτο τ εκανα ..φχαριστω παντως..
κανενας αλλος?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chris_90
Διάσημο μέλος
Αρχικα εστω f(x1)=f(x2) <=> f(f(x1))=f(f(x2)) <=> x1=x2 Αρα η f(x) ειναι 1-1
Μετα εστω g(x1)=g(x2) <=> ln(x1f(x1))=ln(x2f(x2)) επειδη η lnx ειναι 1-1 <=> x1f(x1)=x2f(x2) και αυτο ισχυει επειδη η f ειναι 1-1 (νομιζω)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chris_90
Διάσημο μέλος
Κι εγω αυτη τη λυση σκεφτηκα, αλλα η Θεοδωρα δεν εχει μπει παραγωγους ακομα...Λυνεις την εξισωση και θα βρεις δυο και που θα ειναι συναρτησεις των και .
Μετα λυνεις το συστημα
και τελικα πρεπει να βρεις ή
Οποτε θα υπαρχει και αλλος τροπος χωρις παραγωγο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.