miv
Επιφανές μέλος
Τι ΑΠΕ να αναπτύξει; Να γεμίσει την Ελλάδα ανεμογεννήτριες και φωτοβολταικά; Αυτό δεν είναι οικολογική καταστροφή νομίζεις; Τα αιολικά και τα ηλιακά πάρκα είναι επίσης απειλή για το οικοσύστημα και μάλιστα μεγάλη. Κι ακόμη κι αν γίνουν δεν θα μπορούν να τροφοδοτήσουν ούτε τα νοικοκυριά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Η μοναδική μορφή παραγωγής ενέργειας που έχει ικανοποιητικό ισοζύγιο όσον αφορά τη φιλικότητα στον περιβάλλον και την απόδοση είναι μακράν η πυρηνική. Κατ'αρχάς δεν υπάρχει λόγος πυρηνουστερίας. O αντιδραστήρας 4 του Τσέρνομπιλ ήταν τεχνολογίας '70 κι από τότε έχουν αλλάξει πολλά. Επίσης, το ατύχημα οφειλόταν σε ανθρώπινα λάθη, όχι σε τεχνολογική ανεπάρκεια. Σήμερα υπάρχει και η τεχνολογία και η τεχνογνωσία να για να λειτουργήσει σωστά και με ασφάλεια ένα πυρηνικό εργοστάσιο. Τα σοβαρά μείον έρχονται όμως πριν και μετά την παραγωγική διαδικασία. Το πριν έχει να κάνει με το υπέρογκο κόστος κατασκευής, συντήρησης κι ελέγχου. Στο κόστος αυτό πολύ απλά δεν μπορεί να γίνει ούτε μία περικοπή, για λόγους ασφαλείας. Το μετά έχει να κάνει με το τραγικό θέμα της διαχείρισης των πυρηνικών αποβλήτων. Κάθε λύση που είναι οικονομική, μακροπρόθεσμα μπορεί ν'αποδειχτεί επικίνδυνη και κάθε ακίνδυνη λύση είναι οικονομικά αδύνατη. Εγώ δεν είμαι αντίθετος στην πυρηνική ενέργεια αλλά λόγω του τελευταίου δεν είμαι και σύμφωνος. Άλλωστε όσο κι αν ο Σταύρος Δήμας διαφωνεί, στην Ευρωπαική Ένωση υπάρχουν ακόμα πολλά τέτοια εργοστάσια και δεν προβλέπεται να κλείσουν σύντομα γιατί αυτό θα έπληττε το κύρος των ευρωπαίων που πλέον θα εξαρτόνταν αποκλειστικά από τα ρώσικα αποθέματα. Για τέτοιες βλακείες λοιπόν δεν θα κλείσουν. Χωρίς στενότερες σχέσεις με τη Ρωσία και απαγκίστρωση από τα πολιτικά παιχνίδια των ΗΠΑ, σε λίγο η ΕΕ θα έχει πολλά προβλήματα. Η Ρωσία είναι το κράτος με τα μεγαλύτερα ενεργειακά αποθέματα στον κόσμο κι ας το πάρουμε απόφαση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Αλλά εντάξει, υπάρχουν άλλες πηγές ενέργειας πριν από το υδρογόνο. Και τουλάχιστον για τα επόμενα 100 χρόνια είναι επαρκείς. Βέβαια δεν ξέρω πόσο βλάκας είμαι όταν το λέω αυτό, γιατί προφανώς όπως το 1908 δεν φαντάζονταν πόσο θα καταναλώνουμε εμείς σήμερα, έτσι κι ούτε εμείς μπορούμε να φανταστούμε πόσο θα καταναλώνουν το 2108...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Θα βγω λίγο off topic, αλλά έχετε σκεφτεί τα θετικά των προηγούμενων παγκοσμίων πολέμων?
Ξέρετε πόσο πίσω θα ήταν η τεχνολογία αν δεν είχε γίνει ο Β ΠΠ?
Ή και πόσο έντονο θα ήταν το πρόβλημα του υπερπληθυσμού?
Καμία εξέλιξη και καμία πρόοδος δεν κοστολογείται με 40 εκατομμύρια θανάτους.
Το πρόβλημα του υπερπληθυσμού είναι ζήτημα κάπως περίεργο. Γιατί το μεγαλύτερο babyboom στην Ιστορία έγινε τις 3 δεκαετίες μετά τον Β' ΠΠ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
πανω σε αυτο που ειπε ο τζον για πολεμο μεταξυ υπερδυναμης-αδυναμου κρατους πιστευω οτι το αδυμανο κρατος θα ειναι φυσικα κομπαρσος..η διαμαχη θα ειναι μεταξυ της υπερδυναμης χ και της υπερδυναμης ψ ,της οποιας δορυφορος θα ειναι η χωρα-κομπαρσος..
και μια τετοια διαμαχη θα ειναι ισως η αφετηρια ενος παγκοσμιου πολεμου και αυτο οχι μονο υπο την εννοια της συμμετοχης στρατευματων αλλων κρατων...πολεμος μπορει να γινει και με αλλα "μη πολεμικα" μεσα στις μερες μας (ψυχροπολεμικο κλιμα) και τις συνεπειες να τις λουστουν αλλες χωρες..επισης,αν οι υπερδυναμεις αποφασισουν να χρησιμοποιησουν ΚΑΙ τα Πολεμικα μεσα που διαθετουν, οπως ειπε η dream πειτε bye στον ματαιο τουτο κοσμο.
Την Ελλαδα πως την βλεπετε σε τετοια περιπτωση αληθεια ? (εννοω σε διακρατικες διαμαχες γενικα...και οχι σονει και καλα με συρραξεις ..σε τετοιες περιπτωσεις θρηνος αρμοζει για οποιονδηποτε λαο..οχι μονο τον ελληνικο)
Είναι μεσαία χώρα, οπότε καλό θα είναι να τα χει καλά με όλους. Άλλωστε αυτό είναι και το μόνο της συμφέρον.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Παράδειγμα μέχρι τώρα: ΙΡΑΚ
Δεν τόλμησε κανείς προφανώς να επέμβει στο ΙΡΑΚ αλλά άφησαν τις ΗΠΑ να το γλεντήσουν.
από εκεί και πέρα κοιτάσματα πετρελαίου υπάρχουν σε πολλές "ανεξάρτητες" 3τοκοσμικές χώρες που δεν τελούν υπό προστασία. Αλλά και από εκεί και πέρα μην ξεχνάς ότι ενέργεια δεν είναι μόνο το πετρέλαιο. Δεν ξέρεις στο μέλλον από τι θα παράγουμε ενεργεια...
Τα όπλα είναι για να έχει καλό διπλωματικό χαρτί... Οποιος έχει μεγάλη στρατιωτική δύναμη κάνει ότι θέλει, μην έχουμε αυταπάτες...
Δεν ήταν αδύναμη χώρα το Ιράκ του Σανταμ Χουσείν, μη λέμε ό,τι θέλουμε. Το Ιράκ ήταν ο πρώτος λόγος που η Ρωσία του Πούτιν σήκωσε κεφάλι, μετά από 12 χρόνια, στους Αμερικάνους. Αλυσίδα ήταν όλο αυτό. Εισέβαλαν στο Ιράκ με τις ρώσικες συνεργασίες; Έβαλαν σε ομηρία τους Ευρωπαίους εταίρους τους. Δε μένει τίποτα ασυγχώρητο από μια υπερδύναμη.
Στη Ν.Οσετια δεν ηρθαν αντιμετωπα Ρωσικα και Αμερικανικα στρατευματα,αλλα Ρωσικα και Γεωργιανα.Αλλο αν η Αμερικη στηριξε κρυφα τη Γεωργια.
Όταν για πρώτη φορά ο Μεντβεντεφ ανοιχτά βρίζει τους Αμερικάνους και απειλεί με διακοπή όλων των σχέσεων, νομίζεις ότι έχει καμία σημασία που δεν ήταν στη Γεωργία οι Αμερικάνοι, αλλά οι, εκπαιδευμένοι στην Αμερική, Γεωργιανοί; Άλλωστε τα αμερικάνικα πλοία λίγα χιλιόμετρα μακριά από τα ρώσικα ήτανε. Και πριν μέρες μπήκαν και στο λιμάνι που πριν ήταν τα ρώσικα, λίγες ώρες μετά την αποχώρησή τους.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Ακριβώς . Ανήκουμε στη γενιά των 700 ευρώ . Όταν δεν έχεις χρήμα για να ζήσεις τότε έχεις πρόβλημα . Μιλάμε οτι τα ποσοστά των ανθρώπων που δεν μπορούν να καλύψουν ανάγκες πρώτου βαθμού σιγά σιγά αυξάνονται . Μη πούμε για το περιβάλλον .
Δεν είναι αυτό το πρόβλημα. Και δεν είναι κακό ένας 25αρης να παίρνει 700 ευρώ. Όλοι απο κάπου θ'αρχισουμε για να γίνουμε Λάτσηδες. Και τα 700 ευρώ μια χαρά αρχή είναι. Το πρόβλημα είναι ότι δεν υπάρχει καμία ασφάλεια πλέον στην εργασία. Σήμερα μπορεί να είσαι ΟΚ κι αύριο άστεγος.
Επίσης εκείνο που πρέπει να δούμε είναι οι ανάγκες που έχουμε δημιουργήσει και γι'αυτο δε μας φτάνουν 700 ευρώ. Πριν μερικές δεκαετίες πως ζούσανε με ένα πιθάρι ελιές, ένα πιθάρι λάδι, ένα πιθάρι σύκα, γάλα από τα ζώα, μερικά αυγά και κρέας Πάσχα και Χριστούγεννα ολόκληρες οικογένειες; Το λέω γιατί και η μάνα μου, πχ. σε τέτοια οικογένεια γεννήθηκε, στο νησί και παρ'ολα αυτά και μορφώθηκε και πέτυχε.
Ναι, σίγουρα, αλλά αυτό δεν έχει να κάνει... Ή ακόμα και να γίνει πολεμος για ενεργειακά ζητήματα σίγουρα ΔΕΝ θα είναι παγκόσμιος, ΑΛΛΑ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΜΕΤΑΞΥ ΜΙΑΣ ΥΠΕΡΔΥΝΑΜΗΣ και ενός ΑΔΥΝΑΜΟΥ κρατους.
Πόλεμος για εμένα είναι στρατιωτική συρραξη. Από εκεί και πέρα εσύ το πήγες περισσότερο σε "ψυχρό πόλεμο" και παιχνίδια συμφερόντων. Σωστός όπως και να χει...
Από εκεί και πέρα γενικότερα οποιοαδήποτε χώρα εμπλακεί σε πολεμο θα χρησιμοποιήσει όλα τα μέσα που διαθετει για να επικρατήσει είτε αυτά ονομάζονται AGNI, είτε DF, είτε TRIDENT είτε δεν ξέρω κι εγώ τι... Και αν αρχίσει κάποια χώρα τότε τελειώσαμε όλοι.
Δεν γνωρίζω κάποιο αδύναμο κράτος με ενεργειακούς πόρους που να μην τελεί υπό προστασία υπερδύναμης. Οπότε αναπόφευκτα αν μια υπερδύναμη συγκρουστεί με ένα αδύναμο, αλλά ενεργειακό κράτος, θα μπει στο παιχνίδι κι άλλη υπερδύναμη με απρόβλεπτες συνέπειες. Βλέπε πόλεμο Νότιας Οσετίας. Ο πόλεμος με μια απλή στρατιωτική σύρραξη ειναι το λιγότερο. Το χειρότερο είδος πολέμου είναι εκείνο στο οποίο η ένταση δεν τελειώνει ποτέ κι όσο πάει η κατάσταση, έχει και χειρότερες επιπτώσεις στην καθημερινή ζωή των ανθρώπων του κόσμου. Τα όπλα είναι ένα απλό φόβητρο και τίποτα παραπάνω. Ο πραγματικός πόλεμος ειναι ριζικά διαφορετικός στις μέρες μας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Γιατί κάθε γενιά περνάει πιο δύσκολα; Δε νομίζω ότι είναι έτσι τα πράγματα, άλλωστε πριν από 50-60 χρόνια τα πράγματα ήταν ακόμα πιο δύσκολα. Τώρα η μόρφωση παρέχεται εύκολα σε όλους (κακά τα ψέματα, μπορεί το εκπαιδευτικό σύστημα να το βρίζουμε συνέχεια αλλά όλοι μας ξέρουμε γραφή, ανάγνωση, μαθηματικά και πάρα πολλοί σχετικά εισάγονται στην τριτοβάθμια εκπαίδευση). Παλιότερα λιγότεροι άνθρωποι μορφώνονταν, και δεν είχαν όλες οι περιοχές σχολεία. Η δικιά μας γενιά τα έχει όλα έτοιμα συγκριτικά με την προηγούμενη, οπότε και πολλοί νέοι άνθρωποι κατέβαιναν στα μεγάλα αστικά κέντρα μόνοι τους γιατί ο τόπος τους δεν τους παρείχε ευκαιρίες. Βέβαια συμβαίνουν μικροσκαμπανεβάσματα κάθε χρονιά αλλά πιστεύω ότι ευθύνη έχουν και τα ΜΜΕ που παρουσιάζουν τα πράγματα πιο τραγικά από ότι είναι.
Το 1975, όμως, έπαιρνες πτυχίο Παρασκευή και Δευτέρα έβρισκες δουλειά και πληρωνόσουν. Και δεν είναι υπερβολή. Έτσι έκανε η μάνα μου και όλοι οι συνομίληκοί της. Τώρα πόσα χρόνια θέλεις για να βρεις δουλειά που ν'ανταποκρίνεται στα προσόντα σου;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
miv
Επιφανές μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.