Άλλα μηνύματα του μέλους calcoutis σε αυτό το thread

Αρχική Δημοσίευση από travis:

Φιλε calcouti στο πεδιο ορισμου που βρηκα δεν υπαρχει πουθενα το 3.

-----------------------------------------
Τωρα calcouti με καταλαβες το θεμα ειναι η μελετη του προσημου και οχι ο τροπος που γραφεται. Σε ασκησεις που εχω δει προχωρανε απ'ευθειας στην μελετη του προσημου του γινομενου. Ευχαριστω πολυ παιδια απο αυτους τους προβληματισμους γινομαστε καλυτεροι.

Click για ανάπτυξη...

H απάντηση μου αυτή πήγαινε στον φίλο semfer
----------------------------------------------
Δεν διαφωνώ μαζί σου αυτό το οποίο επισήμανα είναι πραγματικά μία λεπτομέρεια αλλά στο λέω με όλη την φιλική διάθεση και επειδή έχω δώσει πανελλήνιες τέτοιες λεπτομέρειες θα σε κάνουν να ξεχωρίσεις στον διορθωτή,το οποίο συνήθως σημαίνει περισσότερα μόρια.

Αρχική Δημοσίευση από travis:

Φιλε calcoutis προσεξε πως το σκεφτηκα. Απαιτηση ειναι το κλασμα να ειναι θετικο δηλαδη πρεπει αριθμητης και παρονομαστης να ειναι ομοσημα, θετικο το ενα θετικο και το αλλο ή αρνητικο το ενα οποτε αρνητικο και το αλλο,στα διαστηματα που ισχυει αυτο επαληθευεται η ανισωση, ενω στα διαστηματα που ειναι ετεροσημα δεν επαληθευεται.Συμφωνα με την μεθοδολογια που ξερω πρεπει να λαβεις και το αντιστοιχο γινομενο τους να ειναι θετικο. π.χ. δες εδω https://www.geogebra.org/en/wiki/index.php/%CE%A0%CE%B5%CE%B4%CE%AF%CE%BF_%CE%BF%CF%81%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%BF%CF%8D_%CF%83%CF%85%CE%BD%CE%AC%CF%81%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7%CF%82

Click για ανάπτυξη...

Φίλε Travis ο τρόπος σκέψης σου δεν είναι λάθος γι' αυτό και κατέληξες στο σωστό αποτέλεσμα. Εγώ σου επισημαίνω ένα σημείο, το οποίο όταν το είδα μου φάνηκε κάπως και πιστεύω ότι αν το χες γράψει στις πανελλαδικές έτσι σίγουρα θα σου έκοβαν μονάδες. Ουσιαστικά λές ότι από την (1) προκύπτει αυτή που γράφεις(ενώ αυτό δεν ισχύει). Αυτό που πρέπει να πείς είναι ότι αντί να μελετήσω το πρόσημο του κλάσματος θα μελετήσω το πρόσημο του γινομένου αφού δεν επηρεάζει το αποτέλεσμα που θα πάρω στο τέλος, όχι όμως ότι είναι ίσοδύναμα μεταξύ τους.

Αρχική Δημοσίευση από Semfer:

Το πο της f ειναι

Click για ανάπτυξη...

Φίλε μου για χ=3 δεν ορίζεται η αρχική συνάρτηση.

Φίλε μου με μία πρόχειρη ματιά βλέπω ότι για να βρείς το πρόσημο του κλάσματος πολλαπλασιάζεις με τον παρονομαστή την ανίσωση. Δεν έχεις όμως λάβει υπ' όψιν σου ότι μπορεί να είναι είτε αρνητικός είτε θετικός αλλάζοντας την ίδια την ανίσωση. Αν θες να μελετήσεις το πρόσημο θα απαιτήσεις ο αριθμητής να είμαι μεγαλύτερος ή ίσος του μηδενός και ο παρονομαστής μεγαλύτερος του μηδενός ή το τελείως αντίθετο ο αριθμητής μικρότερος ίσος του μηδενός και ο παρονομαστής μικρότερος του μηδενός.