Unkown-User
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Unkown-User αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Βριλήσσια (Αττική). Έχει γράψει 1,066 μηνύματα.
02-08-09
15:03
Γνώμη μου είναι ότι φοβάστε λόγω του ότι δεν μπορείτε να εξηγήσετε κάποια πράγματα, ή ότι σας φοβίζει η ιδέα της ύπαρξης κάποιου ανώτερου πνευματικού όντος.
Εγώ απλά πιστεύω ότι όσοι πιστεύουν αδυνατούν να δεχτούν ότι είμαστε μόνοι μας.
(Δες και πιο πάνω ποστ , σχετικά με το ότι δεν είναι καθόλου βολική η άρνηση του θεου)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Unkown-User
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Unkown-User αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Βριλήσσια (Αττική). Έχει γράψει 1,066 μηνύματα.
02-08-09
14:56
και να απαρνήσε την ύπαρξη του θεού είναι πολύ βολικό όμως.
''δέν μπορώ να δώ τον θεό, άρα συμπεραίνω οτι δέν υπάρχει''
Γενικά η άρνηση του Θεού δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ΒΟΛΙΚΗ. Πρέπει να αντιμετωπίζεις τα πορβλήματα μόνος σου, να τα βλέπεις ρεαλιστικά, δεν έχεις να "ελπίζεις" σε βοήθεια από θεούς. Επίσης καταλαβαίνεις ότι δεν έχει κάποιον "από ψηλά" να σε βοηθάει/προστατεύει/επιβλέπει. Επίσης δεν είναι για κανέναν εύκολο να "καταλάβει" ότι αφού πεθάνει απλά γίνεται λίπασμα.
Πάντα ο άνθρωπος είχε ανάγκη για κάποιον θεό. Γι αυτό και τον δημιούργησε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Unkown-User
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Unkown-User αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Βριλήσσια (Αττική). Έχει γράψει 1,066 μηνύματα.
31-07-09
18:53
@ ΕΥΑ 16
Ακριβώς επειδή κάποιοι είναι περισσότερο "ψαγμένοι" δεν δέχονται άκριτα ότι τους "επιβάλλει" η οποιαδήποτε θρησκεία.
Ο λόγος που ενδιαφέρθηκες αμέσως να απαντήσεις, παραδεχόμενη ότι δεν το έχεις ψάξει πολύ το θέμα, μήπως είναι σαφής ένδειξη ότι δέχεσαι άκριτα κάτι(?), το οποίο συν τοις άλλοις σε έχουν κάνει να θέλεις να υπερασπίζεσαι?
Δεν το λέω για να σε προσβάλλω, μόνο για να σε "ταρακουνήσω"
β) Δεν έχει λογική να εξετάζεις το αν είναι αληθινή μία θρησκεία βάσει "διάρκειας"
γ) Δεν την στηρίζει όλη η ανθρωπότητα. Υπάρχουν χώρες που δεν έχουν υιοθετήσει αυτό τη ημερολόγιο
δ) Ούτε η απόφαση να υιοθετηθεί το ημερολόγιo αυτό (η οποία προφανώς έγινε από ανθρώπους) δίνει το παραμικρό στοιχείο αλήθειας στην ύπαρξη του "Θεού". Αντίθετα για εμένα φανερώνει ακόμα περισσότερη ότι το "επέβαλαν" και αποτελεί ξεκάθαρη προπαγάνδα.
Σκέψου το. Και μιλάω ΓΙΑ ΙΣΤΟΡΙΚΟΥΣ.
Προφανώς έχουμε ψάξει αρκετά, και δεν "βολευόμαστε" στην ιδέα αυτή, απλά έχουμε λογική να κρίνουμε και να μην δεχόμαστε άκριτα ότι μας επιβάλλουν.
Φυστικά και χρειάζεται να "σιγουρεύεις" τα ΠΑΝΤΑ. Έχουμε λογική.
Πόσους παράλυτους αλήθεια έχει ΔΕΙ να σηκώνονται?
Γενικά όλα αυτά που λες είναι ιστοριούλες και κατινιστικο-γιαγιο-ματζουνο-φιλοσοφίες.
Στις (μετρημένες στα δάχτυλα) περιπτώσεις ανάρρωσης από σοβαρές ασθένεις υπάρχει πάντα επιστημονική εξήγηση.
Και με την ίδια λογική γιατί ο θεός έχει ξεχάσει τα παιδιά της Αφρικής-Ασίας?
Αν διαβάσεις από την αρχή το τόπικ θα δεις ότι σημβαίνει το ακριβώς αντίθετο. Δηλαδή ότι η λογική, τα γεγονότα, είναι με το μέρος αυτών που δεν πιστεύουν.ειμαι καινουρια στο site εδω ,και μολις ειδα εδω το θεμα ,ενδιαφερθηκα αμεσως να απαντησω!ευτυχως τα περισσοτερα ατομα εδω γνωριζουν πολλα,και ξερουν να αντικρουουν'ανουσιες επιθεσεισ 'κατα της θρησκεισς μας.
Ακριβώς επειδή κάποιοι είναι περισσότερο "ψαγμένοι" δεν δέχονται άκριτα ότι τους "επιβάλλει" η οποιαδήποτε θρησκεία.
Ο λόγος που ενδιαφέρθηκες αμέσως να απαντήσεις, παραδεχόμενη ότι δεν το έχεις ψάξει πολύ το θέμα, μήπως είναι σαφής ένδειξη ότι δέχεσαι άκριτα κάτι(?), το οποίο συν τοις άλλοις σε έχουν κάνει να θέλεις να υπερασπίζεσαι?
Δεν το λέω για να σε προσβάλλω, μόνο για να σε "ταρακουνήσω"
Ξανασκέψου τις συνθήκες της εποχής, ξαναδιάβασε αυτό που έγραψες και θα καταλάβεις ότι ήταν ψιλο-άκυροκαι θα απαντησω στο αρχικο ερωτημα που εθεσε ο internet robber:θρησκεια η κοροιδια.
εχω να πω τα εξης:πιστευω ακραδαντα οτι η θρησκεια μας ειναι περα για περα αληθινη και θα σας πω που ακριβως το στηριζω:
1)οσα γραφτηκαν απο τους Αποστολους ειναι αληθινα,διοτι την εποχη που γραφτηκε το πρωτο Ευαγγελιο του Μαρκου,ζουσαν ακομα πολλοι απο τους αυτοπτες μαρτυρες της ζωης του Χριστου,αρα αν οι Αποστολοι εγραφαν κατι ψευτικο θα γινοταν μεγαλος σαματας,απο τους ανθρωπους που εζησαν,ακουσαν και ειδαν τον Ιησου.Αν γραφοταν κατι ψευτικο ,οι αυτηκοοι και αυτοπτες μαρτυρες των θαυματων Του,θα ξεσηκωνοντουσαν.
α) Μα άλλες θρησκείες έχουν αντέξει ΠΟΛΥ περισσότερο. Π.χ. ινδουισμός.2)αν η θρησκεια μας επροκειτο για μια στημενη παγιδα,η οποια θα στηριζοταν σε ψεμματα και προπαγανδες ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΕΧΕ 2009 ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΑΠΟ τοτε,αλλα και δεν θα στηριζε ολοκληρη η ανθρωποτητα την αρχη του χρονολογικου ετους στη γεννηση του Θεανθρωπου,αν επροκειτο για ενα ψεμα
β) Δεν έχει λογική να εξετάζεις το αν είναι αληθινή μία θρησκεία βάσει "διάρκειας"
γ) Δεν την στηρίζει όλη η ανθρωπότητα. Υπάρχουν χώρες που δεν έχουν υιοθετήσει αυτό τη ημερολόγιο
δ) Ούτε η απόφαση να υιοθετηθεί το ημερολόγιo αυτό (η οποία προφανώς έγινε από ανθρώπους) δίνει το παραμικρό στοιχείο αλήθειας στην ύπαρξη του "Θεού". Αντίθετα για εμένα φανερώνει ακόμα περισσότερη ότι το "επέβαλαν" και αποτελεί ξεκάθαρη προπαγάνδα.
Όχι, δεν ισχύει. Μας το μαθαίνανε στα θρησκευτικά ναι, το θυμάμαι, αλλά δυστυχώς αποτελεί μέρος της "προπαγάνδας". Πολλά χρόνια μετά την υποτειθέμενη γέννηση κάποιος ΙΣΤΟΡΙΚΟΣ θα γράψει για τον χριστό. Νομίζω 300 χρόνια μετά. Αν έκανε θαύματα και ιστορίες, δεν θα τον ανέφεραν ΟΛΟΙ οι ΙΣΤΟΡΙΚΟΙ της εποχής της ευρύτερης περιοχής?3)ακομα και αυτοι που δηλωνουν αθεοι αποδεχονται τη γεννηση Του και τη δραση Του.
Σκέψου το. Και μιλάω ΓΙΑ ΙΣΤΟΡΙΚΟΥΣ.
Γιατί υπάρχουν ακράδαντα ΙΣΤΟΡΙΚΑ και ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ στοιχεία.4)οσοι δηλωνουν οτι δεν πιστευουν στην υπαρξη Καποιου που ουτε Τον ειδαν ουτε Τον ακουσαν,τοτε γιατι πιστευουν οτι υπηρξε Ξερξης,Δαρειος,Κεμαλ,Κολοκοτρωνης???Γιατι δεχονται οτι υπηρξε Βενιζελος,Καποδιστριας αφου ουτε αυτους τους ειδαν και τους ακουσαν?Θα πει καποιος οτι για αυτους υπαρχουν ντοκουμεντα,ενω για την υπαρξη του Θεου δεν υπαρχουν.Μηπως ομως δεν εψαξαν αρκετα??Η μηπως βολευονται στην ιδεα οτι δεν υπαρχει Θεος????
Προφανώς έχουμε ψάξει αρκετά, και δεν "βολευόμαστε" στην ιδέα αυτή, απλά έχουμε λογική να κρίνουμε και να μην δεχόμαστε άκριτα ότι μας επιβάλλουν.
Που? Γιατί εγώ δεν έχω συναντήσει κανένα.5)καποιοι μιλησαν οτι το 'πιστευε και μη ερευνα' ειναι μια παγιδα για τους αφελης.Δεν ειναι ετσι.Οταν πιστευεις 'καπου',δεν χρειαζεται να το σιγουρεψεις,αλλα για αυτους τους 'φιλομαθης' υπαρχουν παντου στοιχεια οτι υπαρχει Θεος,αρκει να ψαξουν.
Φυστικά και χρειάζεται να "σιγουρεύεις" τα ΠΑΝΤΑ. Έχουμε λογική.
Τι θαύματα? Να έχει υγρασία μία εικόνα? Όταν βλέπεις έναν παράλυτο να σηκώνεται υπάρχει πάντα κάποια επιστημονική εξήγηση που η προπαγάνδα σας δεν την προβάλλει.6)Εκτος αυτου θαυματα γινονται καθημερινα.Αν δεν υπηρχε Θεος τοτε αυτα απο που προεκυψαν?οταν βλεπεις εναν παραλυτο ,να σηκωνεται ,πως το εξηγεις αυτο??Το οτι ενας που παει στους γιατρους και του λενε οτι εχει ενα μηνα ζωης,και οταν ξαναπαει εχει ιαθει πληρως πως το εξηγεις???
Πόσους παράλυτους αλήθεια έχει ΔΕΙ να σηκώνονται?
Γενικά όλα αυτά που λες είναι ιστοριούλες και κατινιστικο-γιαγιο-ματζουνο-φιλοσοφίες.
Στις (μετρημένες στα δάχτυλα) περιπτώσεις ανάρρωσης από σοβαρές ασθένεις υπάρχει πάντα επιστημονική εξήγηση.
Και με την ίδια λογική γιατί ο θεός έχει ξεχάσει τα παιδιά της Αφρικής-Ασίας?
Ακριβώς αυτό θα έλεγα σε εσένα. Βγάλε από το μυαλό σου όλο το παραμύθι που σε ταίζουν από την πρώτη δημοτικού. Και σκέψου. Διάβασε. Κρίνε.καλα θα κανουν λοιπον οσοι τολμουν να αναφεονται στη θρησκεια να ενημερωνονται πρωτα σωστα και υστερα να ερχονται και να λενε αυτα που λενε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.