Vorbulon
Νεοφερμένος
Ο Vorbulon αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 102 μηνύματα.
22-05-08
19:59
Και το είχα γράψει στην αρχή έτσι όπως το λέει στο βιβλίο, αλλά μετά σκέφτηκα γιατί να το λέει έτσι, αφού θα μπορούσε να το ορίσει με έναν τύπο αν χρησιμοποιούσε το απόλυτο.
Τελικά το έσβησα και έγραψα το άλλο.
Τελικά το έσβησα και έγραψα το άλλο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Vorbulon
Νεοφερμένος
Ο Vorbulon αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 102 μηνύματα.
22-05-08
19:54
Εμένα αυτό που με ανησυχεί είναι το ότι έγραψα ότι αν χ<0 το CV είναι s/(-x) και όχι s/|x| που έλεγε το βιβλίο. Στην ουσία το ίδιο είναι, αλλά δεν ξέρω αν θα το πάρουν σωστό. Εσείς τι λέτε; Πόσο να μου κόψουν, αφού δεν είναι λάθος. Ίσα ίσα που αφού το βιβλίο το περιορίζει στο διάστημα (-οο,0) το |χ| είναι πάντα -χ και θα έπρεπε έτσι να το λέει ή να ορίζει από την αρχή CV=s/|x| ,χεR*
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Vorbulon
Νεοφερμένος
Ο Vorbulon αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 102 μηνύματα.
22-05-08
12:48
Εγώ χρησιμοποίησα στο 3β λόγο απόδοσης/κόστους. Σωστό δεν είναι; Α, και στον ορισμό του CV όταν χ<0 έγραψα s/(-x) και όχι s/|x|. Λέτε να κόψουν;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.