Vorbulon
Νεοφερμένος
Ο Vorbulon αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 102 μηνύματα.
17-05-08
22:12
Μου φαίνεται επειδή όταν αποδεικνύουμε ότι (συνχ)'=-ημχ χρησιμοποιούμε το ήδη γνωστό όριο lim(x->0)(συνχ-1)/χ που είναι 0, άρα όταν χρησιμοποιούμε το (συνχ)'=-ημχ είναι σαν να είχαμε αποδείξει πριν ότι lim(x->0)(συνχ-1)/χ=0. Συνεπώς, όταν με το l'hospital βρίσκουμε το lim(x->0)(συνχ-1)/χ χρησιμοποιούμε το (συνχ)'=-ημχ το οποίο προϋποθέτει να ξέρουμε ότι lim(x->0)(συνχ-1)/χ=0. Καλά, το ξέρω ότι δεν το διατύπωσα και τέλεια , αλλά μου φαίνεται κάτι τέτοιο γίνεται.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Vorbulon
Νεοφερμένος
Ο Vorbulon αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 102 μηνύματα.
10-10-07
07:28
------------------------ Αρχικό μήνυμα από Krou --------------------------------
Δεν ξέρω από latex γμτ, αλλά να μια άσκηση που μας έβαλαν σήμερα:
Εστω δυο μιγαδικοι . (στο z2 οπου έχει z1 ειναι ο συζυγης) Nα αποδειξετε οτι
Μου φαίνεται έχει άπειρες πράξεις... Αν έχετε καμια γρήγορη λύση ποστάρετε παρακαλω!
---------------------------------------------------------------------------------
Είναι το 4ο θέμα των επαναληπτικών 2007!
Και όντως έχει άπειρες πράξεις!
Δεν ξέρω από latex γμτ, αλλά να μια άσκηση που μας έβαλαν σήμερα:
Εστω δυο μιγαδικοι . (στο z2 οπου έχει z1 ειναι ο συζυγης) Nα αποδειξετε οτι
Μου φαίνεται έχει άπειρες πράξεις... Αν έχετε καμια γρήγορη λύση ποστάρετε παρακαλω!
---------------------------------------------------------------------------------
Είναι το 4ο θέμα των επαναληπτικών 2007!
Και όντως έχει άπειρες πράξεις!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.