Άλλα μηνύματα του μέλους Butterfly_Sophie σε αυτό το thread

Λοιπον, εχω το εξης problem.. Και ειπα να το θεσω εδω να ακουσω τις γνωμες σας, γιατι σιγουρη απαντηση δεν βρισκω..
λοιπον, οταν ειχα κανει στο φροντιστηριο τις ασκησεις με επαφη

[ποτε θα χασει επαφη ενα σωμα κατα την ταλαντωση, μεγιστο πλατος ωστε να μην χασει επαφη, η ποτε ενα σωμα που ειναι δεμενο σε σχοινι και το σχοινι σε ελατηριο που εκταλει ταλαντωση θα παψει να ειναι τεντωμενο κατα την ταλαντωση κοκ]

παιρναμε δυο περιπτωσεις:
μια κατω απο τη θεση ισορροπιας με αρνητικη φορα προς την θεση ισορροπιας και μια πανω απο τη θεση ισορροπιας, παλι με αρνητικη φορα προς την θεση ισορροπιας [δλδ αλλαζε η θετικη φορα στην καθε περιπτωση] κ αποδεικνυαμε οτι στην μια περιπτωση ειναι αδυνατο να χασει επαφη [πχ πανω απο την ΘΙ] και επειτα λυναμε την δευτερη περιπτωση..


στο σχολειο οταν μας της εκανε, ειπε οτι δεν χρειαζεται να παιρνουμε περιπτωσεις διοτε δεν θιγεται η γενικοτητα της ασκησης αν χρησιμοποιησουμε κανονικα τον τυπο της ανισωσης και λυσουμε ως προς x.

Στο βοηθημα του Σαββαλα που το ειδα, τον ειχε με τον τροπο του να παιρνουμε περιπτωσεις, ενω στου δημοπουλου, οχι...

εσεις με ποιον τροπο τις λυνετε??? οχι τπτ αλλο, αμα πεσουν θα ξερω να κανω κ τους δυο και δεν θα ξερω ποιος ειναι σωστος