Διάβασμα στη Γ' Λυκείου

[archaios19]

Παιδιά! Ακόμη και η θεωρητική δεν ενέχει ΜΟΝΟ παπαγαλία! Σαφώς προϋποθέτει σηναντική αποστήθιση όμως η κριτική ικανότητα είναι απαραίτητη! Αυτό απέδειξε η πηγή Γ στην ιστορία των φετινών πανελληνίων!!! Οι απαντήσεις ήταν στην ουσία κατατμημένες και για κάποια ερωτήματα έπρεπε να γραφούν 2 ή 3 περίοδοι και όχι μία παράγραφος από το βιβλίο. Αυτό απαιτούσε πέρα από παπαγαλία και κριτική ικανότητα!!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Staaam]

Παιδιά! Ακόμη και η θεωρητική δεν ενέχει ΜΟΝΟ παπαγαλία! Σαφώς προϋποθέτει σηναντική αποστήθιση όμως η κριτική ικανότητα είναι απαραίτητη! Αυτό απέδειξε η πηγή Γ στην ιστορία των φετινών πανελληνίων!!! Οι απαντήσεις ήταν στην ουσία κατατμημένες και για κάποια ερωτήματα έπρεπε να γραφούν 2 ή 3 περίοδοι και όχι μία παράγραφος από το βιβλίο. Αυτό απαιτούσε πέρα από παπαγαλία και κριτική ικανότητα!!!

Έδωσες Πανελλαδικές;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[archaios19]

Όχι! Απλά στο φροντιστήριο λύσαμε αυτό το θέμα και μάς εξήγησαν ότι οι διορθωτές ανέμεναν κατατμημένες απαντήσεις! Εγώ στην προσπάθεια μου να τα λύσω έδωσα σαν απάντηση παραγράφους ολόκληρες ή μισές όχι περιόδους!!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Staaam]

Όχι! Απλά στο φροντιστήριο λύσαμε αυτό το θέμα και μάς εξήγησαν ότι οι διορθωτές ανέμεναν κατατμημένες απαντήσεις! Εγώ στην προσπάθεια μου να τα λύσω έδωσα σαν απάντηση παραγράφους ολόκληρες ή μισές όχι περιόδους!!!

Καταλαβα. Ναι αυτο θελει εξασκηση και καλη κατανοηση του βιβλιου. Αλλιως θεωρειται εκτος θεματος. Φετος δινεις;????

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[archaios19]

Ναι ναι!!!!! Εσύ;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Νίκος22]

Παιδιά! Ακόμη και η θεωρητική δεν ενέχει ΜΟΝΟ παπαγαλία! Σαφώς προϋποθέτει σηναντική αποστήθιση όμως η κριτική ικανότητα είναι απαραίτητη! Αυτό απέδειξε η πηγή Γ στην ιστορία των φετινών πανελληνίων!!! Οι απαντήσεις ήταν στην ουσία κατατμημένες και για κάποια ερωτήματα έπρεπε να γραφούν 2 ή 3 περίοδοι και όχι μία παράγραφος από το βιβλίο. Αυτό απαιτούσε πέρα από παπαγαλία και κριτική ικανότητα!!!

Εγω που εδωσα φετος θεωρω πως ο arxaios19 εχει απολυτο δίκαιο.Ναι μεν η ιστορία οσον αφορα τα πρωτα δυο θεματα ειναι ΚΑΘΑΡΑ παπαγαλια αλλα τα άλλα δυο φυσικά και ηθελαν συνθετικη ικανότητα οπως φυσικα και καθε θεμα τετοιου τυπου.Οποιος νομίζει οτι αν θα παραθεσει απλως αυτουσια την πηγη απλως με διαφορετικα λογια ,θα παρει και το αριστα δλδ 25/25 ειναι βαθια γελασμενος.Οχι μονο χρειάζεται να χρησιμοποιησει σωστα το βιβλιο αλλα και να μπει ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΆ μεσα στην πηγη και να βγαλει τα δικα του συμπερασματα.ΠΑΠΑΓΑΛΙΑ ξεκάθαρα εχουν ας πουμε τα λατινικα αλλα και το γνωστο σε πολλες περιπτώσεις.Το άγνωστο επισης θελει κριτικη σκεψη για να βγει σωστα ,τοσο η μεταφραση οσο και η γραμματικες /συντακτικες ασκησεις.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[jims]

Στην ιστορία τα θέματα τα τελευταία χρόνια έχουν δυσκολέψει. Έδωσα φέτος τρίτη φορά και στην ιστορία έγραψα 17,9 (με έσωσε ευτυχώς το 19,2 των αρχαίων). Φέτος διάβασα ότι πανελλαδικά έγραψαν από 18 και πάνω μόνο 1.300 περίπου υποψήφιοι (με κάθε επιφύλαξη γιατί μπορεί να κάνω και λάθος). Πιο εύκολα γράφεις 20 στα αρχαία παρά στην ιστορία. Αν ρωτήσετε υποψηφίους, που έδωσαν φέτος, θα διαπιστώσετε ότι οι περισσότεροι εξ αυτών έχουν μεγαλύτερο βαθμό στα αρχαία απ' ότι στην ιστορία. Στην ιστορία για να γράψεις από 17 και πάνω (με τα τωρινά δεδομένα) πρέπει να έχεις δουλέψει πολύ καλά τις πηγές, δηλαδή να έχεις εξασκηθεί στην συνθετική ικανότητα που ανέφερε και ο Νίκος22.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Νίκος22]

Στην ιστορία τα θέματα τα τελευταία χρόνια έχουν δυσκολέψει. Έδωσα φέτος τρίτη φορά και στην ιστορία έγραψα 17,9 (με έσωσε ευτυχώς το 19,2 των αρχαίων). Φέτος διάβασα ότι πανελλαδικά έγραψαν από 18 και πάνω μόνο 1.300 περίπου υποψήφιοι (με κάθε επιφύλαξη γιατί μπορεί να κάνω και λάθος). Πιο εύκολα γράφεις 20 στα αρχαία παρά στην ιστορία. Αν ρωτήσετε υποψηφίους, που έδωσαν φέτος, θα διαπιστώσετε ότι οι περισσότεροι εξ αυτών έχουν μεγαλύτερο βαθμό στα αρχαία απ' ότι στην ιστορία. Στην ιστορία για να γράψεις από 17 και πάνω (με τα τωρινά δεδομένα) πρέπει να έχεις δουλέψει πολύ καλά τις πηγές, δηλαδή να έχεις εξασκηθεί στην συνθετική ικανότητα που ανέφερε και ο Νίκος22.

Πρέπει να ειμαι λοιπον μεσα στους 1300.Εγω εγραψα 18,2 ιστορια και 17,7 αρχαια.Αυτο που λες πάντως για το οτι πιο ευκολα γραφεις αρχαία παρα ιστορια αρχιζει και φαίνεται.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[jims]

Σίγουρα είσαι στην μειοψηφία (2-3%) γιατί στην ιστορία ελάχιστοι έχουν από 18 και πάνω. Σκέψου μόνο ότι με 17 στην ιστορία περνάνε στη νομική, που παλιά δεν ήταν τόσο σύνηθες. Στα αρχαία από την άλλη τα θέματα ήταν πιο βατά και γι αυτό υπήρξαν περισσότερα δεκαεφτάρια απ' ότι πέρσι . Πάντως τα φετινά αρχαία και σε εμένα φάνηκαν πιο βατά από τα περσινά, παρά την αντίθετη άποψη της πανελλήνιας ένωσης φιλολόγων. Πέρσι έγραψα 16 και φέτος 19,2 (βέβαια δούλεψα πολύ περισσότερο το γνωστό και το άγνωστο).

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Νίκος22]

Σίγουρα είσαι στην μειοψηφία (2-3%) γιατί στην ιστορία ελάχιστοι έχουν από 18 και πάνω. Σκέψου μόνο ότι με 17 στην ιστορία περνάνε στη νομική, που παλιά δεν ήταν τόσο σύνηθες. Στα αρχαία από την άλλη τα θέματα ήταν πιο βατά και γι αυτό υπήρξαν περισσότερα δεκαεφτάρια απ' ότι πέρσι . Πάντως τα φετινά αρχαία και σε εμένα φάνηκαν πιο βατά από τα περσινά, παρά την αντίθετη άποψη της πανελλήνιας ένωσης φιλολόγων. Πέρσι έγραψα 16 και φέτος 19,2 (βέβαια δούλεψα πολύ περισσότερο το γνωστό και το άγνωστο).

Και μενα μου φανηκε περίεργο που η ενωση φιλολογων χαρακτηρισε τα θέματα στα αρχαία δυσκολα.επειδη ταχα στο αγνωστο υπηρχαν ρητορικοι οροι που ηταν αγνωστοι.Εμενα μου φανηκε πανευκολο.Ασε που πολλες λεξεις οχι μονο δινονταν αλλα υπηρχαν.και σε κειμενα του .Εγω πρωτη φορα εδινα αλλα γενικα το εχω με τα αρχαια .Το γνωστο με παιδεψε κατα την διάρκεια της χρονιας αλλα νταξει γραψαμε 17,7.Εμενα με προδωσε η εκθεση @_@.(13,6).

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[jims]

Και μενα μου φανηκε περίεργο που η ενωση φιλολογων χαρακτηρισε τα θέματα στα αρχαία δυσκολα.επειδη ταχα στο αγνωστο υπηρχαν ρητορικοι οροι που ηταν αγνωστοι.Εμενα μου φανηκε πανευκολο.Ασε που πολλες λεξεις οχι μονο δινονταν αλλα υπηρχαν.και σε κειμενα του .Εγω πρωτη φορα εδινα αλλα γενικα το εχω με τα αρχαια .Το γνωστο με παιδεψε κατα την διάρκεια της χρονιας αλλα νταξει γραψαμε 17,7.Εμενα με προδωσε η εκθεση @_@.(13,6).

Εσύ 13,6 στην έκθεση;;;;;; Από που έχασες( περίληψη, ασκήσεις, έκθεση) ; Πραγματικά μου κάνει εντύπωση γιατί έχεις πολύ καλή διατύπωση (αυτό τουλάχιστον κατάλαβα από αυτά που πόσταρες). Λατινικά, αν επιτρέπεται, πόσο έγραψες;

Για την έκθεση συγγνώμη. Σε μπέρδεψα με τον nihilist

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[archaios19]

Παιδιά θα ήθελα να εκφράσω εδώ την άποψη μου για τα φετινά θέματα των αρχαίων!!!
Το γνωστό αν και δεν το λεχω διδαχθεί ακόμη κατάλαβα ότι ήταν εύκολο! Δύο ερωτήσεις αμιγώς ερμηνευτικές και χωρίς τρίτη για σύγκριση με παράλληλο κείμενο! Ήταν κάτι απλό και για αυτό χτύπησαν πολλοί 60άρι. Από την άλλη η μετάφραση του αγνώστου ήταν λίγο απαιτητική, αλλά όχι ακατόρθωτη. Επιτρέψτε μου να χαρακτηρίσω τις παρατηρήσεις ΕΠΙΕΙΚΩΣ ΓΕΛΟΙΕΣ. Συνολικά τα αρχαία ήταν αρκετά απλά! Ας μην ενθουσιαζόμαστε όμως πολύ καθώς το γνωστό και το άγνωστο μπορεί να δυσκολέψουν(π.χ. άγνωστο του 2015 ή γνωστό του 2017). Πάντως όλα δείχνουν ότι ή το γνωστό ή το άγνωστο θα δυσκολεύουν τους υποψηφίους κάθε χρονιά!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Staaam]

Ναι ναι!!!!! Εσύ;

Και γωω????❤

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[archaios19]

Καλό κουράγιο και πάμε δυνατά να ανέβουμε στο βάθρο των εισαχθέντων-νικητών!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Staaam]

Παιδιά θα ήθελα να εκφράσω εδώ την άποψη μου για τα φετινά θέματα των αρχαίων!!!
Το γνωστό αν και δεν το λεχω διδαχθεί ακόμη κατάλαβα ότι ήταν εύκολο! Δύο ερωτήσεις αμιγώς ερμηνευτικές και χωρίς τρίτη για σύγκριση με παράλληλο κείμενο! Ήταν κάτι απλό και για αυτό χτύπησαν πολλοί 60άρι. Από την άλλη η μετάφραση του αγνώστου ήταν λίγο απαιτητική, αλλά όχι ακατόρθωτη. Επιτρέψτε μου να χαρακτηρίσω τις παρατηρήσεις ΕΠΙΕΙΚΩΣ ΓΕΛΟΙΕΣ. Συνολικά τα αρχαία ήταν αρκετά απλά! Ας μην ενθουσιαζόμαστε όμως πολύ καθώς το γνωστό και το άγνωστο μπορεί να δυσκολέψουν(π.χ. άγνωστο του 2015 ή γνωστό του 2017). Πάντως όλα δείχνουν ότι ή το γνωστό ή το άγνωστο θα δυσκολεύουν τους υποψηφίους κάθε χρονιά!

Συμφωνω απολυτα. Τα θεματα απο οσα και γω μπορω να κρινω μεχρι στιγμης ηταν βατα για διαβασμενους παντα. Θεωρησα την ιστορια αρκετα απαιτητικη σε γραψιμο. Το πιο δυσκολο της κατευθυνσης φετος κατα τη γνωμη μου. Αλλα νομιζω του χρονου θα ειναι δυσκολοτερα...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Staaam]

Καλό κουράγιο και πάμε δυνατά να ανέβουμε στο βάθρο των εισαχθέντων-νικητών!!

Μακαρι μακαρι...καλη επιτυχια ευχομαι. Για πειτε τι σχολες σας ενδιαφερουν;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[archaios19]

Εμένα το Ιστορικό-Αρχαιολογικό ΕΚΠΑ!!!! Όντως τα αρχαία ίσως δυσκολέψουν σε εμάς!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Alex_t]

Γενικά τα αρχαία δεν ήταν καθόλου δύσκολα φέτος και πραγματικά ξαφνιάστηκα γιατί από μαθητές που τους είχα για 19 έγραψαν στο τέλος 16. Τόσο το γνωστό ήταν απλό, όσο και το άγνωστο, καθώς έχοντας ως οδηγό τις μεταφράσεις του γνωστού έβγαζες άνετα τη μετάφραση. Σε αντίθεση με τα αρχαία που δε με κούρασαν ούτε κατά τη διάρκεια της χρονιάς αλλά ούτε και κατά τη διάρκεια του διαγωνίσματος, με την ιστορία έφτυσα αίμα xD. Τα θέματα απαιτούσαν κάποια κριτική ικανότητα και στις δύο ομάδες (η ερώτηση για το έργο της κρητικής πολιτείας στην οικονομία πχ.) και ήταν πάρα πολλά, ειδικά εκείνη η μαλακισμένη η πηγή με τους σιδηροδρόμους ήταν εξοντωτική. Εν τέλει, 18,1 έγραψα και στα δύο, αλλά δε συγκρίνεται η δυσκολία της ιστορίας με αυτή των αρχαίων σε κανένα επίπεδο. Βασικά, δεν είναι η δυσκολία, είναι ο κόπος που απαιτείται ούτως ώστε να γράψεις έναν ικανοποιητικό βαθμό. Η ιστορία απαιτεί ξεκάθαρα πολύ περισσότερη δουλειά.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Staaam]

Εγω που εδωσα φετος θεωρω πως ο arxaios19 εχει απολυτο δίκαιο.Ναι μεν η ιστορία οσον αφορα τα πρωτα δυο θεματα ειναι ΚΑΘΑΡΑ παπαγαλια αλλα τα άλλα δυο φυσικά και ηθελαν συνθετικη ικανότητα οπως φυσικα και καθε θεμα τετοιου τυπου.Οποιος νομίζει οτι αν θα παραθεσει απλως αυτουσια την πηγη απλως με διαφορετικα λογια ,θα παρει και το αριστα δλδ 25/25 ειναι βαθια γελασμενος.Οχι μονο χρειάζεται να χρησιμοποιησει σωστα το βιβλιο αλλα και να μπει ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΆ μεσα στην πηγη και να βγαλει τα δικα του συμπερασματα.ΠΑΠΑΓΑΛΙΑ ξεκάθαρα εχουν ας πουμε τα λατινικα αλλα και το γνωστο σε πολλες περιπτώσεις.Το άγνωστο επισης θελει κριτικη σκεψη για να βγει σωστα ,τοσο η μεταφραση οσο και η γραμματικες /συντακτικες ασκησεις.

Η παραθεση ή συνθεση θεωρεις οτι ειναι καλυτερη;????

Στην ιστορία τα θέματα τα τελευταία χρόνια έχουν δυσκολέψει. Έδωσα φέτος τρίτη φορά και στην ιστορία έγραψα 17,9 (με έσωσε ευτυχώς το 19,2 των αρχαίων). Φέτος διάβασα ότι πανελλαδικά έγραψαν από 18 και πάνω μόνο 1.300 περίπου υποψήφιοι (με κάθε επιφύλαξη γιατί μπορεί να κάνω και λάθος). Πιο εύκολα γράφεις 20 στα αρχαία παρά στην ιστορία. Αν ρωτήσετε υποψηφίους, που έδωσαν φέτος, θα διαπιστώσετε ότι οι περισσότεροι εξ αυτών έχουν μεγαλύτερο βαθμό στα αρχαία απ' ότι στην ιστορία. Στην ιστορία για να γράψεις από 17 και πάνω (με τα τωρινά δεδομένα) πρέπει να έχεις δουλέψει πολύ καλά τις πηγές, δηλαδή να έχεις εξασκηθεί στην συνθετική ικανότητα που ανέφερε και ο Νίκος22.

Συγχαρητηρια!!!! 19.2 αρχαια;; τελειοο!!! Και μενα με αγχωνει η ιστορια λογω των πηγων...

Εμένα το Ιστορικό-Αρχαιολογικό ΕΚΠΑ!!!! Όντως τα αρχαία ίσως δυσκολέψουν σε εμάς!

Ααα τελεια!!!❤ ναι το πιστευω

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[archaios19]

Εσύ σε ποια σχολή στοχεύεις;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.