δεν ειναι το ιδιο πραμα,αν και οταν μιλαμε για ερευνα εργαστηριακη μαλλον υπαρχει σημαντικη κοινη βαση,π.χ μικροβιολογια κ.λπ κ.λπ τελος παντων δεν το ξερω το θεμα,αλλα μου ακουγεται ακραιο παραδειγμα.
ωστοσο για τα οικονομικα γνωριζω πολυ καλα,διοτι ειχα και αμεση αντιληψη αυτων,πως ενας μαθηματικος,φυσικος ή και μηχανικος ακομα που θα κανει διδακτορικο ή μαστερ στα οικονομικα μπορει ανετα να διαπρεψει...το αποδεικνυουν και οι καριερες οσων ακολουθησαν μια τετοια διαδρομη
κανεις δεν ειπε φυσικα πως το πτυχιο οικονομικων ειναι χασιμο χρονου,ειναι η σωστη επιλογη για οποιον ειναι πεπεισμενος πως του αρεσουν τα οικονομικα 100% και δεν θελει να ακολουθησει αλλη καριερα,βεβαιως και σε αυτην την περιπτωση σε υψηλο επιπεδο ειναι απολυτως αναγκαια η εξειδικευση πιστευω,ενα μεταπτυχιακο δηλαδη
για να επιστρεψω, στο κατω κατω ενας φυσικομαθηματικος που μεταπηδα στο οικονομικο πρακτικα ειναι σαν να κανει δηλωση πως μπαφιασε με την φυσικη και τα μαθηματικα ή απλουστατα να λακιζει να προχωρησει σε ενα απαιτητικο διδακτορικο χωρις την βεβαιοτητα ευρεσης εργασιας,ή τελος ίσως απλα και να δελεαστηκε (τελικα) απο το ευκολο χρημα
εν κατακλειδι βεβαιως τα πτυχια στην φυσικη και στα μαθηματικα ειναι πτυχια με τις περισσοτερες διεξοδους και προοπτικες(θεμελιωδεις επιστημες που καλλιεργουν την κριση και τα απαιτητικα μαθηματικα μεταξυ αλλων),με την μεγαλυτερη γκαμα μεταπτυχιακων που σιγουρα καλυπτουν και το οικονομικο πεδιο
