Για τη Λογοτεχνία, συμφωνώ με αυτό που είπε η Ελισάβετ πιό πάνω. Το κάθε φροντιστήριο δίνει τις δικές του προβλέψεις, αλλά καθαρά για "μαρκετίστικους" λόγους, γιατί αν πέσει πράγματι κάτι, θα μπορούν να πουν ότι εμείς το είχαμε πει! Εγώ αυτά που είπα για Παπαδιαμάντη και Ιωάννου τα είπα τυχαία, με τη λογική που εξήγησα, δεν ξέρουμε τι γραμμή θα ακολουθήσει η επιτροπή.
Για την Εκθεση, αυτό που είπε ο Νίκος, αυτό που θέλουν είναι να ξέρουμε ορθογραφία, γραμματική, συντακτικό. Να μην πονέσουν τα μάτια του διορθωτή δηλαδή. Εγώ την πρώτη φορά πήγα ουσιαστικά αδιάβαστη... δηλαδή δεν είχα διαβάσει το πάκο με τις σημειώσεις και τα έτοιμα επιχειρήματα που μας είχαν δώσει από το φροντιστήριο. Επεσε θέμα από τομέα που δεν είχε προβλέψει κανείς (οπότε και να είχα διαβάσει πάλι αδιάβαστη θα ήμουν!) και έγραψα 16. Τον θεωρώ αξιοπρεπή βαθμό για έκθεση κι έχω να το λέω. Αυτό που μπορείς να μάθεις σίγουρα, είναι οι συλλογισμοί, επαγωγικοί-παραγωγικοί και όλες οι τεχνικές ανάπτυξης παραγράφου, τα "τεχνικά" δηλαδή μέρη.
Τέλος, για τα Αρχαία... κάπου διάβασα κάτι για Αριστοτέλη πιό πάνω. Επειδή παρακολουθώ εδώ και χρόνια τα θέματα, κάθε, μα κάθε χρόνο ακούω ότι "φέτος είναι η χρονιά του Αριστοτέλη"... και αποδεικνύεται ότι δεν είναι έτσι. Στην ίδια λούμπα έπεσα κι εγώ. Ημουν σίγουρη ότι θα έπεφτε το 15 από τα Πολιτικά και μ' έφαγε η σιγουριά (έπεσε Θουκυδίδης και έκλαψαν μανούλες). Οπότε προσωπικά, είμαι η τελευταία που μπορεί να σου υπαγορεύσει τι θα διαβάσεις!
