Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:00 Η Athinoul@91: #241 18-08-11 16:00 Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: ειναι ξεκαθαρο...μαθηματικα,χωρις τα μαθηματικα δεν μπορει να υπαρξει φυσικη, χημεια, βιολογια και στην φιλοσοφια υπαρχει ο μαθηματικος τροπος σκεψης,,, Click για ανάπτυξη... αν το πας έτσι λοιπόν...η γλώσσα! Αν δεν ήταν η γλώσσα δεν θα μπορούσες να εκφράσεις ούτε γραπτά ούτε προφορικά τα μαθηματικά σου θεωρήματα... αααααα και κάτι άλλο...δεν βλέπω να αναφέρεις στις επιστήμες παραπάνω την φιλολογία, την ψυχολογία, την μετάφραση κτλ...από μόνος σου αναιρείς τα ίδια σου τα λόγια! Καλά τα μαθηματικά αλλά ως εκεί και για εκείνους που αφορούν! Τα μαθηματικά χρησιμεύουν ωστόσο δεν τα καθιστά βάση των επιστημών!!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:08 Ο thanosnt έγραψε: #242 18-08-11 16:08 η γλωσσα ομως ειναι επιστημη(με ολη την σημασια της λεξης)??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:16 Η Athinoul@91: #243 18-08-11 16:16 Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: η γλωσσα ομως ειναι επιστημη(με ολη την σημασια της λεξης)??? Click για ανάπτυξη... δεν ξέρω αν έχεις ακουστά την γλωσσολογία, αλλά ναι είναι επιστήμη η γλώσσα...Αν αναλύατε (γενικά μιλάω) την λέξη "επιστήμη" θα βλέπατε ότι σημαίνει, γνωρίζω κάτι πολύ καλά, σε άριστο επίπεδο, εξειδικεύομαι! Αλλά γιατί να το ξέρεις, αφου για μερικούς τα αρχαία θεωρούνται εντελώς άχρηστα...ΕΛΕΟΣ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mr K. Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Mr K. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 221 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:26 Ο Mr K. έγραψε: #244 18-08-11 16:26 Αρχική Δημοσίευση από Athinoul@91: δεν ξέρω αν έχεις ακουστά την γλωσσολογία, αλλά ναι είναι επιστήμη η γλώσσα...Αν αναλύατε (γενικά μιλάω) την λέξη "επιστήμη" θα βλέπατε ότι σημαίνει, γνωρίζω κάτι πολύ καλά, σε άριστο επίπεδο, εξειδικεύομαι! Αλλά γιατί να το ξέρεις, αφου για μερικούς τα αρχαία θεωρούνται εντελώς άχρηστα...ΕΛΕΟΣ! Click για ανάπτυξη... σωστή! εγώ πιστεύω ότι η βάση είναι η φιλοσοφία γιατί δίνει το έναυσμα για να ασχοληθεί κανείς με όλα τα υπόλοιπα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:31 Ο thanosnt έγραψε: #245 18-08-11 16:31 Αρχική Δημοσίευση από Athinoul@91: δεν ξέρω αν έχεις ακουστά την γλωσσολογία, αλλά ναι είναι επιστήμη η γλώσσα...Αν αναλύατε (γενικά μιλάω) την λέξη "επιστήμη" θα βλέπατε ότι σημαίνει, γνωρίζω κάτι πολύ καλά, σε άριστο επίπεδο, εξειδικεύομαι! Αλλά γιατί να το ξέρεις, αφου για μερικούς τα αρχαία θεωρούνται εντελώς άχρηστα...ΕΛΕΟΣ! Click για ανάπτυξη... ναι συμφωνω πως ειναι λαθος να θερουνται αχρηστα τα αρχαια αλλα πιστευω πως δεν χρειζεται να διδασκονται τοσο εκτεταμενα σε ολη την δευτεροβαθμαια εκπαιδευση ειδικα με τον τροπο που διδασκονται...6 ωρες αρχαια στην α΄λυκειου πολυ υπερβολικο! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:32 Η Ερις έγραψε: #246 18-08-11 16:32 Αρχική Δημοσίευση από Mr K.: σωστή! εγώ πιστεύω ότι η βάση είναι η φιλοσοφία γιατί δίνει το έναυσμα για να ασχοληθεί κανείς με όλα τα υπόλοιπα Click για ανάπτυξη... και όχι μόνο αυτό αλλά από όσο ξέρω αρχικά όλες οι επιστήμες εμπεριέχονταν στην φιλοσοφία και στην συνέχεια "αποκόπηκαν" κατά κάποιον τρόπο από αυτήν και αποτέλεσαν ξεχωριστές και ολοκληρωμένες επιστήμες!! Η φιλοσοφία ήταν η αρχή, η βάση των επιστημών! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:36 Ο thanosnt έγραψε: #247 18-08-11 16:36 παντως τα μαθηματικα ειναι η βαση των θετικων επιστημων,αυτο δεν πιστευω να αμφισβητηται απο κανεναν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Powershifter Νεοφερμένο μέλος Ο Powershifter αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 59 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:48 Ο Powershifter: #248 18-08-11 16:48 Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. ΤΑ μαθηματικα αποτελουν ένα εργαλειο στα χερια των επιστημονων,δε θα τολμουρα να πω πως αποτελουν και τον ακρογωνιαιο λιθο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:20 Η Athinoul@91: #249 18-08-11 17:20 Αρχική Δημοσίευση από Mr K.: σωστή! εγώ πιστεύω ότι η βάση είναι η φιλοσοφία γιατί δίνει το έναυσμα για να ασχοληθεί κανείς με όλα τα υπόλοιπα Click για ανάπτυξη... Είναι και αυτό μια άποψη! Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: ναι συμφωνω πως ειναι λαθος να θερουνται αχρηστα τα αρχαια αλλα πιστευω πως δεν χρειζεται να διδασκονται τοσο εκτεταμενα σε ολη την δευτεροβαθμαια εκπαιδευση ειδικα με τον τροπο που διδασκονται...6 ωρες αρχαια στην α΄λυκειου πολυ υπερβολικο! Click για ανάπτυξη... Αν εσύ αυτό το λες για τα αρχαία, εγώ το λέω για τα μαθηματικά!. Ποιος ο λόγος να κάθομαι να μαθαίνω εξισώσεις κτλ κτλ? Δεν ειναι έτσι όμως... Κακά τα ψεματα και ας το παραδεχθούμε επιτέλους! Η γλώσσα καθορίζει την ταυτότητα και τον πολιτισμό!!! Πολλές φορες κάποιος δεν μπορεί να μιλήσει και λέμε "Αι ρε αυτός είναι αμόρφωτος!" Ετσι δεν είναι??? Κάθε λέξη που λες και γράφεις προέρχεται από τα αρχαία ελληνικά. Γνωρίζοντας αρχαία, κατανοείς την γλώσσα σου καλύτερα, μιλάς πιο σωστά. Αυτό είναι όλο! Διαφωνώ με τον τρόπο που διδασκόμασταν μετάφραση στο Λύκειο...ΘΕΕ ΜΟΥ! και τώρα που σπουδάζω και μετάφραση ντρέπομαι υπερβολικά για αυτή την παπαγαλία...MENSCH! Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: παντως τα μαθηματικα ειναι η βαση των θετικων επιστημων,αυτο δεν πιστευω να αμφισβητηται απο κανεναν Click για ανάπτυξη... Μα κανείς δεν το αμφισβήσε! Δεν γνωρίζω πολλά στον τομέα των θετικών αλλά είδες ότι και ο ίδιος λες ότι βρίσκουςν εφαρμογές στις θετικές επιστήμες, όχι στις ανθρωπιστικές κτλ! αρα δεν είναι η Βαση ΌΛΩΝ των επιστημών... Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. Click για ανάπτυξη... εννοείς για τον θετικό τομέα..μην μπερδευόμαστε! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:29 Ο thanosnt έγραψε: #250 18-08-11 17:29 Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. ΤΑ μαθηματικα αποτελουν ένα εργαλειο στα χερια των επιστημονων,δε θα τολμουρα να πω πως αποτελουν και τον ακρογωνιαιο λιθο. Click για ανάπτυξη... φιλε η φυσικη ειναι μαθηματικα δηλαδη ολα τα φαινομενα της φυσικης ανακαλυφθηκαν μεσω των μαθηματικων για αυτο και τα μαθηματικα ειναι η βαση...απο αυτα δημιουργηθηκαν ολες οι θετικες επιστημες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Powershifter Νεοφερμένο μέλος Ο Powershifter αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 59 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:39 Ο Powershifter: #251 18-08-11 17:39 Διαφωνώ.Η φυσικη διεπεται απο κανονες,παρατηρησεις και φαινομενα που ξεφευγουν τελειως απο τα μαθηματικα.Τα μαθηματικά της φυσικης εχουν να κανουν με το φορμαλιστικο κομματι της επιστημης,την εξηγηση των φαινομενων μεσω μαθηματικων.Κοινως,το γεγονος πως η φυσικη αξιοποιει σε μεγαλο βαθμο τα μαθηματικα δε σημαινει πως τα δευτερα αποτελουν τη βαση της πρωτης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. explorer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο explorer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 267 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:40 Ο explorer έγραψε: #252 18-08-11 17:40 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:50 Ο thanosnt έγραψε: #253 18-08-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Διαφωνώ.Η φυσικη διεπεται απο κανονες,παρατηρησεις και φαινομενα που ξεφευγουν τελειως απο τα μαθηματικα.Τα μαθηματικά της φυσικης εχουν να κανουν με το φορμαλιστικο κομματι της επιστημης,την εξηγηση των φαινομενων μεσω μαθηματικων.Κοινως,το γεγονος πως η φυσικη αξιοποιει σε μεγαλο βαθμο τα μαθηματικα δε σημαινει πως τα δευτερα αποτελουν τη βαση της πρωτης. Click για ανάπτυξη... αν το παρουμε οπως το λες εσυ η φυσικη δεν εισχωρει σε αλλες επιστημες δηλαδη δινει η φυσικη βασεις στα μαθηματικα ,στη χημεια?...δεν νομιζω ενω τα μαθηματικα υπαρχουν σε ολες τις θετικες επιστημες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 19:35 Η Ερις έγραψε: #254 18-08-11 19:35 Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: φιλε η φυσικη ειναι μαθηματικα δηλαδη ολα τα φαινομενα της φυσικης ανακαλυφθηκαν μεσω των μαθηματικων για αυτο και τα μαθηματικα ειναι η βαση...απο αυτα δημιουργηθηκαν ολες οι θετικες επιστημες... Click για ανάπτυξη... Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου!! Ως βάση των θετικών επιστημών είναι λογικό και επόμενο (κατά την γνώμη μου πάντα) να θεωρούνται τα μαθηματικά, αφού "βασίζονται" σε αριθμούς, σε μαθηματικούς τύπους κτλ κτλ. Γενικά όμως των επιστημών η βάση, δεν είναι η Φιλοσοφία; Και όταν λέμε φιλοσοφία δεν την εννοούμε όπως την έχουν πολλοί στο μυαλό τους : "τρίχες και αερολογίες του καθένα" Οι πρώτοι φιλόσοφοι ασχολήθηκαν με ποικίλα πράγματα και διατύπωσαν προβληματισμούς πάνω σε ζητήματα κοινωνικά αλλά και γύρω από τα φυσικά φαινόμενα, τα μαθηματικά κτλ! Και πράγματι μέχρι κάποιο διάστημα τα μαθηματικά και άλλες θετικές επιστήμες εμπεριέχονταν στην φιλοσοφία. Και τέλος για εμένα οι θετικές και οι λεγόμενες θεωρητικές επιστήμες δεν απέχουν και τόσο πολύ μεταξύ τους. Υπάρχει μια σύνδεση ανάμεσά τους, ένας κρίκος, που ίσως να είναι η Φιλοσοφία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. alexacker Νεοφερμένο μέλος Ο alexacker αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 110 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 20:48 Ο alexacker: #255 18-08-11 20:48 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... Είδα και xkcd στο ischool, νιώθω πιο ολοκληρωμένος σαν άνθρωπος αυτή τη στιγμή. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:23 Η Athinoul@91: #256 18-08-11 21:23 χαίρομαι που υπάρχει το -1 αλλά καλό θα ήταν να υπήρχε και μια εξήγηση για ποιο λόγο το βάζετε...συζήτηση κάνουμε! δεν τρώμε κανέναν! α0χ0α0χ0α0χα...τουλάχιστον δεν θα θεωρούσα τον κύριο ή την κυρία που το βάζει κότα (με όλο τον σεβασμό προς τις κότες) Πάντως όσο και να χτυπιούνται κάποιοι ΜΙΑ επιστήμη που να αποτελεί την βάση των υπολοίπων, δεν θα βρείτε στον αιώνα τον άπαντα! Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:29 Ο fockos έγραψε: #257 18-08-11 21:29 Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 01:33 Η Ερις έγραψε: #258 19-08-11 01:33 Αρχική Δημοσίευση από fockos: Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Click για ανάπτυξη... για ποιο λόγο όμως δεν την θεωρείς επιστήμη; Και αν τελικά δεν είναι επιστήμη τότε τι ακριβώς είναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. haroula Εκκολαπτόμενο μέλος Η haroula αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 353 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 02:20 Η haroula έγραψε: #259 19-08-11 02:20 Ούτε οι ίδιοι οι φιλόσοφοι δεν μπόρεσαν να δώσουν απάντηση σ'αυτό. Εγω θα έλεγα τρόπος σκέψης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mr K. Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Mr K. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 221 μηνύματα. 20 Αυγούστου 2011 στις 14:57 Ο Mr K. έγραψε: #260 20-08-11 14:57 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... διαφωνώ μόνο ως προς την σύνδεση της βιολογίας με την ψυχολογία.Η μεν ασχολείται με την υλική υπόσταση της ζωής και η δε με την πνευματική γι αυτό και τα πράγματα σ' αυτήν είναι πιο ρευστά.Ποτέ πχ δεν μπορούμε να καταλήξουμε σε μια γενική αλήθεια γιατί κάθε άνθρωπος έχει διαφορετική ψυχοσύνθεση ενώ αντίθετα στη βιολογία μέσω των πειραμάτων τα συμπεράσματα είναι ασφαλή.(btw θα πρόσθετα και ένα ιπτάμενο ανθρωπάκι-φιλόσοφο γιατί είναι ο βοηθός σε κάθε περίπτωση) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 11 12 13 14 15 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 24 Επόμενη First Προηγούμενη 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 10 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Dr. Gl. Luminous θείτσα σε σύγχυση 😛 Philologist Anonyme Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: ειναι ξεκαθαρο...μαθηματικα,χωρις τα μαθηματικα δεν μπορει να υπαρξει φυσικη, χημεια, βιολογια και στην φιλοσοφια υπαρχει ο μαθηματικος τροπος σκεψης,,, Click για ανάπτυξη... αν το πας έτσι λοιπόν...η γλώσσα! Αν δεν ήταν η γλώσσα δεν θα μπορούσες να εκφράσεις ούτε γραπτά ούτε προφορικά τα μαθηματικά σου θεωρήματα... αααααα και κάτι άλλο...δεν βλέπω να αναφέρεις στις επιστήμες παραπάνω την φιλολογία, την ψυχολογία, την μετάφραση κτλ...από μόνος σου αναιρείς τα ίδια σου τα λόγια! Καλά τα μαθηματικά αλλά ως εκεί και για εκείνους που αφορούν! Τα μαθηματικά χρησιμεύουν ωστόσο δεν τα καθιστά βάση των επιστημών!!!!! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:08 Ο thanosnt έγραψε: #242 18-08-11 16:08 η γλωσσα ομως ειναι επιστημη(με ολη την σημασια της λεξης)??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:16 Η Athinoul@91: #243 18-08-11 16:16 Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: η γλωσσα ομως ειναι επιστημη(με ολη την σημασια της λεξης)??? Click για ανάπτυξη... δεν ξέρω αν έχεις ακουστά την γλωσσολογία, αλλά ναι είναι επιστήμη η γλώσσα...Αν αναλύατε (γενικά μιλάω) την λέξη "επιστήμη" θα βλέπατε ότι σημαίνει, γνωρίζω κάτι πολύ καλά, σε άριστο επίπεδο, εξειδικεύομαι! Αλλά γιατί να το ξέρεις, αφου για μερικούς τα αρχαία θεωρούνται εντελώς άχρηστα...ΕΛΕΟΣ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mr K. Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Mr K. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 221 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:26 Ο Mr K. έγραψε: #244 18-08-11 16:26 Αρχική Δημοσίευση από Athinoul@91: δεν ξέρω αν έχεις ακουστά την γλωσσολογία, αλλά ναι είναι επιστήμη η γλώσσα...Αν αναλύατε (γενικά μιλάω) την λέξη "επιστήμη" θα βλέπατε ότι σημαίνει, γνωρίζω κάτι πολύ καλά, σε άριστο επίπεδο, εξειδικεύομαι! Αλλά γιατί να το ξέρεις, αφου για μερικούς τα αρχαία θεωρούνται εντελώς άχρηστα...ΕΛΕΟΣ! Click για ανάπτυξη... σωστή! εγώ πιστεύω ότι η βάση είναι η φιλοσοφία γιατί δίνει το έναυσμα για να ασχοληθεί κανείς με όλα τα υπόλοιπα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:31 Ο thanosnt έγραψε: #245 18-08-11 16:31 Αρχική Δημοσίευση από Athinoul@91: δεν ξέρω αν έχεις ακουστά την γλωσσολογία, αλλά ναι είναι επιστήμη η γλώσσα...Αν αναλύατε (γενικά μιλάω) την λέξη "επιστήμη" θα βλέπατε ότι σημαίνει, γνωρίζω κάτι πολύ καλά, σε άριστο επίπεδο, εξειδικεύομαι! Αλλά γιατί να το ξέρεις, αφου για μερικούς τα αρχαία θεωρούνται εντελώς άχρηστα...ΕΛΕΟΣ! Click για ανάπτυξη... ναι συμφωνω πως ειναι λαθος να θερουνται αχρηστα τα αρχαια αλλα πιστευω πως δεν χρειζεται να διδασκονται τοσο εκτεταμενα σε ολη την δευτεροβαθμαια εκπαιδευση ειδικα με τον τροπο που διδασκονται...6 ωρες αρχαια στην α΄λυκειου πολυ υπερβολικο! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:32 Η Ερις έγραψε: #246 18-08-11 16:32 Αρχική Δημοσίευση από Mr K.: σωστή! εγώ πιστεύω ότι η βάση είναι η φιλοσοφία γιατί δίνει το έναυσμα για να ασχοληθεί κανείς με όλα τα υπόλοιπα Click για ανάπτυξη... και όχι μόνο αυτό αλλά από όσο ξέρω αρχικά όλες οι επιστήμες εμπεριέχονταν στην φιλοσοφία και στην συνέχεια "αποκόπηκαν" κατά κάποιον τρόπο από αυτήν και αποτέλεσαν ξεχωριστές και ολοκληρωμένες επιστήμες!! Η φιλοσοφία ήταν η αρχή, η βάση των επιστημών! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:36 Ο thanosnt έγραψε: #247 18-08-11 16:36 παντως τα μαθηματικα ειναι η βαση των θετικων επιστημων,αυτο δεν πιστευω να αμφισβητηται απο κανεναν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Powershifter Νεοφερμένο μέλος Ο Powershifter αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 59 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:48 Ο Powershifter: #248 18-08-11 16:48 Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. ΤΑ μαθηματικα αποτελουν ένα εργαλειο στα χερια των επιστημονων,δε θα τολμουρα να πω πως αποτελουν και τον ακρογωνιαιο λιθο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:20 Η Athinoul@91: #249 18-08-11 17:20 Αρχική Δημοσίευση από Mr K.: σωστή! εγώ πιστεύω ότι η βάση είναι η φιλοσοφία γιατί δίνει το έναυσμα για να ασχοληθεί κανείς με όλα τα υπόλοιπα Click για ανάπτυξη... Είναι και αυτό μια άποψη! Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: ναι συμφωνω πως ειναι λαθος να θερουνται αχρηστα τα αρχαια αλλα πιστευω πως δεν χρειζεται να διδασκονται τοσο εκτεταμενα σε ολη την δευτεροβαθμαια εκπαιδευση ειδικα με τον τροπο που διδασκονται...6 ωρες αρχαια στην α΄λυκειου πολυ υπερβολικο! Click για ανάπτυξη... Αν εσύ αυτό το λες για τα αρχαία, εγώ το λέω για τα μαθηματικά!. Ποιος ο λόγος να κάθομαι να μαθαίνω εξισώσεις κτλ κτλ? Δεν ειναι έτσι όμως... Κακά τα ψεματα και ας το παραδεχθούμε επιτέλους! Η γλώσσα καθορίζει την ταυτότητα και τον πολιτισμό!!! Πολλές φορες κάποιος δεν μπορεί να μιλήσει και λέμε "Αι ρε αυτός είναι αμόρφωτος!" Ετσι δεν είναι??? Κάθε λέξη που λες και γράφεις προέρχεται από τα αρχαία ελληνικά. Γνωρίζοντας αρχαία, κατανοείς την γλώσσα σου καλύτερα, μιλάς πιο σωστά. Αυτό είναι όλο! Διαφωνώ με τον τρόπο που διδασκόμασταν μετάφραση στο Λύκειο...ΘΕΕ ΜΟΥ! και τώρα που σπουδάζω και μετάφραση ντρέπομαι υπερβολικά για αυτή την παπαγαλία...MENSCH! Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: παντως τα μαθηματικα ειναι η βαση των θετικων επιστημων,αυτο δεν πιστευω να αμφισβητηται απο κανεναν Click για ανάπτυξη... Μα κανείς δεν το αμφισβήσε! Δεν γνωρίζω πολλά στον τομέα των θετικών αλλά είδες ότι και ο ίδιος λες ότι βρίσκουςν εφαρμογές στις θετικές επιστήμες, όχι στις ανθρωπιστικές κτλ! αρα δεν είναι η Βαση ΌΛΩΝ των επιστημών... Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. Click για ανάπτυξη... εννοείς για τον θετικό τομέα..μην μπερδευόμαστε! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:29 Ο thanosnt έγραψε: #250 18-08-11 17:29 Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. ΤΑ μαθηματικα αποτελουν ένα εργαλειο στα χερια των επιστημονων,δε θα τολμουρα να πω πως αποτελουν και τον ακρογωνιαιο λιθο. Click για ανάπτυξη... φιλε η φυσικη ειναι μαθηματικα δηλαδη ολα τα φαινομενα της φυσικης ανακαλυφθηκαν μεσω των μαθηματικων για αυτο και τα μαθηματικα ειναι η βαση...απο αυτα δημιουργηθηκαν ολες οι θετικες επιστημες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Powershifter Νεοφερμένο μέλος Ο Powershifter αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 59 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:39 Ο Powershifter: #251 18-08-11 17:39 Διαφωνώ.Η φυσικη διεπεται απο κανονες,παρατηρησεις και φαινομενα που ξεφευγουν τελειως απο τα μαθηματικα.Τα μαθηματικά της φυσικης εχουν να κανουν με το φορμαλιστικο κομματι της επιστημης,την εξηγηση των φαινομενων μεσω μαθηματικων.Κοινως,το γεγονος πως η φυσικη αξιοποιει σε μεγαλο βαθμο τα μαθηματικα δε σημαινει πως τα δευτερα αποτελουν τη βαση της πρωτης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. explorer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο explorer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 267 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:40 Ο explorer έγραψε: #252 18-08-11 17:40 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:50 Ο thanosnt έγραψε: #253 18-08-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Διαφωνώ.Η φυσικη διεπεται απο κανονες,παρατηρησεις και φαινομενα που ξεφευγουν τελειως απο τα μαθηματικα.Τα μαθηματικά της φυσικης εχουν να κανουν με το φορμαλιστικο κομματι της επιστημης,την εξηγηση των φαινομενων μεσω μαθηματικων.Κοινως,το γεγονος πως η φυσικη αξιοποιει σε μεγαλο βαθμο τα μαθηματικα δε σημαινει πως τα δευτερα αποτελουν τη βαση της πρωτης. Click για ανάπτυξη... αν το παρουμε οπως το λες εσυ η φυσικη δεν εισχωρει σε αλλες επιστημες δηλαδη δινει η φυσικη βασεις στα μαθηματικα ,στη χημεια?...δεν νομιζω ενω τα μαθηματικα υπαρχουν σε ολες τις θετικες επιστημες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 19:35 Η Ερις έγραψε: #254 18-08-11 19:35 Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: φιλε η φυσικη ειναι μαθηματικα δηλαδη ολα τα φαινομενα της φυσικης ανακαλυφθηκαν μεσω των μαθηματικων για αυτο και τα μαθηματικα ειναι η βαση...απο αυτα δημιουργηθηκαν ολες οι θετικες επιστημες... Click για ανάπτυξη... Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου!! Ως βάση των θετικών επιστημών είναι λογικό και επόμενο (κατά την γνώμη μου πάντα) να θεωρούνται τα μαθηματικά, αφού "βασίζονται" σε αριθμούς, σε μαθηματικούς τύπους κτλ κτλ. Γενικά όμως των επιστημών η βάση, δεν είναι η Φιλοσοφία; Και όταν λέμε φιλοσοφία δεν την εννοούμε όπως την έχουν πολλοί στο μυαλό τους : "τρίχες και αερολογίες του καθένα" Οι πρώτοι φιλόσοφοι ασχολήθηκαν με ποικίλα πράγματα και διατύπωσαν προβληματισμούς πάνω σε ζητήματα κοινωνικά αλλά και γύρω από τα φυσικά φαινόμενα, τα μαθηματικά κτλ! Και πράγματι μέχρι κάποιο διάστημα τα μαθηματικά και άλλες θετικές επιστήμες εμπεριέχονταν στην φιλοσοφία. Και τέλος για εμένα οι θετικές και οι λεγόμενες θεωρητικές επιστήμες δεν απέχουν και τόσο πολύ μεταξύ τους. Υπάρχει μια σύνδεση ανάμεσά τους, ένας κρίκος, που ίσως να είναι η Φιλοσοφία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. alexacker Νεοφερμένο μέλος Ο alexacker αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 110 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 20:48 Ο alexacker: #255 18-08-11 20:48 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... Είδα και xkcd στο ischool, νιώθω πιο ολοκληρωμένος σαν άνθρωπος αυτή τη στιγμή. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:23 Η Athinoul@91: #256 18-08-11 21:23 χαίρομαι που υπάρχει το -1 αλλά καλό θα ήταν να υπήρχε και μια εξήγηση για ποιο λόγο το βάζετε...συζήτηση κάνουμε! δεν τρώμε κανέναν! α0χ0α0χ0α0χα...τουλάχιστον δεν θα θεωρούσα τον κύριο ή την κυρία που το βάζει κότα (με όλο τον σεβασμό προς τις κότες) Πάντως όσο και να χτυπιούνται κάποιοι ΜΙΑ επιστήμη που να αποτελεί την βάση των υπολοίπων, δεν θα βρείτε στον αιώνα τον άπαντα! Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:29 Ο fockos έγραψε: #257 18-08-11 21:29 Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 01:33 Η Ερις έγραψε: #258 19-08-11 01:33 Αρχική Δημοσίευση από fockos: Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Click για ανάπτυξη... για ποιο λόγο όμως δεν την θεωρείς επιστήμη; Και αν τελικά δεν είναι επιστήμη τότε τι ακριβώς είναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. haroula Εκκολαπτόμενο μέλος Η haroula αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 353 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 02:20 Η haroula έγραψε: #259 19-08-11 02:20 Ούτε οι ίδιοι οι φιλόσοφοι δεν μπόρεσαν να δώσουν απάντηση σ'αυτό. Εγω θα έλεγα τρόπος σκέψης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mr K. Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Mr K. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 221 μηνύματα. 20 Αυγούστου 2011 στις 14:57 Ο Mr K. έγραψε: #260 20-08-11 14:57 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... διαφωνώ μόνο ως προς την σύνδεση της βιολογίας με την ψυχολογία.Η μεν ασχολείται με την υλική υπόσταση της ζωής και η δε με την πνευματική γι αυτό και τα πράγματα σ' αυτήν είναι πιο ρευστά.Ποτέ πχ δεν μπορούμε να καταλήξουμε σε μια γενική αλήθεια γιατί κάθε άνθρωπος έχει διαφορετική ψυχοσύνθεση ενώ αντίθετα στη βιολογία μέσω των πειραμάτων τα συμπεράσματα είναι ασφαλή.(btw θα πρόσθετα και ένα ιπτάμενο ανθρωπάκι-φιλόσοφο γιατί είναι ο βοηθός σε κάθε περίπτωση) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 11 12 13 14 15 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 24 Επόμενη First Προηγούμενη 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 10 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Dr. Gl. Luminous θείτσα σε σύγχυση 😛 Philologist Anonyme Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
η γλωσσα ομως ειναι επιστημη(με ολη την σημασια της λεξης)??? Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:16 Η Athinoul@91: #243 18-08-11 16:16 Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: η γλωσσα ομως ειναι επιστημη(με ολη την σημασια της λεξης)??? Click για ανάπτυξη... δεν ξέρω αν έχεις ακουστά την γλωσσολογία, αλλά ναι είναι επιστήμη η γλώσσα...Αν αναλύατε (γενικά μιλάω) την λέξη "επιστήμη" θα βλέπατε ότι σημαίνει, γνωρίζω κάτι πολύ καλά, σε άριστο επίπεδο, εξειδικεύομαι! Αλλά γιατί να το ξέρεις, αφου για μερικούς τα αρχαία θεωρούνται εντελώς άχρηστα...ΕΛΕΟΣ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mr K. Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Mr K. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 221 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:26 Ο Mr K. έγραψε: #244 18-08-11 16:26 Αρχική Δημοσίευση από Athinoul@91: δεν ξέρω αν έχεις ακουστά την γλωσσολογία, αλλά ναι είναι επιστήμη η γλώσσα...Αν αναλύατε (γενικά μιλάω) την λέξη "επιστήμη" θα βλέπατε ότι σημαίνει, γνωρίζω κάτι πολύ καλά, σε άριστο επίπεδο, εξειδικεύομαι! Αλλά γιατί να το ξέρεις, αφου για μερικούς τα αρχαία θεωρούνται εντελώς άχρηστα...ΕΛΕΟΣ! Click για ανάπτυξη... σωστή! εγώ πιστεύω ότι η βάση είναι η φιλοσοφία γιατί δίνει το έναυσμα για να ασχοληθεί κανείς με όλα τα υπόλοιπα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:31 Ο thanosnt έγραψε: #245 18-08-11 16:31 Αρχική Δημοσίευση από Athinoul@91: δεν ξέρω αν έχεις ακουστά την γλωσσολογία, αλλά ναι είναι επιστήμη η γλώσσα...Αν αναλύατε (γενικά μιλάω) την λέξη "επιστήμη" θα βλέπατε ότι σημαίνει, γνωρίζω κάτι πολύ καλά, σε άριστο επίπεδο, εξειδικεύομαι! Αλλά γιατί να το ξέρεις, αφου για μερικούς τα αρχαία θεωρούνται εντελώς άχρηστα...ΕΛΕΟΣ! Click για ανάπτυξη... ναι συμφωνω πως ειναι λαθος να θερουνται αχρηστα τα αρχαια αλλα πιστευω πως δεν χρειζεται να διδασκονται τοσο εκτεταμενα σε ολη την δευτεροβαθμαια εκπαιδευση ειδικα με τον τροπο που διδασκονται...6 ωρες αρχαια στην α΄λυκειου πολυ υπερβολικο! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:32 Η Ερις έγραψε: #246 18-08-11 16:32 Αρχική Δημοσίευση από Mr K.: σωστή! εγώ πιστεύω ότι η βάση είναι η φιλοσοφία γιατί δίνει το έναυσμα για να ασχοληθεί κανείς με όλα τα υπόλοιπα Click για ανάπτυξη... και όχι μόνο αυτό αλλά από όσο ξέρω αρχικά όλες οι επιστήμες εμπεριέχονταν στην φιλοσοφία και στην συνέχεια "αποκόπηκαν" κατά κάποιον τρόπο από αυτήν και αποτέλεσαν ξεχωριστές και ολοκληρωμένες επιστήμες!! Η φιλοσοφία ήταν η αρχή, η βάση των επιστημών! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:36 Ο thanosnt έγραψε: #247 18-08-11 16:36 παντως τα μαθηματικα ειναι η βαση των θετικων επιστημων,αυτο δεν πιστευω να αμφισβητηται απο κανεναν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Powershifter Νεοφερμένο μέλος Ο Powershifter αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 59 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:48 Ο Powershifter: #248 18-08-11 16:48 Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. ΤΑ μαθηματικα αποτελουν ένα εργαλειο στα χερια των επιστημονων,δε θα τολμουρα να πω πως αποτελουν και τον ακρογωνιαιο λιθο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:20 Η Athinoul@91: #249 18-08-11 17:20 Αρχική Δημοσίευση από Mr K.: σωστή! εγώ πιστεύω ότι η βάση είναι η φιλοσοφία γιατί δίνει το έναυσμα για να ασχοληθεί κανείς με όλα τα υπόλοιπα Click για ανάπτυξη... Είναι και αυτό μια άποψη! Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: ναι συμφωνω πως ειναι λαθος να θερουνται αχρηστα τα αρχαια αλλα πιστευω πως δεν χρειζεται να διδασκονται τοσο εκτεταμενα σε ολη την δευτεροβαθμαια εκπαιδευση ειδικα με τον τροπο που διδασκονται...6 ωρες αρχαια στην α΄λυκειου πολυ υπερβολικο! Click για ανάπτυξη... Αν εσύ αυτό το λες για τα αρχαία, εγώ το λέω για τα μαθηματικά!. Ποιος ο λόγος να κάθομαι να μαθαίνω εξισώσεις κτλ κτλ? Δεν ειναι έτσι όμως... Κακά τα ψεματα και ας το παραδεχθούμε επιτέλους! Η γλώσσα καθορίζει την ταυτότητα και τον πολιτισμό!!! Πολλές φορες κάποιος δεν μπορεί να μιλήσει και λέμε "Αι ρε αυτός είναι αμόρφωτος!" Ετσι δεν είναι??? Κάθε λέξη που λες και γράφεις προέρχεται από τα αρχαία ελληνικά. Γνωρίζοντας αρχαία, κατανοείς την γλώσσα σου καλύτερα, μιλάς πιο σωστά. Αυτό είναι όλο! Διαφωνώ με τον τρόπο που διδασκόμασταν μετάφραση στο Λύκειο...ΘΕΕ ΜΟΥ! και τώρα που σπουδάζω και μετάφραση ντρέπομαι υπερβολικά για αυτή την παπαγαλία...MENSCH! Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: παντως τα μαθηματικα ειναι η βαση των θετικων επιστημων,αυτο δεν πιστευω να αμφισβητηται απο κανεναν Click για ανάπτυξη... Μα κανείς δεν το αμφισβήσε! Δεν γνωρίζω πολλά στον τομέα των θετικών αλλά είδες ότι και ο ίδιος λες ότι βρίσκουςν εφαρμογές στις θετικές επιστήμες, όχι στις ανθρωπιστικές κτλ! αρα δεν είναι η Βαση ΌΛΩΝ των επιστημών... Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. Click για ανάπτυξη... εννοείς για τον θετικό τομέα..μην μπερδευόμαστε! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:29 Ο thanosnt έγραψε: #250 18-08-11 17:29 Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. ΤΑ μαθηματικα αποτελουν ένα εργαλειο στα χερια των επιστημονων,δε θα τολμουρα να πω πως αποτελουν και τον ακρογωνιαιο λιθο. Click για ανάπτυξη... φιλε η φυσικη ειναι μαθηματικα δηλαδη ολα τα φαινομενα της φυσικης ανακαλυφθηκαν μεσω των μαθηματικων για αυτο και τα μαθηματικα ειναι η βαση...απο αυτα δημιουργηθηκαν ολες οι θετικες επιστημες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Powershifter Νεοφερμένο μέλος Ο Powershifter αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 59 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:39 Ο Powershifter: #251 18-08-11 17:39 Διαφωνώ.Η φυσικη διεπεται απο κανονες,παρατηρησεις και φαινομενα που ξεφευγουν τελειως απο τα μαθηματικα.Τα μαθηματικά της φυσικης εχουν να κανουν με το φορμαλιστικο κομματι της επιστημης,την εξηγηση των φαινομενων μεσω μαθηματικων.Κοινως,το γεγονος πως η φυσικη αξιοποιει σε μεγαλο βαθμο τα μαθηματικα δε σημαινει πως τα δευτερα αποτελουν τη βαση της πρωτης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. explorer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο explorer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 267 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:40 Ο explorer έγραψε: #252 18-08-11 17:40 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:50 Ο thanosnt έγραψε: #253 18-08-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Διαφωνώ.Η φυσικη διεπεται απο κανονες,παρατηρησεις και φαινομενα που ξεφευγουν τελειως απο τα μαθηματικα.Τα μαθηματικά της φυσικης εχουν να κανουν με το φορμαλιστικο κομματι της επιστημης,την εξηγηση των φαινομενων μεσω μαθηματικων.Κοινως,το γεγονος πως η φυσικη αξιοποιει σε μεγαλο βαθμο τα μαθηματικα δε σημαινει πως τα δευτερα αποτελουν τη βαση της πρωτης. Click για ανάπτυξη... αν το παρουμε οπως το λες εσυ η φυσικη δεν εισχωρει σε αλλες επιστημες δηλαδη δινει η φυσικη βασεις στα μαθηματικα ,στη χημεια?...δεν νομιζω ενω τα μαθηματικα υπαρχουν σε ολες τις θετικες επιστημες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 19:35 Η Ερις έγραψε: #254 18-08-11 19:35 Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: φιλε η φυσικη ειναι μαθηματικα δηλαδη ολα τα φαινομενα της φυσικης ανακαλυφθηκαν μεσω των μαθηματικων για αυτο και τα μαθηματικα ειναι η βαση...απο αυτα δημιουργηθηκαν ολες οι θετικες επιστημες... Click για ανάπτυξη... Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου!! Ως βάση των θετικών επιστημών είναι λογικό και επόμενο (κατά την γνώμη μου πάντα) να θεωρούνται τα μαθηματικά, αφού "βασίζονται" σε αριθμούς, σε μαθηματικούς τύπους κτλ κτλ. Γενικά όμως των επιστημών η βάση, δεν είναι η Φιλοσοφία; Και όταν λέμε φιλοσοφία δεν την εννοούμε όπως την έχουν πολλοί στο μυαλό τους : "τρίχες και αερολογίες του καθένα" Οι πρώτοι φιλόσοφοι ασχολήθηκαν με ποικίλα πράγματα και διατύπωσαν προβληματισμούς πάνω σε ζητήματα κοινωνικά αλλά και γύρω από τα φυσικά φαινόμενα, τα μαθηματικά κτλ! Και πράγματι μέχρι κάποιο διάστημα τα μαθηματικά και άλλες θετικές επιστήμες εμπεριέχονταν στην φιλοσοφία. Και τέλος για εμένα οι θετικές και οι λεγόμενες θεωρητικές επιστήμες δεν απέχουν και τόσο πολύ μεταξύ τους. Υπάρχει μια σύνδεση ανάμεσά τους, ένας κρίκος, που ίσως να είναι η Φιλοσοφία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. alexacker Νεοφερμένο μέλος Ο alexacker αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 110 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 20:48 Ο alexacker: #255 18-08-11 20:48 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... Είδα και xkcd στο ischool, νιώθω πιο ολοκληρωμένος σαν άνθρωπος αυτή τη στιγμή. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:23 Η Athinoul@91: #256 18-08-11 21:23 χαίρομαι που υπάρχει το -1 αλλά καλό θα ήταν να υπήρχε και μια εξήγηση για ποιο λόγο το βάζετε...συζήτηση κάνουμε! δεν τρώμε κανέναν! α0χ0α0χ0α0χα...τουλάχιστον δεν θα θεωρούσα τον κύριο ή την κυρία που το βάζει κότα (με όλο τον σεβασμό προς τις κότες) Πάντως όσο και να χτυπιούνται κάποιοι ΜΙΑ επιστήμη που να αποτελεί την βάση των υπολοίπων, δεν θα βρείτε στον αιώνα τον άπαντα! Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:29 Ο fockos έγραψε: #257 18-08-11 21:29 Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 01:33 Η Ερις έγραψε: #258 19-08-11 01:33 Αρχική Δημοσίευση από fockos: Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Click για ανάπτυξη... για ποιο λόγο όμως δεν την θεωρείς επιστήμη; Και αν τελικά δεν είναι επιστήμη τότε τι ακριβώς είναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. haroula Εκκολαπτόμενο μέλος Η haroula αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 353 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 02:20 Η haroula έγραψε: #259 19-08-11 02:20 Ούτε οι ίδιοι οι φιλόσοφοι δεν μπόρεσαν να δώσουν απάντηση σ'αυτό. Εγω θα έλεγα τρόπος σκέψης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mr K. Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Mr K. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 221 μηνύματα. 20 Αυγούστου 2011 στις 14:57 Ο Mr K. έγραψε: #260 20-08-11 14:57 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... διαφωνώ μόνο ως προς την σύνδεση της βιολογίας με την ψυχολογία.Η μεν ασχολείται με την υλική υπόσταση της ζωής και η δε με την πνευματική γι αυτό και τα πράγματα σ' αυτήν είναι πιο ρευστά.Ποτέ πχ δεν μπορούμε να καταλήξουμε σε μια γενική αλήθεια γιατί κάθε άνθρωπος έχει διαφορετική ψυχοσύνθεση ενώ αντίθετα στη βιολογία μέσω των πειραμάτων τα συμπεράσματα είναι ασφαλή.(btw θα πρόσθετα και ένα ιπτάμενο ανθρωπάκι-φιλόσοφο γιατί είναι ο βοηθός σε κάθε περίπτωση) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 11 12 13 14 15 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 24 Επόμενη First Προηγούμενη 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 10 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Dr. Gl. Luminous θείτσα σε σύγχυση 😛 Philologist Anonyme Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: η γλωσσα ομως ειναι επιστημη(με ολη την σημασια της λεξης)??? Click για ανάπτυξη... δεν ξέρω αν έχεις ακουστά την γλωσσολογία, αλλά ναι είναι επιστήμη η γλώσσα...Αν αναλύατε (γενικά μιλάω) την λέξη "επιστήμη" θα βλέπατε ότι σημαίνει, γνωρίζω κάτι πολύ καλά, σε άριστο επίπεδο, εξειδικεύομαι! Αλλά γιατί να το ξέρεις, αφου για μερικούς τα αρχαία θεωρούνται εντελώς άχρηστα...ΕΛΕΟΣ! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Mr K. Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Mr K. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 221 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:26 Ο Mr K. έγραψε: #244 18-08-11 16:26 Αρχική Δημοσίευση από Athinoul@91: δεν ξέρω αν έχεις ακουστά την γλωσσολογία, αλλά ναι είναι επιστήμη η γλώσσα...Αν αναλύατε (γενικά μιλάω) την λέξη "επιστήμη" θα βλέπατε ότι σημαίνει, γνωρίζω κάτι πολύ καλά, σε άριστο επίπεδο, εξειδικεύομαι! Αλλά γιατί να το ξέρεις, αφου για μερικούς τα αρχαία θεωρούνται εντελώς άχρηστα...ΕΛΕΟΣ! Click για ανάπτυξη... σωστή! εγώ πιστεύω ότι η βάση είναι η φιλοσοφία γιατί δίνει το έναυσμα για να ασχοληθεί κανείς με όλα τα υπόλοιπα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:31 Ο thanosnt έγραψε: #245 18-08-11 16:31 Αρχική Δημοσίευση από Athinoul@91: δεν ξέρω αν έχεις ακουστά την γλωσσολογία, αλλά ναι είναι επιστήμη η γλώσσα...Αν αναλύατε (γενικά μιλάω) την λέξη "επιστήμη" θα βλέπατε ότι σημαίνει, γνωρίζω κάτι πολύ καλά, σε άριστο επίπεδο, εξειδικεύομαι! Αλλά γιατί να το ξέρεις, αφου για μερικούς τα αρχαία θεωρούνται εντελώς άχρηστα...ΕΛΕΟΣ! Click για ανάπτυξη... ναι συμφωνω πως ειναι λαθος να θερουνται αχρηστα τα αρχαια αλλα πιστευω πως δεν χρειζεται να διδασκονται τοσο εκτεταμενα σε ολη την δευτεροβαθμαια εκπαιδευση ειδικα με τον τροπο που διδασκονται...6 ωρες αρχαια στην α΄λυκειου πολυ υπερβολικο! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:32 Η Ερις έγραψε: #246 18-08-11 16:32 Αρχική Δημοσίευση από Mr K.: σωστή! εγώ πιστεύω ότι η βάση είναι η φιλοσοφία γιατί δίνει το έναυσμα για να ασχοληθεί κανείς με όλα τα υπόλοιπα Click για ανάπτυξη... και όχι μόνο αυτό αλλά από όσο ξέρω αρχικά όλες οι επιστήμες εμπεριέχονταν στην φιλοσοφία και στην συνέχεια "αποκόπηκαν" κατά κάποιον τρόπο από αυτήν και αποτέλεσαν ξεχωριστές και ολοκληρωμένες επιστήμες!! Η φιλοσοφία ήταν η αρχή, η βάση των επιστημών! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:36 Ο thanosnt έγραψε: #247 18-08-11 16:36 παντως τα μαθηματικα ειναι η βαση των θετικων επιστημων,αυτο δεν πιστευω να αμφισβητηται απο κανεναν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Powershifter Νεοφερμένο μέλος Ο Powershifter αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 59 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:48 Ο Powershifter: #248 18-08-11 16:48 Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. ΤΑ μαθηματικα αποτελουν ένα εργαλειο στα χερια των επιστημονων,δε θα τολμουρα να πω πως αποτελουν και τον ακρογωνιαιο λιθο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:20 Η Athinoul@91: #249 18-08-11 17:20 Αρχική Δημοσίευση από Mr K.: σωστή! εγώ πιστεύω ότι η βάση είναι η φιλοσοφία γιατί δίνει το έναυσμα για να ασχοληθεί κανείς με όλα τα υπόλοιπα Click για ανάπτυξη... Είναι και αυτό μια άποψη! Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: ναι συμφωνω πως ειναι λαθος να θερουνται αχρηστα τα αρχαια αλλα πιστευω πως δεν χρειζεται να διδασκονται τοσο εκτεταμενα σε ολη την δευτεροβαθμαια εκπαιδευση ειδικα με τον τροπο που διδασκονται...6 ωρες αρχαια στην α΄λυκειου πολυ υπερβολικο! Click για ανάπτυξη... Αν εσύ αυτό το λες για τα αρχαία, εγώ το λέω για τα μαθηματικά!. Ποιος ο λόγος να κάθομαι να μαθαίνω εξισώσεις κτλ κτλ? Δεν ειναι έτσι όμως... Κακά τα ψεματα και ας το παραδεχθούμε επιτέλους! Η γλώσσα καθορίζει την ταυτότητα και τον πολιτισμό!!! Πολλές φορες κάποιος δεν μπορεί να μιλήσει και λέμε "Αι ρε αυτός είναι αμόρφωτος!" Ετσι δεν είναι??? Κάθε λέξη που λες και γράφεις προέρχεται από τα αρχαία ελληνικά. Γνωρίζοντας αρχαία, κατανοείς την γλώσσα σου καλύτερα, μιλάς πιο σωστά. Αυτό είναι όλο! Διαφωνώ με τον τρόπο που διδασκόμασταν μετάφραση στο Λύκειο...ΘΕΕ ΜΟΥ! και τώρα που σπουδάζω και μετάφραση ντρέπομαι υπερβολικά για αυτή την παπαγαλία...MENSCH! Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: παντως τα μαθηματικα ειναι η βαση των θετικων επιστημων,αυτο δεν πιστευω να αμφισβητηται απο κανεναν Click για ανάπτυξη... Μα κανείς δεν το αμφισβήσε! Δεν γνωρίζω πολλά στον τομέα των θετικών αλλά είδες ότι και ο ίδιος λες ότι βρίσκουςν εφαρμογές στις θετικές επιστήμες, όχι στις ανθρωπιστικές κτλ! αρα δεν είναι η Βαση ΌΛΩΝ των επιστημών... Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. Click για ανάπτυξη... εννοείς για τον θετικό τομέα..μην μπερδευόμαστε! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:29 Ο thanosnt έγραψε: #250 18-08-11 17:29 Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. ΤΑ μαθηματικα αποτελουν ένα εργαλειο στα χερια των επιστημονων,δε θα τολμουρα να πω πως αποτελουν και τον ακρογωνιαιο λιθο. Click για ανάπτυξη... φιλε η φυσικη ειναι μαθηματικα δηλαδη ολα τα φαινομενα της φυσικης ανακαλυφθηκαν μεσω των μαθηματικων για αυτο και τα μαθηματικα ειναι η βαση...απο αυτα δημιουργηθηκαν ολες οι θετικες επιστημες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Powershifter Νεοφερμένο μέλος Ο Powershifter αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 59 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:39 Ο Powershifter: #251 18-08-11 17:39 Διαφωνώ.Η φυσικη διεπεται απο κανονες,παρατηρησεις και φαινομενα που ξεφευγουν τελειως απο τα μαθηματικα.Τα μαθηματικά της φυσικης εχουν να κανουν με το φορμαλιστικο κομματι της επιστημης,την εξηγηση των φαινομενων μεσω μαθηματικων.Κοινως,το γεγονος πως η φυσικη αξιοποιει σε μεγαλο βαθμο τα μαθηματικα δε σημαινει πως τα δευτερα αποτελουν τη βαση της πρωτης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. explorer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο explorer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 267 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:40 Ο explorer έγραψε: #252 18-08-11 17:40 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:50 Ο thanosnt έγραψε: #253 18-08-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Διαφωνώ.Η φυσικη διεπεται απο κανονες,παρατηρησεις και φαινομενα που ξεφευγουν τελειως απο τα μαθηματικα.Τα μαθηματικά της φυσικης εχουν να κανουν με το φορμαλιστικο κομματι της επιστημης,την εξηγηση των φαινομενων μεσω μαθηματικων.Κοινως,το γεγονος πως η φυσικη αξιοποιει σε μεγαλο βαθμο τα μαθηματικα δε σημαινει πως τα δευτερα αποτελουν τη βαση της πρωτης. Click για ανάπτυξη... αν το παρουμε οπως το λες εσυ η φυσικη δεν εισχωρει σε αλλες επιστημες δηλαδη δινει η φυσικη βασεις στα μαθηματικα ,στη χημεια?...δεν νομιζω ενω τα μαθηματικα υπαρχουν σε ολες τις θετικες επιστημες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 19:35 Η Ερις έγραψε: #254 18-08-11 19:35 Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: φιλε η φυσικη ειναι μαθηματικα δηλαδη ολα τα φαινομενα της φυσικης ανακαλυφθηκαν μεσω των μαθηματικων για αυτο και τα μαθηματικα ειναι η βαση...απο αυτα δημιουργηθηκαν ολες οι θετικες επιστημες... Click για ανάπτυξη... Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου!! Ως βάση των θετικών επιστημών είναι λογικό και επόμενο (κατά την γνώμη μου πάντα) να θεωρούνται τα μαθηματικά, αφού "βασίζονται" σε αριθμούς, σε μαθηματικούς τύπους κτλ κτλ. Γενικά όμως των επιστημών η βάση, δεν είναι η Φιλοσοφία; Και όταν λέμε φιλοσοφία δεν την εννοούμε όπως την έχουν πολλοί στο μυαλό τους : "τρίχες και αερολογίες του καθένα" Οι πρώτοι φιλόσοφοι ασχολήθηκαν με ποικίλα πράγματα και διατύπωσαν προβληματισμούς πάνω σε ζητήματα κοινωνικά αλλά και γύρω από τα φυσικά φαινόμενα, τα μαθηματικά κτλ! Και πράγματι μέχρι κάποιο διάστημα τα μαθηματικά και άλλες θετικές επιστήμες εμπεριέχονταν στην φιλοσοφία. Και τέλος για εμένα οι θετικές και οι λεγόμενες θεωρητικές επιστήμες δεν απέχουν και τόσο πολύ μεταξύ τους. Υπάρχει μια σύνδεση ανάμεσά τους, ένας κρίκος, που ίσως να είναι η Φιλοσοφία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. alexacker Νεοφερμένο μέλος Ο alexacker αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 110 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 20:48 Ο alexacker: #255 18-08-11 20:48 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... Είδα και xkcd στο ischool, νιώθω πιο ολοκληρωμένος σαν άνθρωπος αυτή τη στιγμή. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:23 Η Athinoul@91: #256 18-08-11 21:23 χαίρομαι που υπάρχει το -1 αλλά καλό θα ήταν να υπήρχε και μια εξήγηση για ποιο λόγο το βάζετε...συζήτηση κάνουμε! δεν τρώμε κανέναν! α0χ0α0χ0α0χα...τουλάχιστον δεν θα θεωρούσα τον κύριο ή την κυρία που το βάζει κότα (με όλο τον σεβασμό προς τις κότες) Πάντως όσο και να χτυπιούνται κάποιοι ΜΙΑ επιστήμη που να αποτελεί την βάση των υπολοίπων, δεν θα βρείτε στον αιώνα τον άπαντα! Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:29 Ο fockos έγραψε: #257 18-08-11 21:29 Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 01:33 Η Ερις έγραψε: #258 19-08-11 01:33 Αρχική Δημοσίευση από fockos: Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Click για ανάπτυξη... για ποιο λόγο όμως δεν την θεωρείς επιστήμη; Και αν τελικά δεν είναι επιστήμη τότε τι ακριβώς είναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. haroula Εκκολαπτόμενο μέλος Η haroula αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 353 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 02:20 Η haroula έγραψε: #259 19-08-11 02:20 Ούτε οι ίδιοι οι φιλόσοφοι δεν μπόρεσαν να δώσουν απάντηση σ'αυτό. Εγω θα έλεγα τρόπος σκέψης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mr K. Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Mr K. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 221 μηνύματα. 20 Αυγούστου 2011 στις 14:57 Ο Mr K. έγραψε: #260 20-08-11 14:57 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... διαφωνώ μόνο ως προς την σύνδεση της βιολογίας με την ψυχολογία.Η μεν ασχολείται με την υλική υπόσταση της ζωής και η δε με την πνευματική γι αυτό και τα πράγματα σ' αυτήν είναι πιο ρευστά.Ποτέ πχ δεν μπορούμε να καταλήξουμε σε μια γενική αλήθεια γιατί κάθε άνθρωπος έχει διαφορετική ψυχοσύνθεση ενώ αντίθετα στη βιολογία μέσω των πειραμάτων τα συμπεράσματα είναι ασφαλή.(btw θα πρόσθετα και ένα ιπτάμενο ανθρωπάκι-φιλόσοφο γιατί είναι ο βοηθός σε κάθε περίπτωση) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 11 12 13 14 15 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 24 Επόμενη First Προηγούμενη 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 10 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Dr. Gl. Luminous θείτσα σε σύγχυση 😛 Philologist Anonyme Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Athinoul@91: δεν ξέρω αν έχεις ακουστά την γλωσσολογία, αλλά ναι είναι επιστήμη η γλώσσα...Αν αναλύατε (γενικά μιλάω) την λέξη "επιστήμη" θα βλέπατε ότι σημαίνει, γνωρίζω κάτι πολύ καλά, σε άριστο επίπεδο, εξειδικεύομαι! Αλλά γιατί να το ξέρεις, αφου για μερικούς τα αρχαία θεωρούνται εντελώς άχρηστα...ΕΛΕΟΣ! Click για ανάπτυξη... σωστή! εγώ πιστεύω ότι η βάση είναι η φιλοσοφία γιατί δίνει το έναυσμα για να ασχοληθεί κανείς με όλα τα υπόλοιπα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:31 Ο thanosnt έγραψε: #245 18-08-11 16:31 Αρχική Δημοσίευση από Athinoul@91: δεν ξέρω αν έχεις ακουστά την γλωσσολογία, αλλά ναι είναι επιστήμη η γλώσσα...Αν αναλύατε (γενικά μιλάω) την λέξη "επιστήμη" θα βλέπατε ότι σημαίνει, γνωρίζω κάτι πολύ καλά, σε άριστο επίπεδο, εξειδικεύομαι! Αλλά γιατί να το ξέρεις, αφου για μερικούς τα αρχαία θεωρούνται εντελώς άχρηστα...ΕΛΕΟΣ! Click για ανάπτυξη... ναι συμφωνω πως ειναι λαθος να θερουνται αχρηστα τα αρχαια αλλα πιστευω πως δεν χρειζεται να διδασκονται τοσο εκτεταμενα σε ολη την δευτεροβαθμαια εκπαιδευση ειδικα με τον τροπο που διδασκονται...6 ωρες αρχαια στην α΄λυκειου πολυ υπερβολικο! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:32 Η Ερις έγραψε: #246 18-08-11 16:32 Αρχική Δημοσίευση από Mr K.: σωστή! εγώ πιστεύω ότι η βάση είναι η φιλοσοφία γιατί δίνει το έναυσμα για να ασχοληθεί κανείς με όλα τα υπόλοιπα Click για ανάπτυξη... και όχι μόνο αυτό αλλά από όσο ξέρω αρχικά όλες οι επιστήμες εμπεριέχονταν στην φιλοσοφία και στην συνέχεια "αποκόπηκαν" κατά κάποιον τρόπο από αυτήν και αποτέλεσαν ξεχωριστές και ολοκληρωμένες επιστήμες!! Η φιλοσοφία ήταν η αρχή, η βάση των επιστημών! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:36 Ο thanosnt έγραψε: #247 18-08-11 16:36 παντως τα μαθηματικα ειναι η βαση των θετικων επιστημων,αυτο δεν πιστευω να αμφισβητηται απο κανεναν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Powershifter Νεοφερμένο μέλος Ο Powershifter αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 59 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:48 Ο Powershifter: #248 18-08-11 16:48 Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. ΤΑ μαθηματικα αποτελουν ένα εργαλειο στα χερια των επιστημονων,δε θα τολμουρα να πω πως αποτελουν και τον ακρογωνιαιο λιθο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:20 Η Athinoul@91: #249 18-08-11 17:20 Αρχική Δημοσίευση από Mr K.: σωστή! εγώ πιστεύω ότι η βάση είναι η φιλοσοφία γιατί δίνει το έναυσμα για να ασχοληθεί κανείς με όλα τα υπόλοιπα Click για ανάπτυξη... Είναι και αυτό μια άποψη! Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: ναι συμφωνω πως ειναι λαθος να θερουνται αχρηστα τα αρχαια αλλα πιστευω πως δεν χρειζεται να διδασκονται τοσο εκτεταμενα σε ολη την δευτεροβαθμαια εκπαιδευση ειδικα με τον τροπο που διδασκονται...6 ωρες αρχαια στην α΄λυκειου πολυ υπερβολικο! Click για ανάπτυξη... Αν εσύ αυτό το λες για τα αρχαία, εγώ το λέω για τα μαθηματικά!. Ποιος ο λόγος να κάθομαι να μαθαίνω εξισώσεις κτλ κτλ? Δεν ειναι έτσι όμως... Κακά τα ψεματα και ας το παραδεχθούμε επιτέλους! Η γλώσσα καθορίζει την ταυτότητα και τον πολιτισμό!!! Πολλές φορες κάποιος δεν μπορεί να μιλήσει και λέμε "Αι ρε αυτός είναι αμόρφωτος!" Ετσι δεν είναι??? Κάθε λέξη που λες και γράφεις προέρχεται από τα αρχαία ελληνικά. Γνωρίζοντας αρχαία, κατανοείς την γλώσσα σου καλύτερα, μιλάς πιο σωστά. Αυτό είναι όλο! Διαφωνώ με τον τρόπο που διδασκόμασταν μετάφραση στο Λύκειο...ΘΕΕ ΜΟΥ! και τώρα που σπουδάζω και μετάφραση ντρέπομαι υπερβολικά για αυτή την παπαγαλία...MENSCH! Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: παντως τα μαθηματικα ειναι η βαση των θετικων επιστημων,αυτο δεν πιστευω να αμφισβητηται απο κανεναν Click για ανάπτυξη... Μα κανείς δεν το αμφισβήσε! Δεν γνωρίζω πολλά στον τομέα των θετικών αλλά είδες ότι και ο ίδιος λες ότι βρίσκουςν εφαρμογές στις θετικές επιστήμες, όχι στις ανθρωπιστικές κτλ! αρα δεν είναι η Βαση ΌΛΩΝ των επιστημών... Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. Click για ανάπτυξη... εννοείς για τον θετικό τομέα..μην μπερδευόμαστε! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:29 Ο thanosnt έγραψε: #250 18-08-11 17:29 Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. ΤΑ μαθηματικα αποτελουν ένα εργαλειο στα χερια των επιστημονων,δε θα τολμουρα να πω πως αποτελουν και τον ακρογωνιαιο λιθο. Click για ανάπτυξη... φιλε η φυσικη ειναι μαθηματικα δηλαδη ολα τα φαινομενα της φυσικης ανακαλυφθηκαν μεσω των μαθηματικων για αυτο και τα μαθηματικα ειναι η βαση...απο αυτα δημιουργηθηκαν ολες οι θετικες επιστημες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Powershifter Νεοφερμένο μέλος Ο Powershifter αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 59 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:39 Ο Powershifter: #251 18-08-11 17:39 Διαφωνώ.Η φυσικη διεπεται απο κανονες,παρατηρησεις και φαινομενα που ξεφευγουν τελειως απο τα μαθηματικα.Τα μαθηματικά της φυσικης εχουν να κανουν με το φορμαλιστικο κομματι της επιστημης,την εξηγηση των φαινομενων μεσω μαθηματικων.Κοινως,το γεγονος πως η φυσικη αξιοποιει σε μεγαλο βαθμο τα μαθηματικα δε σημαινει πως τα δευτερα αποτελουν τη βαση της πρωτης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. explorer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο explorer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 267 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:40 Ο explorer έγραψε: #252 18-08-11 17:40 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:50 Ο thanosnt έγραψε: #253 18-08-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Διαφωνώ.Η φυσικη διεπεται απο κανονες,παρατηρησεις και φαινομενα που ξεφευγουν τελειως απο τα μαθηματικα.Τα μαθηματικά της φυσικης εχουν να κανουν με το φορμαλιστικο κομματι της επιστημης,την εξηγηση των φαινομενων μεσω μαθηματικων.Κοινως,το γεγονος πως η φυσικη αξιοποιει σε μεγαλο βαθμο τα μαθηματικα δε σημαινει πως τα δευτερα αποτελουν τη βαση της πρωτης. Click για ανάπτυξη... αν το παρουμε οπως το λες εσυ η φυσικη δεν εισχωρει σε αλλες επιστημες δηλαδη δινει η φυσικη βασεις στα μαθηματικα ,στη χημεια?...δεν νομιζω ενω τα μαθηματικα υπαρχουν σε ολες τις θετικες επιστημες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 19:35 Η Ερις έγραψε: #254 18-08-11 19:35 Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: φιλε η φυσικη ειναι μαθηματικα δηλαδη ολα τα φαινομενα της φυσικης ανακαλυφθηκαν μεσω των μαθηματικων για αυτο και τα μαθηματικα ειναι η βαση...απο αυτα δημιουργηθηκαν ολες οι θετικες επιστημες... Click για ανάπτυξη... Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου!! Ως βάση των θετικών επιστημών είναι λογικό και επόμενο (κατά την γνώμη μου πάντα) να θεωρούνται τα μαθηματικά, αφού "βασίζονται" σε αριθμούς, σε μαθηματικούς τύπους κτλ κτλ. Γενικά όμως των επιστημών η βάση, δεν είναι η Φιλοσοφία; Και όταν λέμε φιλοσοφία δεν την εννοούμε όπως την έχουν πολλοί στο μυαλό τους : "τρίχες και αερολογίες του καθένα" Οι πρώτοι φιλόσοφοι ασχολήθηκαν με ποικίλα πράγματα και διατύπωσαν προβληματισμούς πάνω σε ζητήματα κοινωνικά αλλά και γύρω από τα φυσικά φαινόμενα, τα μαθηματικά κτλ! Και πράγματι μέχρι κάποιο διάστημα τα μαθηματικά και άλλες θετικές επιστήμες εμπεριέχονταν στην φιλοσοφία. Και τέλος για εμένα οι θετικές και οι λεγόμενες θεωρητικές επιστήμες δεν απέχουν και τόσο πολύ μεταξύ τους. Υπάρχει μια σύνδεση ανάμεσά τους, ένας κρίκος, που ίσως να είναι η Φιλοσοφία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. alexacker Νεοφερμένο μέλος Ο alexacker αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 110 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 20:48 Ο alexacker: #255 18-08-11 20:48 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... Είδα και xkcd στο ischool, νιώθω πιο ολοκληρωμένος σαν άνθρωπος αυτή τη στιγμή. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:23 Η Athinoul@91: #256 18-08-11 21:23 χαίρομαι που υπάρχει το -1 αλλά καλό θα ήταν να υπήρχε και μια εξήγηση για ποιο λόγο το βάζετε...συζήτηση κάνουμε! δεν τρώμε κανέναν! α0χ0α0χ0α0χα...τουλάχιστον δεν θα θεωρούσα τον κύριο ή την κυρία που το βάζει κότα (με όλο τον σεβασμό προς τις κότες) Πάντως όσο και να χτυπιούνται κάποιοι ΜΙΑ επιστήμη που να αποτελεί την βάση των υπολοίπων, δεν θα βρείτε στον αιώνα τον άπαντα! Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:29 Ο fockos έγραψε: #257 18-08-11 21:29 Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 01:33 Η Ερις έγραψε: #258 19-08-11 01:33 Αρχική Δημοσίευση από fockos: Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Click για ανάπτυξη... για ποιο λόγο όμως δεν την θεωρείς επιστήμη; Και αν τελικά δεν είναι επιστήμη τότε τι ακριβώς είναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. haroula Εκκολαπτόμενο μέλος Η haroula αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 353 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 02:20 Η haroula έγραψε: #259 19-08-11 02:20 Ούτε οι ίδιοι οι φιλόσοφοι δεν μπόρεσαν να δώσουν απάντηση σ'αυτό. Εγω θα έλεγα τρόπος σκέψης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mr K. Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Mr K. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 221 μηνύματα. 20 Αυγούστου 2011 στις 14:57 Ο Mr K. έγραψε: #260 20-08-11 14:57 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... διαφωνώ μόνο ως προς την σύνδεση της βιολογίας με την ψυχολογία.Η μεν ασχολείται με την υλική υπόσταση της ζωής και η δε με την πνευματική γι αυτό και τα πράγματα σ' αυτήν είναι πιο ρευστά.Ποτέ πχ δεν μπορούμε να καταλήξουμε σε μια γενική αλήθεια γιατί κάθε άνθρωπος έχει διαφορετική ψυχοσύνθεση ενώ αντίθετα στη βιολογία μέσω των πειραμάτων τα συμπεράσματα είναι ασφαλή.(btw θα πρόσθετα και ένα ιπτάμενο ανθρωπάκι-φιλόσοφο γιατί είναι ο βοηθός σε κάθε περίπτωση) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 11 12 13 14 15 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 24 Επόμενη First Προηγούμενη 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 10 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Dr. Gl. Luminous θείτσα σε σύγχυση 😛 Philologist Anonyme Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Athinoul@91: δεν ξέρω αν έχεις ακουστά την γλωσσολογία, αλλά ναι είναι επιστήμη η γλώσσα...Αν αναλύατε (γενικά μιλάω) την λέξη "επιστήμη" θα βλέπατε ότι σημαίνει, γνωρίζω κάτι πολύ καλά, σε άριστο επίπεδο, εξειδικεύομαι! Αλλά γιατί να το ξέρεις, αφου για μερικούς τα αρχαία θεωρούνται εντελώς άχρηστα...ΕΛΕΟΣ! Click για ανάπτυξη... ναι συμφωνω πως ειναι λαθος να θερουνται αχρηστα τα αρχαια αλλα πιστευω πως δεν χρειζεται να διδασκονται τοσο εκτεταμενα σε ολη την δευτεροβαθμαια εκπαιδευση ειδικα με τον τροπο που διδασκονται...6 ωρες αρχαια στην α΄λυκειου πολυ υπερβολικο! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:32 Η Ερις έγραψε: #246 18-08-11 16:32 Αρχική Δημοσίευση από Mr K.: σωστή! εγώ πιστεύω ότι η βάση είναι η φιλοσοφία γιατί δίνει το έναυσμα για να ασχοληθεί κανείς με όλα τα υπόλοιπα Click για ανάπτυξη... και όχι μόνο αυτό αλλά από όσο ξέρω αρχικά όλες οι επιστήμες εμπεριέχονταν στην φιλοσοφία και στην συνέχεια "αποκόπηκαν" κατά κάποιον τρόπο από αυτήν και αποτέλεσαν ξεχωριστές και ολοκληρωμένες επιστήμες!! Η φιλοσοφία ήταν η αρχή, η βάση των επιστημών! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:36 Ο thanosnt έγραψε: #247 18-08-11 16:36 παντως τα μαθηματικα ειναι η βαση των θετικων επιστημων,αυτο δεν πιστευω να αμφισβητηται απο κανεναν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Powershifter Νεοφερμένο μέλος Ο Powershifter αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 59 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:48 Ο Powershifter: #248 18-08-11 16:48 Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. ΤΑ μαθηματικα αποτελουν ένα εργαλειο στα χερια των επιστημονων,δε θα τολμουρα να πω πως αποτελουν και τον ακρογωνιαιο λιθο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:20 Η Athinoul@91: #249 18-08-11 17:20 Αρχική Δημοσίευση από Mr K.: σωστή! εγώ πιστεύω ότι η βάση είναι η φιλοσοφία γιατί δίνει το έναυσμα για να ασχοληθεί κανείς με όλα τα υπόλοιπα Click για ανάπτυξη... Είναι και αυτό μια άποψη! Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: ναι συμφωνω πως ειναι λαθος να θερουνται αχρηστα τα αρχαια αλλα πιστευω πως δεν χρειζεται να διδασκονται τοσο εκτεταμενα σε ολη την δευτεροβαθμαια εκπαιδευση ειδικα με τον τροπο που διδασκονται...6 ωρες αρχαια στην α΄λυκειου πολυ υπερβολικο! Click για ανάπτυξη... Αν εσύ αυτό το λες για τα αρχαία, εγώ το λέω για τα μαθηματικά!. Ποιος ο λόγος να κάθομαι να μαθαίνω εξισώσεις κτλ κτλ? Δεν ειναι έτσι όμως... Κακά τα ψεματα και ας το παραδεχθούμε επιτέλους! Η γλώσσα καθορίζει την ταυτότητα και τον πολιτισμό!!! Πολλές φορες κάποιος δεν μπορεί να μιλήσει και λέμε "Αι ρε αυτός είναι αμόρφωτος!" Ετσι δεν είναι??? Κάθε λέξη που λες και γράφεις προέρχεται από τα αρχαία ελληνικά. Γνωρίζοντας αρχαία, κατανοείς την γλώσσα σου καλύτερα, μιλάς πιο σωστά. Αυτό είναι όλο! Διαφωνώ με τον τρόπο που διδασκόμασταν μετάφραση στο Λύκειο...ΘΕΕ ΜΟΥ! και τώρα που σπουδάζω και μετάφραση ντρέπομαι υπερβολικά για αυτή την παπαγαλία...MENSCH! Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: παντως τα μαθηματικα ειναι η βαση των θετικων επιστημων,αυτο δεν πιστευω να αμφισβητηται απο κανεναν Click για ανάπτυξη... Μα κανείς δεν το αμφισβήσε! Δεν γνωρίζω πολλά στον τομέα των θετικών αλλά είδες ότι και ο ίδιος λες ότι βρίσκουςν εφαρμογές στις θετικές επιστήμες, όχι στις ανθρωπιστικές κτλ! αρα δεν είναι η Βαση ΌΛΩΝ των επιστημών... Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. Click για ανάπτυξη... εννοείς για τον θετικό τομέα..μην μπερδευόμαστε! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:29 Ο thanosnt έγραψε: #250 18-08-11 17:29 Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. ΤΑ μαθηματικα αποτελουν ένα εργαλειο στα χερια των επιστημονων,δε θα τολμουρα να πω πως αποτελουν και τον ακρογωνιαιο λιθο. Click για ανάπτυξη... φιλε η φυσικη ειναι μαθηματικα δηλαδη ολα τα φαινομενα της φυσικης ανακαλυφθηκαν μεσω των μαθηματικων για αυτο και τα μαθηματικα ειναι η βαση...απο αυτα δημιουργηθηκαν ολες οι θετικες επιστημες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Powershifter Νεοφερμένο μέλος Ο Powershifter αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 59 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:39 Ο Powershifter: #251 18-08-11 17:39 Διαφωνώ.Η φυσικη διεπεται απο κανονες,παρατηρησεις και φαινομενα που ξεφευγουν τελειως απο τα μαθηματικα.Τα μαθηματικά της φυσικης εχουν να κανουν με το φορμαλιστικο κομματι της επιστημης,την εξηγηση των φαινομενων μεσω μαθηματικων.Κοινως,το γεγονος πως η φυσικη αξιοποιει σε μεγαλο βαθμο τα μαθηματικα δε σημαινει πως τα δευτερα αποτελουν τη βαση της πρωτης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. explorer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο explorer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 267 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:40 Ο explorer έγραψε: #252 18-08-11 17:40 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:50 Ο thanosnt έγραψε: #253 18-08-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Διαφωνώ.Η φυσικη διεπεται απο κανονες,παρατηρησεις και φαινομενα που ξεφευγουν τελειως απο τα μαθηματικα.Τα μαθηματικά της φυσικης εχουν να κανουν με το φορμαλιστικο κομματι της επιστημης,την εξηγηση των φαινομενων μεσω μαθηματικων.Κοινως,το γεγονος πως η φυσικη αξιοποιει σε μεγαλο βαθμο τα μαθηματικα δε σημαινει πως τα δευτερα αποτελουν τη βαση της πρωτης. Click για ανάπτυξη... αν το παρουμε οπως το λες εσυ η φυσικη δεν εισχωρει σε αλλες επιστημες δηλαδη δινει η φυσικη βασεις στα μαθηματικα ,στη χημεια?...δεν νομιζω ενω τα μαθηματικα υπαρχουν σε ολες τις θετικες επιστημες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 19:35 Η Ερις έγραψε: #254 18-08-11 19:35 Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: φιλε η φυσικη ειναι μαθηματικα δηλαδη ολα τα φαινομενα της φυσικης ανακαλυφθηκαν μεσω των μαθηματικων για αυτο και τα μαθηματικα ειναι η βαση...απο αυτα δημιουργηθηκαν ολες οι θετικες επιστημες... Click για ανάπτυξη... Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου!! Ως βάση των θετικών επιστημών είναι λογικό και επόμενο (κατά την γνώμη μου πάντα) να θεωρούνται τα μαθηματικά, αφού "βασίζονται" σε αριθμούς, σε μαθηματικούς τύπους κτλ κτλ. Γενικά όμως των επιστημών η βάση, δεν είναι η Φιλοσοφία; Και όταν λέμε φιλοσοφία δεν την εννοούμε όπως την έχουν πολλοί στο μυαλό τους : "τρίχες και αερολογίες του καθένα" Οι πρώτοι φιλόσοφοι ασχολήθηκαν με ποικίλα πράγματα και διατύπωσαν προβληματισμούς πάνω σε ζητήματα κοινωνικά αλλά και γύρω από τα φυσικά φαινόμενα, τα μαθηματικά κτλ! Και πράγματι μέχρι κάποιο διάστημα τα μαθηματικά και άλλες θετικές επιστήμες εμπεριέχονταν στην φιλοσοφία. Και τέλος για εμένα οι θετικές και οι λεγόμενες θεωρητικές επιστήμες δεν απέχουν και τόσο πολύ μεταξύ τους. Υπάρχει μια σύνδεση ανάμεσά τους, ένας κρίκος, που ίσως να είναι η Φιλοσοφία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. alexacker Νεοφερμένο μέλος Ο alexacker αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 110 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 20:48 Ο alexacker: #255 18-08-11 20:48 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... Είδα και xkcd στο ischool, νιώθω πιο ολοκληρωμένος σαν άνθρωπος αυτή τη στιγμή. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:23 Η Athinoul@91: #256 18-08-11 21:23 χαίρομαι που υπάρχει το -1 αλλά καλό θα ήταν να υπήρχε και μια εξήγηση για ποιο λόγο το βάζετε...συζήτηση κάνουμε! δεν τρώμε κανέναν! α0χ0α0χ0α0χα...τουλάχιστον δεν θα θεωρούσα τον κύριο ή την κυρία που το βάζει κότα (με όλο τον σεβασμό προς τις κότες) Πάντως όσο και να χτυπιούνται κάποιοι ΜΙΑ επιστήμη που να αποτελεί την βάση των υπολοίπων, δεν θα βρείτε στον αιώνα τον άπαντα! Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:29 Ο fockos έγραψε: #257 18-08-11 21:29 Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 01:33 Η Ερις έγραψε: #258 19-08-11 01:33 Αρχική Δημοσίευση από fockos: Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Click για ανάπτυξη... για ποιο λόγο όμως δεν την θεωρείς επιστήμη; Και αν τελικά δεν είναι επιστήμη τότε τι ακριβώς είναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. haroula Εκκολαπτόμενο μέλος Η haroula αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 353 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 02:20 Η haroula έγραψε: #259 19-08-11 02:20 Ούτε οι ίδιοι οι φιλόσοφοι δεν μπόρεσαν να δώσουν απάντηση σ'αυτό. Εγω θα έλεγα τρόπος σκέψης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mr K. Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Mr K. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 221 μηνύματα. 20 Αυγούστου 2011 στις 14:57 Ο Mr K. έγραψε: #260 20-08-11 14:57 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... διαφωνώ μόνο ως προς την σύνδεση της βιολογίας με την ψυχολογία.Η μεν ασχολείται με την υλική υπόσταση της ζωής και η δε με την πνευματική γι αυτό και τα πράγματα σ' αυτήν είναι πιο ρευστά.Ποτέ πχ δεν μπορούμε να καταλήξουμε σε μια γενική αλήθεια γιατί κάθε άνθρωπος έχει διαφορετική ψυχοσύνθεση ενώ αντίθετα στη βιολογία μέσω των πειραμάτων τα συμπεράσματα είναι ασφαλή.(btw θα πρόσθετα και ένα ιπτάμενο ανθρωπάκι-φιλόσοφο γιατί είναι ο βοηθός σε κάθε περίπτωση) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 11 12 13 14 15 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 24 Επόμενη First Προηγούμενη 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 10 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Dr. Gl. Luminous θείτσα σε σύγχυση 😛 Philologist Anonyme Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Mr K.: σωστή! εγώ πιστεύω ότι η βάση είναι η φιλοσοφία γιατί δίνει το έναυσμα για να ασχοληθεί κανείς με όλα τα υπόλοιπα Click για ανάπτυξη... και όχι μόνο αυτό αλλά από όσο ξέρω αρχικά όλες οι επιστήμες εμπεριέχονταν στην φιλοσοφία και στην συνέχεια "αποκόπηκαν" κατά κάποιον τρόπο από αυτήν και αποτέλεσαν ξεχωριστές και ολοκληρωμένες επιστήμες!! Η φιλοσοφία ήταν η αρχή, η βάση των επιστημών! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:36 Ο thanosnt έγραψε: #247 18-08-11 16:36 παντως τα μαθηματικα ειναι η βαση των θετικων επιστημων,αυτο δεν πιστευω να αμφισβητηται απο κανεναν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Powershifter Νεοφερμένο μέλος Ο Powershifter αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 59 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:48 Ο Powershifter: #248 18-08-11 16:48 Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. ΤΑ μαθηματικα αποτελουν ένα εργαλειο στα χερια των επιστημονων,δε θα τολμουρα να πω πως αποτελουν και τον ακρογωνιαιο λιθο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:20 Η Athinoul@91: #249 18-08-11 17:20 Αρχική Δημοσίευση από Mr K.: σωστή! εγώ πιστεύω ότι η βάση είναι η φιλοσοφία γιατί δίνει το έναυσμα για να ασχοληθεί κανείς με όλα τα υπόλοιπα Click για ανάπτυξη... Είναι και αυτό μια άποψη! Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: ναι συμφωνω πως ειναι λαθος να θερουνται αχρηστα τα αρχαια αλλα πιστευω πως δεν χρειζεται να διδασκονται τοσο εκτεταμενα σε ολη την δευτεροβαθμαια εκπαιδευση ειδικα με τον τροπο που διδασκονται...6 ωρες αρχαια στην α΄λυκειου πολυ υπερβολικο! Click για ανάπτυξη... Αν εσύ αυτό το λες για τα αρχαία, εγώ το λέω για τα μαθηματικά!. Ποιος ο λόγος να κάθομαι να μαθαίνω εξισώσεις κτλ κτλ? Δεν ειναι έτσι όμως... Κακά τα ψεματα και ας το παραδεχθούμε επιτέλους! Η γλώσσα καθορίζει την ταυτότητα και τον πολιτισμό!!! Πολλές φορες κάποιος δεν μπορεί να μιλήσει και λέμε "Αι ρε αυτός είναι αμόρφωτος!" Ετσι δεν είναι??? Κάθε λέξη που λες και γράφεις προέρχεται από τα αρχαία ελληνικά. Γνωρίζοντας αρχαία, κατανοείς την γλώσσα σου καλύτερα, μιλάς πιο σωστά. Αυτό είναι όλο! Διαφωνώ με τον τρόπο που διδασκόμασταν μετάφραση στο Λύκειο...ΘΕΕ ΜΟΥ! και τώρα που σπουδάζω και μετάφραση ντρέπομαι υπερβολικά για αυτή την παπαγαλία...MENSCH! Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: παντως τα μαθηματικα ειναι η βαση των θετικων επιστημων,αυτο δεν πιστευω να αμφισβητηται απο κανεναν Click για ανάπτυξη... Μα κανείς δεν το αμφισβήσε! Δεν γνωρίζω πολλά στον τομέα των θετικών αλλά είδες ότι και ο ίδιος λες ότι βρίσκουςν εφαρμογές στις θετικές επιστήμες, όχι στις ανθρωπιστικές κτλ! αρα δεν είναι η Βαση ΌΛΩΝ των επιστημών... Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. Click για ανάπτυξη... εννοείς για τον θετικό τομέα..μην μπερδευόμαστε! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:29 Ο thanosnt έγραψε: #250 18-08-11 17:29 Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. ΤΑ μαθηματικα αποτελουν ένα εργαλειο στα χερια των επιστημονων,δε θα τολμουρα να πω πως αποτελουν και τον ακρογωνιαιο λιθο. Click για ανάπτυξη... φιλε η φυσικη ειναι μαθηματικα δηλαδη ολα τα φαινομενα της φυσικης ανακαλυφθηκαν μεσω των μαθηματικων για αυτο και τα μαθηματικα ειναι η βαση...απο αυτα δημιουργηθηκαν ολες οι θετικες επιστημες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Powershifter Νεοφερμένο μέλος Ο Powershifter αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 59 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:39 Ο Powershifter: #251 18-08-11 17:39 Διαφωνώ.Η φυσικη διεπεται απο κανονες,παρατηρησεις και φαινομενα που ξεφευγουν τελειως απο τα μαθηματικα.Τα μαθηματικά της φυσικης εχουν να κανουν με το φορμαλιστικο κομματι της επιστημης,την εξηγηση των φαινομενων μεσω μαθηματικων.Κοινως,το γεγονος πως η φυσικη αξιοποιει σε μεγαλο βαθμο τα μαθηματικα δε σημαινει πως τα δευτερα αποτελουν τη βαση της πρωτης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. explorer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο explorer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 267 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:40 Ο explorer έγραψε: #252 18-08-11 17:40 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:50 Ο thanosnt έγραψε: #253 18-08-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Διαφωνώ.Η φυσικη διεπεται απο κανονες,παρατηρησεις και φαινομενα που ξεφευγουν τελειως απο τα μαθηματικα.Τα μαθηματικά της φυσικης εχουν να κανουν με το φορμαλιστικο κομματι της επιστημης,την εξηγηση των φαινομενων μεσω μαθηματικων.Κοινως,το γεγονος πως η φυσικη αξιοποιει σε μεγαλο βαθμο τα μαθηματικα δε σημαινει πως τα δευτερα αποτελουν τη βαση της πρωτης. Click για ανάπτυξη... αν το παρουμε οπως το λες εσυ η φυσικη δεν εισχωρει σε αλλες επιστημες δηλαδη δινει η φυσικη βασεις στα μαθηματικα ,στη χημεια?...δεν νομιζω ενω τα μαθηματικα υπαρχουν σε ολες τις θετικες επιστημες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 19:35 Η Ερις έγραψε: #254 18-08-11 19:35 Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: φιλε η φυσικη ειναι μαθηματικα δηλαδη ολα τα φαινομενα της φυσικης ανακαλυφθηκαν μεσω των μαθηματικων για αυτο και τα μαθηματικα ειναι η βαση...απο αυτα δημιουργηθηκαν ολες οι θετικες επιστημες... Click για ανάπτυξη... Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου!! Ως βάση των θετικών επιστημών είναι λογικό και επόμενο (κατά την γνώμη μου πάντα) να θεωρούνται τα μαθηματικά, αφού "βασίζονται" σε αριθμούς, σε μαθηματικούς τύπους κτλ κτλ. Γενικά όμως των επιστημών η βάση, δεν είναι η Φιλοσοφία; Και όταν λέμε φιλοσοφία δεν την εννοούμε όπως την έχουν πολλοί στο μυαλό τους : "τρίχες και αερολογίες του καθένα" Οι πρώτοι φιλόσοφοι ασχολήθηκαν με ποικίλα πράγματα και διατύπωσαν προβληματισμούς πάνω σε ζητήματα κοινωνικά αλλά και γύρω από τα φυσικά φαινόμενα, τα μαθηματικά κτλ! Και πράγματι μέχρι κάποιο διάστημα τα μαθηματικά και άλλες θετικές επιστήμες εμπεριέχονταν στην φιλοσοφία. Και τέλος για εμένα οι θετικές και οι λεγόμενες θεωρητικές επιστήμες δεν απέχουν και τόσο πολύ μεταξύ τους. Υπάρχει μια σύνδεση ανάμεσά τους, ένας κρίκος, που ίσως να είναι η Φιλοσοφία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. alexacker Νεοφερμένο μέλος Ο alexacker αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 110 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 20:48 Ο alexacker: #255 18-08-11 20:48 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... Είδα και xkcd στο ischool, νιώθω πιο ολοκληρωμένος σαν άνθρωπος αυτή τη στιγμή. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:23 Η Athinoul@91: #256 18-08-11 21:23 χαίρομαι που υπάρχει το -1 αλλά καλό θα ήταν να υπήρχε και μια εξήγηση για ποιο λόγο το βάζετε...συζήτηση κάνουμε! δεν τρώμε κανέναν! α0χ0α0χ0α0χα...τουλάχιστον δεν θα θεωρούσα τον κύριο ή την κυρία που το βάζει κότα (με όλο τον σεβασμό προς τις κότες) Πάντως όσο και να χτυπιούνται κάποιοι ΜΙΑ επιστήμη που να αποτελεί την βάση των υπολοίπων, δεν θα βρείτε στον αιώνα τον άπαντα! Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:29 Ο fockos έγραψε: #257 18-08-11 21:29 Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 01:33 Η Ερις έγραψε: #258 19-08-11 01:33 Αρχική Δημοσίευση από fockos: Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Click για ανάπτυξη... για ποιο λόγο όμως δεν την θεωρείς επιστήμη; Και αν τελικά δεν είναι επιστήμη τότε τι ακριβώς είναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. haroula Εκκολαπτόμενο μέλος Η haroula αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 353 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 02:20 Η haroula έγραψε: #259 19-08-11 02:20 Ούτε οι ίδιοι οι φιλόσοφοι δεν μπόρεσαν να δώσουν απάντηση σ'αυτό. Εγω θα έλεγα τρόπος σκέψης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mr K. Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Mr K. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 221 μηνύματα. 20 Αυγούστου 2011 στις 14:57 Ο Mr K. έγραψε: #260 20-08-11 14:57 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... διαφωνώ μόνο ως προς την σύνδεση της βιολογίας με την ψυχολογία.Η μεν ασχολείται με την υλική υπόσταση της ζωής και η δε με την πνευματική γι αυτό και τα πράγματα σ' αυτήν είναι πιο ρευστά.Ποτέ πχ δεν μπορούμε να καταλήξουμε σε μια γενική αλήθεια γιατί κάθε άνθρωπος έχει διαφορετική ψυχοσύνθεση ενώ αντίθετα στη βιολογία μέσω των πειραμάτων τα συμπεράσματα είναι ασφαλή.(btw θα πρόσθετα και ένα ιπτάμενο ανθρωπάκι-φιλόσοφο γιατί είναι ο βοηθός σε κάθε περίπτωση) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 11 12 13 14 15 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 24 Επόμενη First Προηγούμενη 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 10 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Dr. Gl. Luminous θείτσα σε σύγχυση 😛 Philologist Anonyme Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
παντως τα μαθηματικα ειναι η βαση των θετικων επιστημων,αυτο δεν πιστευω να αμφισβητηται απο κανεναν Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Powershifter Νεοφερμένο μέλος Ο Powershifter αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 59 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 16:48 Ο Powershifter: #248 18-08-11 16:48 Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. ΤΑ μαθηματικα αποτελουν ένα εργαλειο στα χερια των επιστημονων,δε θα τολμουρα να πω πως αποτελουν και τον ακρογωνιαιο λιθο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:20 Η Athinoul@91: #249 18-08-11 17:20 Αρχική Δημοσίευση από Mr K.: σωστή! εγώ πιστεύω ότι η βάση είναι η φιλοσοφία γιατί δίνει το έναυσμα για να ασχοληθεί κανείς με όλα τα υπόλοιπα Click για ανάπτυξη... Είναι και αυτό μια άποψη! Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: ναι συμφωνω πως ειναι λαθος να θερουνται αχρηστα τα αρχαια αλλα πιστευω πως δεν χρειζεται να διδασκονται τοσο εκτεταμενα σε ολη την δευτεροβαθμαια εκπαιδευση ειδικα με τον τροπο που διδασκονται...6 ωρες αρχαια στην α΄λυκειου πολυ υπερβολικο! Click για ανάπτυξη... Αν εσύ αυτό το λες για τα αρχαία, εγώ το λέω για τα μαθηματικά!. Ποιος ο λόγος να κάθομαι να μαθαίνω εξισώσεις κτλ κτλ? Δεν ειναι έτσι όμως... Κακά τα ψεματα και ας το παραδεχθούμε επιτέλους! Η γλώσσα καθορίζει την ταυτότητα και τον πολιτισμό!!! Πολλές φορες κάποιος δεν μπορεί να μιλήσει και λέμε "Αι ρε αυτός είναι αμόρφωτος!" Ετσι δεν είναι??? Κάθε λέξη που λες και γράφεις προέρχεται από τα αρχαία ελληνικά. Γνωρίζοντας αρχαία, κατανοείς την γλώσσα σου καλύτερα, μιλάς πιο σωστά. Αυτό είναι όλο! Διαφωνώ με τον τρόπο που διδασκόμασταν μετάφραση στο Λύκειο...ΘΕΕ ΜΟΥ! και τώρα που σπουδάζω και μετάφραση ντρέπομαι υπερβολικά για αυτή την παπαγαλία...MENSCH! Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: παντως τα μαθηματικα ειναι η βαση των θετικων επιστημων,αυτο δεν πιστευω να αμφισβητηται απο κανεναν Click για ανάπτυξη... Μα κανείς δεν το αμφισβήσε! Δεν γνωρίζω πολλά στον τομέα των θετικών αλλά είδες ότι και ο ίδιος λες ότι βρίσκουςν εφαρμογές στις θετικές επιστήμες, όχι στις ανθρωπιστικές κτλ! αρα δεν είναι η Βαση ΌΛΩΝ των επιστημών... Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. Click για ανάπτυξη... εννοείς για τον θετικό τομέα..μην μπερδευόμαστε! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:29 Ο thanosnt έγραψε: #250 18-08-11 17:29 Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. ΤΑ μαθηματικα αποτελουν ένα εργαλειο στα χερια των επιστημονων,δε θα τολμουρα να πω πως αποτελουν και τον ακρογωνιαιο λιθο. Click για ανάπτυξη... φιλε η φυσικη ειναι μαθηματικα δηλαδη ολα τα φαινομενα της φυσικης ανακαλυφθηκαν μεσω των μαθηματικων για αυτο και τα μαθηματικα ειναι η βαση...απο αυτα δημιουργηθηκαν ολες οι θετικες επιστημες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Powershifter Νεοφερμένο μέλος Ο Powershifter αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 59 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:39 Ο Powershifter: #251 18-08-11 17:39 Διαφωνώ.Η φυσικη διεπεται απο κανονες,παρατηρησεις και φαινομενα που ξεφευγουν τελειως απο τα μαθηματικα.Τα μαθηματικά της φυσικης εχουν να κανουν με το φορμαλιστικο κομματι της επιστημης,την εξηγηση των φαινομενων μεσω μαθηματικων.Κοινως,το γεγονος πως η φυσικη αξιοποιει σε μεγαλο βαθμο τα μαθηματικα δε σημαινει πως τα δευτερα αποτελουν τη βαση της πρωτης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. explorer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο explorer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 267 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:40 Ο explorer έγραψε: #252 18-08-11 17:40 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:50 Ο thanosnt έγραψε: #253 18-08-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Διαφωνώ.Η φυσικη διεπεται απο κανονες,παρατηρησεις και φαινομενα που ξεφευγουν τελειως απο τα μαθηματικα.Τα μαθηματικά της φυσικης εχουν να κανουν με το φορμαλιστικο κομματι της επιστημης,την εξηγηση των φαινομενων μεσω μαθηματικων.Κοινως,το γεγονος πως η φυσικη αξιοποιει σε μεγαλο βαθμο τα μαθηματικα δε σημαινει πως τα δευτερα αποτελουν τη βαση της πρωτης. Click για ανάπτυξη... αν το παρουμε οπως το λες εσυ η φυσικη δεν εισχωρει σε αλλες επιστημες δηλαδη δινει η φυσικη βασεις στα μαθηματικα ,στη χημεια?...δεν νομιζω ενω τα μαθηματικα υπαρχουν σε ολες τις θετικες επιστημες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 19:35 Η Ερις έγραψε: #254 18-08-11 19:35 Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: φιλε η φυσικη ειναι μαθηματικα δηλαδη ολα τα φαινομενα της φυσικης ανακαλυφθηκαν μεσω των μαθηματικων για αυτο και τα μαθηματικα ειναι η βαση...απο αυτα δημιουργηθηκαν ολες οι θετικες επιστημες... Click για ανάπτυξη... Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου!! Ως βάση των θετικών επιστημών είναι λογικό και επόμενο (κατά την γνώμη μου πάντα) να θεωρούνται τα μαθηματικά, αφού "βασίζονται" σε αριθμούς, σε μαθηματικούς τύπους κτλ κτλ. Γενικά όμως των επιστημών η βάση, δεν είναι η Φιλοσοφία; Και όταν λέμε φιλοσοφία δεν την εννοούμε όπως την έχουν πολλοί στο μυαλό τους : "τρίχες και αερολογίες του καθένα" Οι πρώτοι φιλόσοφοι ασχολήθηκαν με ποικίλα πράγματα και διατύπωσαν προβληματισμούς πάνω σε ζητήματα κοινωνικά αλλά και γύρω από τα φυσικά φαινόμενα, τα μαθηματικά κτλ! Και πράγματι μέχρι κάποιο διάστημα τα μαθηματικά και άλλες θετικές επιστήμες εμπεριέχονταν στην φιλοσοφία. Και τέλος για εμένα οι θετικές και οι λεγόμενες θεωρητικές επιστήμες δεν απέχουν και τόσο πολύ μεταξύ τους. Υπάρχει μια σύνδεση ανάμεσά τους, ένας κρίκος, που ίσως να είναι η Φιλοσοφία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. alexacker Νεοφερμένο μέλος Ο alexacker αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 110 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 20:48 Ο alexacker: #255 18-08-11 20:48 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... Είδα και xkcd στο ischool, νιώθω πιο ολοκληρωμένος σαν άνθρωπος αυτή τη στιγμή. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:23 Η Athinoul@91: #256 18-08-11 21:23 χαίρομαι που υπάρχει το -1 αλλά καλό θα ήταν να υπήρχε και μια εξήγηση για ποιο λόγο το βάζετε...συζήτηση κάνουμε! δεν τρώμε κανέναν! α0χ0α0χ0α0χα...τουλάχιστον δεν θα θεωρούσα τον κύριο ή την κυρία που το βάζει κότα (με όλο τον σεβασμό προς τις κότες) Πάντως όσο και να χτυπιούνται κάποιοι ΜΙΑ επιστήμη που να αποτελεί την βάση των υπολοίπων, δεν θα βρείτε στον αιώνα τον άπαντα! Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:29 Ο fockos έγραψε: #257 18-08-11 21:29 Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 01:33 Η Ερις έγραψε: #258 19-08-11 01:33 Αρχική Δημοσίευση από fockos: Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Click για ανάπτυξη... για ποιο λόγο όμως δεν την θεωρείς επιστήμη; Και αν τελικά δεν είναι επιστήμη τότε τι ακριβώς είναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. haroula Εκκολαπτόμενο μέλος Η haroula αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 353 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 02:20 Η haroula έγραψε: #259 19-08-11 02:20 Ούτε οι ίδιοι οι φιλόσοφοι δεν μπόρεσαν να δώσουν απάντηση σ'αυτό. Εγω θα έλεγα τρόπος σκέψης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mr K. Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Mr K. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 221 μηνύματα. 20 Αυγούστου 2011 στις 14:57 Ο Mr K. έγραψε: #260 20-08-11 14:57 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... διαφωνώ μόνο ως προς την σύνδεση της βιολογίας με την ψυχολογία.Η μεν ασχολείται με την υλική υπόσταση της ζωής και η δε με την πνευματική γι αυτό και τα πράγματα σ' αυτήν είναι πιο ρευστά.Ποτέ πχ δεν μπορούμε να καταλήξουμε σε μια γενική αλήθεια γιατί κάθε άνθρωπος έχει διαφορετική ψυχοσύνθεση ενώ αντίθετα στη βιολογία μέσω των πειραμάτων τα συμπεράσματα είναι ασφαλή.(btw θα πρόσθετα και ένα ιπτάμενο ανθρωπάκι-φιλόσοφο γιατί είναι ο βοηθός σε κάθε περίπτωση) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 11 12 13 14 15 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 24 Επόμενη First Προηγούμενη 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 10 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Dr. Gl. Luminous θείτσα σε σύγχυση 😛 Philologist Anonyme Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. ΤΑ μαθηματικα αποτελουν ένα εργαλειο στα χερια των επιστημονων,δε θα τολμουρα να πω πως αποτελουν και τον ακρογωνιαιο λιθο. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:20 Η Athinoul@91: #249 18-08-11 17:20 Αρχική Δημοσίευση από Mr K.: σωστή! εγώ πιστεύω ότι η βάση είναι η φιλοσοφία γιατί δίνει το έναυσμα για να ασχοληθεί κανείς με όλα τα υπόλοιπα Click για ανάπτυξη... Είναι και αυτό μια άποψη! Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: ναι συμφωνω πως ειναι λαθος να θερουνται αχρηστα τα αρχαια αλλα πιστευω πως δεν χρειζεται να διδασκονται τοσο εκτεταμενα σε ολη την δευτεροβαθμαια εκπαιδευση ειδικα με τον τροπο που διδασκονται...6 ωρες αρχαια στην α΄λυκειου πολυ υπερβολικο! Click για ανάπτυξη... Αν εσύ αυτό το λες για τα αρχαία, εγώ το λέω για τα μαθηματικά!. Ποιος ο λόγος να κάθομαι να μαθαίνω εξισώσεις κτλ κτλ? Δεν ειναι έτσι όμως... Κακά τα ψεματα και ας το παραδεχθούμε επιτέλους! Η γλώσσα καθορίζει την ταυτότητα και τον πολιτισμό!!! Πολλές φορες κάποιος δεν μπορεί να μιλήσει και λέμε "Αι ρε αυτός είναι αμόρφωτος!" Ετσι δεν είναι??? Κάθε λέξη που λες και γράφεις προέρχεται από τα αρχαία ελληνικά. Γνωρίζοντας αρχαία, κατανοείς την γλώσσα σου καλύτερα, μιλάς πιο σωστά. Αυτό είναι όλο! Διαφωνώ με τον τρόπο που διδασκόμασταν μετάφραση στο Λύκειο...ΘΕΕ ΜΟΥ! και τώρα που σπουδάζω και μετάφραση ντρέπομαι υπερβολικά για αυτή την παπαγαλία...MENSCH! Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: παντως τα μαθηματικα ειναι η βαση των θετικων επιστημων,αυτο δεν πιστευω να αμφισβητηται απο κανεναν Click για ανάπτυξη... Μα κανείς δεν το αμφισβήσε! Δεν γνωρίζω πολλά στον τομέα των θετικών αλλά είδες ότι και ο ίδιος λες ότι βρίσκουςν εφαρμογές στις θετικές επιστήμες, όχι στις ανθρωπιστικές κτλ! αρα δεν είναι η Βαση ΌΛΩΝ των επιστημών... Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. Click για ανάπτυξη... εννοείς για τον θετικό τομέα..μην μπερδευόμαστε! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:29 Ο thanosnt έγραψε: #250 18-08-11 17:29 Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. ΤΑ μαθηματικα αποτελουν ένα εργαλειο στα χερια των επιστημονων,δε θα τολμουρα να πω πως αποτελουν και τον ακρογωνιαιο λιθο. Click για ανάπτυξη... φιλε η φυσικη ειναι μαθηματικα δηλαδη ολα τα φαινομενα της φυσικης ανακαλυφθηκαν μεσω των μαθηματικων για αυτο και τα μαθηματικα ειναι η βαση...απο αυτα δημιουργηθηκαν ολες οι θετικες επιστημες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Powershifter Νεοφερμένο μέλος Ο Powershifter αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 59 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:39 Ο Powershifter: #251 18-08-11 17:39 Διαφωνώ.Η φυσικη διεπεται απο κανονες,παρατηρησεις και φαινομενα που ξεφευγουν τελειως απο τα μαθηματικα.Τα μαθηματικά της φυσικης εχουν να κανουν με το φορμαλιστικο κομματι της επιστημης,την εξηγηση των φαινομενων μεσω μαθηματικων.Κοινως,το γεγονος πως η φυσικη αξιοποιει σε μεγαλο βαθμο τα μαθηματικα δε σημαινει πως τα δευτερα αποτελουν τη βαση της πρωτης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. explorer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο explorer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 267 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:40 Ο explorer έγραψε: #252 18-08-11 17:40 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:50 Ο thanosnt έγραψε: #253 18-08-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Διαφωνώ.Η φυσικη διεπεται απο κανονες,παρατηρησεις και φαινομενα που ξεφευγουν τελειως απο τα μαθηματικα.Τα μαθηματικά της φυσικης εχουν να κανουν με το φορμαλιστικο κομματι της επιστημης,την εξηγηση των φαινομενων μεσω μαθηματικων.Κοινως,το γεγονος πως η φυσικη αξιοποιει σε μεγαλο βαθμο τα μαθηματικα δε σημαινει πως τα δευτερα αποτελουν τη βαση της πρωτης. Click για ανάπτυξη... αν το παρουμε οπως το λες εσυ η φυσικη δεν εισχωρει σε αλλες επιστημες δηλαδη δινει η φυσικη βασεις στα μαθηματικα ,στη χημεια?...δεν νομιζω ενω τα μαθηματικα υπαρχουν σε ολες τις θετικες επιστημες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 19:35 Η Ερις έγραψε: #254 18-08-11 19:35 Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: φιλε η φυσικη ειναι μαθηματικα δηλαδη ολα τα φαινομενα της φυσικης ανακαλυφθηκαν μεσω των μαθηματικων για αυτο και τα μαθηματικα ειναι η βαση...απο αυτα δημιουργηθηκαν ολες οι θετικες επιστημες... Click για ανάπτυξη... Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου!! Ως βάση των θετικών επιστημών είναι λογικό και επόμενο (κατά την γνώμη μου πάντα) να θεωρούνται τα μαθηματικά, αφού "βασίζονται" σε αριθμούς, σε μαθηματικούς τύπους κτλ κτλ. Γενικά όμως των επιστημών η βάση, δεν είναι η Φιλοσοφία; Και όταν λέμε φιλοσοφία δεν την εννοούμε όπως την έχουν πολλοί στο μυαλό τους : "τρίχες και αερολογίες του καθένα" Οι πρώτοι φιλόσοφοι ασχολήθηκαν με ποικίλα πράγματα και διατύπωσαν προβληματισμούς πάνω σε ζητήματα κοινωνικά αλλά και γύρω από τα φυσικά φαινόμενα, τα μαθηματικά κτλ! Και πράγματι μέχρι κάποιο διάστημα τα μαθηματικά και άλλες θετικές επιστήμες εμπεριέχονταν στην φιλοσοφία. Και τέλος για εμένα οι θετικές και οι λεγόμενες θεωρητικές επιστήμες δεν απέχουν και τόσο πολύ μεταξύ τους. Υπάρχει μια σύνδεση ανάμεσά τους, ένας κρίκος, που ίσως να είναι η Φιλοσοφία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. alexacker Νεοφερμένο μέλος Ο alexacker αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 110 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 20:48 Ο alexacker: #255 18-08-11 20:48 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... Είδα και xkcd στο ischool, νιώθω πιο ολοκληρωμένος σαν άνθρωπος αυτή τη στιγμή. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:23 Η Athinoul@91: #256 18-08-11 21:23 χαίρομαι που υπάρχει το -1 αλλά καλό θα ήταν να υπήρχε και μια εξήγηση για ποιο λόγο το βάζετε...συζήτηση κάνουμε! δεν τρώμε κανέναν! α0χ0α0χ0α0χα...τουλάχιστον δεν θα θεωρούσα τον κύριο ή την κυρία που το βάζει κότα (με όλο τον σεβασμό προς τις κότες) Πάντως όσο και να χτυπιούνται κάποιοι ΜΙΑ επιστήμη που να αποτελεί την βάση των υπολοίπων, δεν θα βρείτε στον αιώνα τον άπαντα! Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:29 Ο fockos έγραψε: #257 18-08-11 21:29 Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 01:33 Η Ερις έγραψε: #258 19-08-11 01:33 Αρχική Δημοσίευση από fockos: Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Click για ανάπτυξη... για ποιο λόγο όμως δεν την θεωρείς επιστήμη; Και αν τελικά δεν είναι επιστήμη τότε τι ακριβώς είναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. haroula Εκκολαπτόμενο μέλος Η haroula αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 353 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 02:20 Η haroula έγραψε: #259 19-08-11 02:20 Ούτε οι ίδιοι οι φιλόσοφοι δεν μπόρεσαν να δώσουν απάντηση σ'αυτό. Εγω θα έλεγα τρόπος σκέψης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mr K. Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Mr K. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 221 μηνύματα. 20 Αυγούστου 2011 στις 14:57 Ο Mr K. έγραψε: #260 20-08-11 14:57 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... διαφωνώ μόνο ως προς την σύνδεση της βιολογίας με την ψυχολογία.Η μεν ασχολείται με την υλική υπόσταση της ζωής και η δε με την πνευματική γι αυτό και τα πράγματα σ' αυτήν είναι πιο ρευστά.Ποτέ πχ δεν μπορούμε να καταλήξουμε σε μια γενική αλήθεια γιατί κάθε άνθρωπος έχει διαφορετική ψυχοσύνθεση ενώ αντίθετα στη βιολογία μέσω των πειραμάτων τα συμπεράσματα είναι ασφαλή.(btw θα πρόσθετα και ένα ιπτάμενο ανθρωπάκι-φιλόσοφο γιατί είναι ο βοηθός σε κάθε περίπτωση) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 11 12 13 14 15 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 24 Επόμενη First Προηγούμενη 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 10 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Dr. Gl. Luminous θείτσα σε σύγχυση 😛 Philologist Anonyme Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Mr K.: σωστή! εγώ πιστεύω ότι η βάση είναι η φιλοσοφία γιατί δίνει το έναυσμα για να ασχοληθεί κανείς με όλα τα υπόλοιπα Click για ανάπτυξη... Είναι και αυτό μια άποψη! Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: ναι συμφωνω πως ειναι λαθος να θερουνται αχρηστα τα αρχαια αλλα πιστευω πως δεν χρειζεται να διδασκονται τοσο εκτεταμενα σε ολη την δευτεροβαθμαια εκπαιδευση ειδικα με τον τροπο που διδασκονται...6 ωρες αρχαια στην α΄λυκειου πολυ υπερβολικο! Click για ανάπτυξη... Αν εσύ αυτό το λες για τα αρχαία, εγώ το λέω για τα μαθηματικά!. Ποιος ο λόγος να κάθομαι να μαθαίνω εξισώσεις κτλ κτλ? Δεν ειναι έτσι όμως... Κακά τα ψεματα και ας το παραδεχθούμε επιτέλους! Η γλώσσα καθορίζει την ταυτότητα και τον πολιτισμό!!! Πολλές φορες κάποιος δεν μπορεί να μιλήσει και λέμε "Αι ρε αυτός είναι αμόρφωτος!" Ετσι δεν είναι??? Κάθε λέξη που λες και γράφεις προέρχεται από τα αρχαία ελληνικά. Γνωρίζοντας αρχαία, κατανοείς την γλώσσα σου καλύτερα, μιλάς πιο σωστά. Αυτό είναι όλο! Διαφωνώ με τον τρόπο που διδασκόμασταν μετάφραση στο Λύκειο...ΘΕΕ ΜΟΥ! και τώρα που σπουδάζω και μετάφραση ντρέπομαι υπερβολικά για αυτή την παπαγαλία...MENSCH! Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: παντως τα μαθηματικα ειναι η βαση των θετικων επιστημων,αυτο δεν πιστευω να αμφισβητηται απο κανεναν Click για ανάπτυξη... Μα κανείς δεν το αμφισβήσε! Δεν γνωρίζω πολλά στον τομέα των θετικών αλλά είδες ότι και ο ίδιος λες ότι βρίσκουςν εφαρμογές στις θετικές επιστήμες, όχι στις ανθρωπιστικές κτλ! αρα δεν είναι η Βαση ΌΛΩΝ των επιστημών... Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. Click για ανάπτυξη... εννοείς για τον θετικό τομέα..μην μπερδευόμαστε! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:29 Ο thanosnt έγραψε: #250 18-08-11 17:29 Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. ΤΑ μαθηματικα αποτελουν ένα εργαλειο στα χερια των επιστημονων,δε θα τολμουρα να πω πως αποτελουν και τον ακρογωνιαιο λιθο. Click για ανάπτυξη... φιλε η φυσικη ειναι μαθηματικα δηλαδη ολα τα φαινομενα της φυσικης ανακαλυφθηκαν μεσω των μαθηματικων για αυτο και τα μαθηματικα ειναι η βαση...απο αυτα δημιουργηθηκαν ολες οι θετικες επιστημες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Powershifter Νεοφερμένο μέλος Ο Powershifter αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 59 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:39 Ο Powershifter: #251 18-08-11 17:39 Διαφωνώ.Η φυσικη διεπεται απο κανονες,παρατηρησεις και φαινομενα που ξεφευγουν τελειως απο τα μαθηματικα.Τα μαθηματικά της φυσικης εχουν να κανουν με το φορμαλιστικο κομματι της επιστημης,την εξηγηση των φαινομενων μεσω μαθηματικων.Κοινως,το γεγονος πως η φυσικη αξιοποιει σε μεγαλο βαθμο τα μαθηματικα δε σημαινει πως τα δευτερα αποτελουν τη βαση της πρωτης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. explorer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο explorer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 267 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:40 Ο explorer έγραψε: #252 18-08-11 17:40 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:50 Ο thanosnt έγραψε: #253 18-08-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Διαφωνώ.Η φυσικη διεπεται απο κανονες,παρατηρησεις και φαινομενα που ξεφευγουν τελειως απο τα μαθηματικα.Τα μαθηματικά της φυσικης εχουν να κανουν με το φορμαλιστικο κομματι της επιστημης,την εξηγηση των φαινομενων μεσω μαθηματικων.Κοινως,το γεγονος πως η φυσικη αξιοποιει σε μεγαλο βαθμο τα μαθηματικα δε σημαινει πως τα δευτερα αποτελουν τη βαση της πρωτης. Click για ανάπτυξη... αν το παρουμε οπως το λες εσυ η φυσικη δεν εισχωρει σε αλλες επιστημες δηλαδη δινει η φυσικη βασεις στα μαθηματικα ,στη χημεια?...δεν νομιζω ενω τα μαθηματικα υπαρχουν σε ολες τις θετικες επιστημες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 19:35 Η Ερις έγραψε: #254 18-08-11 19:35 Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: φιλε η φυσικη ειναι μαθηματικα δηλαδη ολα τα φαινομενα της φυσικης ανακαλυφθηκαν μεσω των μαθηματικων για αυτο και τα μαθηματικα ειναι η βαση...απο αυτα δημιουργηθηκαν ολες οι θετικες επιστημες... Click για ανάπτυξη... Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου!! Ως βάση των θετικών επιστημών είναι λογικό και επόμενο (κατά την γνώμη μου πάντα) να θεωρούνται τα μαθηματικά, αφού "βασίζονται" σε αριθμούς, σε μαθηματικούς τύπους κτλ κτλ. Γενικά όμως των επιστημών η βάση, δεν είναι η Φιλοσοφία; Και όταν λέμε φιλοσοφία δεν την εννοούμε όπως την έχουν πολλοί στο μυαλό τους : "τρίχες και αερολογίες του καθένα" Οι πρώτοι φιλόσοφοι ασχολήθηκαν με ποικίλα πράγματα και διατύπωσαν προβληματισμούς πάνω σε ζητήματα κοινωνικά αλλά και γύρω από τα φυσικά φαινόμενα, τα μαθηματικά κτλ! Και πράγματι μέχρι κάποιο διάστημα τα μαθηματικά και άλλες θετικές επιστήμες εμπεριέχονταν στην φιλοσοφία. Και τέλος για εμένα οι θετικές και οι λεγόμενες θεωρητικές επιστήμες δεν απέχουν και τόσο πολύ μεταξύ τους. Υπάρχει μια σύνδεση ανάμεσά τους, ένας κρίκος, που ίσως να είναι η Φιλοσοφία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. alexacker Νεοφερμένο μέλος Ο alexacker αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 110 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 20:48 Ο alexacker: #255 18-08-11 20:48 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... Είδα και xkcd στο ischool, νιώθω πιο ολοκληρωμένος σαν άνθρωπος αυτή τη στιγμή. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:23 Η Athinoul@91: #256 18-08-11 21:23 χαίρομαι που υπάρχει το -1 αλλά καλό θα ήταν να υπήρχε και μια εξήγηση για ποιο λόγο το βάζετε...συζήτηση κάνουμε! δεν τρώμε κανέναν! α0χ0α0χ0α0χα...τουλάχιστον δεν θα θεωρούσα τον κύριο ή την κυρία που το βάζει κότα (με όλο τον σεβασμό προς τις κότες) Πάντως όσο και να χτυπιούνται κάποιοι ΜΙΑ επιστήμη που να αποτελεί την βάση των υπολοίπων, δεν θα βρείτε στον αιώνα τον άπαντα! Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:29 Ο fockos έγραψε: #257 18-08-11 21:29 Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 01:33 Η Ερις έγραψε: #258 19-08-11 01:33 Αρχική Δημοσίευση από fockos: Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Click για ανάπτυξη... για ποιο λόγο όμως δεν την θεωρείς επιστήμη; Και αν τελικά δεν είναι επιστήμη τότε τι ακριβώς είναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. haroula Εκκολαπτόμενο μέλος Η haroula αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 353 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 02:20 Η haroula έγραψε: #259 19-08-11 02:20 Ούτε οι ίδιοι οι φιλόσοφοι δεν μπόρεσαν να δώσουν απάντηση σ'αυτό. Εγω θα έλεγα τρόπος σκέψης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mr K. Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Mr K. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 221 μηνύματα. 20 Αυγούστου 2011 στις 14:57 Ο Mr K. έγραψε: #260 20-08-11 14:57 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... διαφωνώ μόνο ως προς την σύνδεση της βιολογίας με την ψυχολογία.Η μεν ασχολείται με την υλική υπόσταση της ζωής και η δε με την πνευματική γι αυτό και τα πράγματα σ' αυτήν είναι πιο ρευστά.Ποτέ πχ δεν μπορούμε να καταλήξουμε σε μια γενική αλήθεια γιατί κάθε άνθρωπος έχει διαφορετική ψυχοσύνθεση ενώ αντίθετα στη βιολογία μέσω των πειραμάτων τα συμπεράσματα είναι ασφαλή.(btw θα πρόσθετα και ένα ιπτάμενο ανθρωπάκι-φιλόσοφο γιατί είναι ο βοηθός σε κάθε περίπτωση) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 11 12 13 14 15 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 24 Επόμενη First Προηγούμενη 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 10 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Dr. Gl. Luminous θείτσα σε σύγχυση 😛 Philologist Anonyme Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Βαση θεωρω καθαρα τη Φυσικη. ΤΑ μαθηματικα αποτελουν ένα εργαλειο στα χερια των επιστημονων,δε θα τολμουρα να πω πως αποτελουν και τον ακρογωνιαιο λιθο. Click για ανάπτυξη... φιλε η φυσικη ειναι μαθηματικα δηλαδη ολα τα φαινομενα της φυσικης ανακαλυφθηκαν μεσω των μαθηματικων για αυτο και τα μαθηματικα ειναι η βαση...απο αυτα δημιουργηθηκαν ολες οι θετικες επιστημες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Powershifter Νεοφερμένο μέλος Ο Powershifter αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 59 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:39 Ο Powershifter: #251 18-08-11 17:39 Διαφωνώ.Η φυσικη διεπεται απο κανονες,παρατηρησεις και φαινομενα που ξεφευγουν τελειως απο τα μαθηματικα.Τα μαθηματικά της φυσικης εχουν να κανουν με το φορμαλιστικο κομματι της επιστημης,την εξηγηση των φαινομενων μεσω μαθηματικων.Κοινως,το γεγονος πως η φυσικη αξιοποιει σε μεγαλο βαθμο τα μαθηματικα δε σημαινει πως τα δευτερα αποτελουν τη βαση της πρωτης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. explorer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο explorer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 267 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:40 Ο explorer έγραψε: #252 18-08-11 17:40 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:50 Ο thanosnt έγραψε: #253 18-08-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Διαφωνώ.Η φυσικη διεπεται απο κανονες,παρατηρησεις και φαινομενα που ξεφευγουν τελειως απο τα μαθηματικα.Τα μαθηματικά της φυσικης εχουν να κανουν με το φορμαλιστικο κομματι της επιστημης,την εξηγηση των φαινομενων μεσω μαθηματικων.Κοινως,το γεγονος πως η φυσικη αξιοποιει σε μεγαλο βαθμο τα μαθηματικα δε σημαινει πως τα δευτερα αποτελουν τη βαση της πρωτης. Click για ανάπτυξη... αν το παρουμε οπως το λες εσυ η φυσικη δεν εισχωρει σε αλλες επιστημες δηλαδη δινει η φυσικη βασεις στα μαθηματικα ,στη χημεια?...δεν νομιζω ενω τα μαθηματικα υπαρχουν σε ολες τις θετικες επιστημες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 19:35 Η Ερις έγραψε: #254 18-08-11 19:35 Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: φιλε η φυσικη ειναι μαθηματικα δηλαδη ολα τα φαινομενα της φυσικης ανακαλυφθηκαν μεσω των μαθηματικων για αυτο και τα μαθηματικα ειναι η βαση...απο αυτα δημιουργηθηκαν ολες οι θετικες επιστημες... Click για ανάπτυξη... Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου!! Ως βάση των θετικών επιστημών είναι λογικό και επόμενο (κατά την γνώμη μου πάντα) να θεωρούνται τα μαθηματικά, αφού "βασίζονται" σε αριθμούς, σε μαθηματικούς τύπους κτλ κτλ. Γενικά όμως των επιστημών η βάση, δεν είναι η Φιλοσοφία; Και όταν λέμε φιλοσοφία δεν την εννοούμε όπως την έχουν πολλοί στο μυαλό τους : "τρίχες και αερολογίες του καθένα" Οι πρώτοι φιλόσοφοι ασχολήθηκαν με ποικίλα πράγματα και διατύπωσαν προβληματισμούς πάνω σε ζητήματα κοινωνικά αλλά και γύρω από τα φυσικά φαινόμενα, τα μαθηματικά κτλ! Και πράγματι μέχρι κάποιο διάστημα τα μαθηματικά και άλλες θετικές επιστήμες εμπεριέχονταν στην φιλοσοφία. Και τέλος για εμένα οι θετικές και οι λεγόμενες θεωρητικές επιστήμες δεν απέχουν και τόσο πολύ μεταξύ τους. Υπάρχει μια σύνδεση ανάμεσά τους, ένας κρίκος, που ίσως να είναι η Φιλοσοφία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. alexacker Νεοφερμένο μέλος Ο alexacker αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 110 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 20:48 Ο alexacker: #255 18-08-11 20:48 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... Είδα και xkcd στο ischool, νιώθω πιο ολοκληρωμένος σαν άνθρωπος αυτή τη στιγμή. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:23 Η Athinoul@91: #256 18-08-11 21:23 χαίρομαι που υπάρχει το -1 αλλά καλό θα ήταν να υπήρχε και μια εξήγηση για ποιο λόγο το βάζετε...συζήτηση κάνουμε! δεν τρώμε κανέναν! α0χ0α0χ0α0χα...τουλάχιστον δεν θα θεωρούσα τον κύριο ή την κυρία που το βάζει κότα (με όλο τον σεβασμό προς τις κότες) Πάντως όσο και να χτυπιούνται κάποιοι ΜΙΑ επιστήμη που να αποτελεί την βάση των υπολοίπων, δεν θα βρείτε στον αιώνα τον άπαντα! Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:29 Ο fockos έγραψε: #257 18-08-11 21:29 Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 01:33 Η Ερις έγραψε: #258 19-08-11 01:33 Αρχική Δημοσίευση από fockos: Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Click για ανάπτυξη... για ποιο λόγο όμως δεν την θεωρείς επιστήμη; Και αν τελικά δεν είναι επιστήμη τότε τι ακριβώς είναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. haroula Εκκολαπτόμενο μέλος Η haroula αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 353 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 02:20 Η haroula έγραψε: #259 19-08-11 02:20 Ούτε οι ίδιοι οι φιλόσοφοι δεν μπόρεσαν να δώσουν απάντηση σ'αυτό. Εγω θα έλεγα τρόπος σκέψης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mr K. Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Mr K. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 221 μηνύματα. 20 Αυγούστου 2011 στις 14:57 Ο Mr K. έγραψε: #260 20-08-11 14:57 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... διαφωνώ μόνο ως προς την σύνδεση της βιολογίας με την ψυχολογία.Η μεν ασχολείται με την υλική υπόσταση της ζωής και η δε με την πνευματική γι αυτό και τα πράγματα σ' αυτήν είναι πιο ρευστά.Ποτέ πχ δεν μπορούμε να καταλήξουμε σε μια γενική αλήθεια γιατί κάθε άνθρωπος έχει διαφορετική ψυχοσύνθεση ενώ αντίθετα στη βιολογία μέσω των πειραμάτων τα συμπεράσματα είναι ασφαλή.(btw θα πρόσθετα και ένα ιπτάμενο ανθρωπάκι-φιλόσοφο γιατί είναι ο βοηθός σε κάθε περίπτωση) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 11 12 13 14 15 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 24 Επόμενη First Προηγούμενη 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 10 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Dr. Gl. Luminous θείτσα σε σύγχυση 😛 Philologist Anonyme Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Διαφωνώ.Η φυσικη διεπεται απο κανονες,παρατηρησεις και φαινομενα που ξεφευγουν τελειως απο τα μαθηματικα.Τα μαθηματικά της φυσικης εχουν να κανουν με το φορμαλιστικο κομματι της επιστημης,την εξηγηση των φαινομενων μεσω μαθηματικων.Κοινως,το γεγονος πως η φυσικη αξιοποιει σε μεγαλο βαθμο τα μαθηματικα δε σημαινει πως τα δευτερα αποτελουν τη βαση της πρωτης. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
explorer Εκκολαπτόμενο μέλος Ο explorer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 267 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:40 Ο explorer έγραψε: #252 18-08-11 17:40 Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:50 Ο thanosnt έγραψε: #253 18-08-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Διαφωνώ.Η φυσικη διεπεται απο κανονες,παρατηρησεις και φαινομενα που ξεφευγουν τελειως απο τα μαθηματικα.Τα μαθηματικά της φυσικης εχουν να κανουν με το φορμαλιστικο κομματι της επιστημης,την εξηγηση των φαινομενων μεσω μαθηματικων.Κοινως,το γεγονος πως η φυσικη αξιοποιει σε μεγαλο βαθμο τα μαθηματικα δε σημαινει πως τα δευτερα αποτελουν τη βαση της πρωτης. Click για ανάπτυξη... αν το παρουμε οπως το λες εσυ η φυσικη δεν εισχωρει σε αλλες επιστημες δηλαδη δινει η φυσικη βασεις στα μαθηματικα ,στη χημεια?...δεν νομιζω ενω τα μαθηματικα υπαρχουν σε ολες τις θετικες επιστημες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 19:35 Η Ερις έγραψε: #254 18-08-11 19:35 Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: φιλε η φυσικη ειναι μαθηματικα δηλαδη ολα τα φαινομενα της φυσικης ανακαλυφθηκαν μεσω των μαθηματικων για αυτο και τα μαθηματικα ειναι η βαση...απο αυτα δημιουργηθηκαν ολες οι θετικες επιστημες... Click για ανάπτυξη... Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου!! Ως βάση των θετικών επιστημών είναι λογικό και επόμενο (κατά την γνώμη μου πάντα) να θεωρούνται τα μαθηματικά, αφού "βασίζονται" σε αριθμούς, σε μαθηματικούς τύπους κτλ κτλ. Γενικά όμως των επιστημών η βάση, δεν είναι η Φιλοσοφία; Και όταν λέμε φιλοσοφία δεν την εννοούμε όπως την έχουν πολλοί στο μυαλό τους : "τρίχες και αερολογίες του καθένα" Οι πρώτοι φιλόσοφοι ασχολήθηκαν με ποικίλα πράγματα και διατύπωσαν προβληματισμούς πάνω σε ζητήματα κοινωνικά αλλά και γύρω από τα φυσικά φαινόμενα, τα μαθηματικά κτλ! Και πράγματι μέχρι κάποιο διάστημα τα μαθηματικά και άλλες θετικές επιστήμες εμπεριέχονταν στην φιλοσοφία. Και τέλος για εμένα οι θετικές και οι λεγόμενες θεωρητικές επιστήμες δεν απέχουν και τόσο πολύ μεταξύ τους. Υπάρχει μια σύνδεση ανάμεσά τους, ένας κρίκος, που ίσως να είναι η Φιλοσοφία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. alexacker Νεοφερμένο μέλος Ο alexacker αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 110 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 20:48 Ο alexacker: #255 18-08-11 20:48 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... Είδα και xkcd στο ischool, νιώθω πιο ολοκληρωμένος σαν άνθρωπος αυτή τη στιγμή. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:23 Η Athinoul@91: #256 18-08-11 21:23 χαίρομαι που υπάρχει το -1 αλλά καλό θα ήταν να υπήρχε και μια εξήγηση για ποιο λόγο το βάζετε...συζήτηση κάνουμε! δεν τρώμε κανέναν! α0χ0α0χ0α0χα...τουλάχιστον δεν θα θεωρούσα τον κύριο ή την κυρία που το βάζει κότα (με όλο τον σεβασμό προς τις κότες) Πάντως όσο και να χτυπιούνται κάποιοι ΜΙΑ επιστήμη που να αποτελεί την βάση των υπολοίπων, δεν θα βρείτε στον αιώνα τον άπαντα! Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:29 Ο fockos έγραψε: #257 18-08-11 21:29 Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 01:33 Η Ερις έγραψε: #258 19-08-11 01:33 Αρχική Δημοσίευση από fockos: Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Click για ανάπτυξη... για ποιο λόγο όμως δεν την θεωρείς επιστήμη; Και αν τελικά δεν είναι επιστήμη τότε τι ακριβώς είναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. haroula Εκκολαπτόμενο μέλος Η haroula αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 353 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 02:20 Η haroula έγραψε: #259 19-08-11 02:20 Ούτε οι ίδιοι οι φιλόσοφοι δεν μπόρεσαν να δώσουν απάντηση σ'αυτό. Εγω θα έλεγα τρόπος σκέψης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mr K. Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Mr K. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 221 μηνύματα. 20 Αυγούστου 2011 στις 14:57 Ο Mr K. έγραψε: #260 20-08-11 14:57 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... διαφωνώ μόνο ως προς την σύνδεση της βιολογίας με την ψυχολογία.Η μεν ασχολείται με την υλική υπόσταση της ζωής και η δε με την πνευματική γι αυτό και τα πράγματα σ' αυτήν είναι πιο ρευστά.Ποτέ πχ δεν μπορούμε να καταλήξουμε σε μια γενική αλήθεια γιατί κάθε άνθρωπος έχει διαφορετική ψυχοσύνθεση ενώ αντίθετα στη βιολογία μέσω των πειραμάτων τα συμπεράσματα είναι ασφαλή.(btw θα πρόσθετα και ένα ιπτάμενο ανθρωπάκι-φιλόσοφο γιατί είναι ο βοηθός σε κάθε περίπτωση) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 11 12 13 14 15 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 24 Επόμενη First Προηγούμενη 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 10 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Dr. Gl. Luminous θείτσα σε σύγχυση 😛 Philologist Anonyme Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας. Συμφωνώ Περισσότερα... Back Top
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
thanosnt Εκκολαπτόμενο μέλος Ο thanosnt αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει από Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 399 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 17:50 Ο thanosnt έγραψε: #253 18-08-11 17:50 Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Διαφωνώ.Η φυσικη διεπεται απο κανονες,παρατηρησεις και φαινομενα που ξεφευγουν τελειως απο τα μαθηματικα.Τα μαθηματικά της φυσικης εχουν να κανουν με το φορμαλιστικο κομματι της επιστημης,την εξηγηση των φαινομενων μεσω μαθηματικων.Κοινως,το γεγονος πως η φυσικη αξιοποιει σε μεγαλο βαθμο τα μαθηματικα δε σημαινει πως τα δευτερα αποτελουν τη βαση της πρωτης. Click για ανάπτυξη... αν το παρουμε οπως το λες εσυ η φυσικη δεν εισχωρει σε αλλες επιστημες δηλαδη δινει η φυσικη βασεις στα μαθηματικα ,στη χημεια?...δεν νομιζω ενω τα μαθηματικα υπαρχουν σε ολες τις θετικες επιστημες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 19:35 Η Ερις έγραψε: #254 18-08-11 19:35 Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: φιλε η φυσικη ειναι μαθηματικα δηλαδη ολα τα φαινομενα της φυσικης ανακαλυφθηκαν μεσω των μαθηματικων για αυτο και τα μαθηματικα ειναι η βαση...απο αυτα δημιουργηθηκαν ολες οι θετικες επιστημες... Click για ανάπτυξη... Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου!! Ως βάση των θετικών επιστημών είναι λογικό και επόμενο (κατά την γνώμη μου πάντα) να θεωρούνται τα μαθηματικά, αφού "βασίζονται" σε αριθμούς, σε μαθηματικούς τύπους κτλ κτλ. Γενικά όμως των επιστημών η βάση, δεν είναι η Φιλοσοφία; Και όταν λέμε φιλοσοφία δεν την εννοούμε όπως την έχουν πολλοί στο μυαλό τους : "τρίχες και αερολογίες του καθένα" Οι πρώτοι φιλόσοφοι ασχολήθηκαν με ποικίλα πράγματα και διατύπωσαν προβληματισμούς πάνω σε ζητήματα κοινωνικά αλλά και γύρω από τα φυσικά φαινόμενα, τα μαθηματικά κτλ! Και πράγματι μέχρι κάποιο διάστημα τα μαθηματικά και άλλες θετικές επιστήμες εμπεριέχονταν στην φιλοσοφία. Και τέλος για εμένα οι θετικές και οι λεγόμενες θεωρητικές επιστήμες δεν απέχουν και τόσο πολύ μεταξύ τους. Υπάρχει μια σύνδεση ανάμεσά τους, ένας κρίκος, που ίσως να είναι η Φιλοσοφία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. alexacker Νεοφερμένο μέλος Ο alexacker αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 110 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 20:48 Ο alexacker: #255 18-08-11 20:48 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... Είδα και xkcd στο ischool, νιώθω πιο ολοκληρωμένος σαν άνθρωπος αυτή τη στιγμή. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:23 Η Athinoul@91: #256 18-08-11 21:23 χαίρομαι που υπάρχει το -1 αλλά καλό θα ήταν να υπήρχε και μια εξήγηση για ποιο λόγο το βάζετε...συζήτηση κάνουμε! δεν τρώμε κανέναν! α0χ0α0χ0α0χα...τουλάχιστον δεν θα θεωρούσα τον κύριο ή την κυρία που το βάζει κότα (με όλο τον σεβασμό προς τις κότες) Πάντως όσο και να χτυπιούνται κάποιοι ΜΙΑ επιστήμη που να αποτελεί την βάση των υπολοίπων, δεν θα βρείτε στον αιώνα τον άπαντα! Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:29 Ο fockos έγραψε: #257 18-08-11 21:29 Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 01:33 Η Ερις έγραψε: #258 19-08-11 01:33 Αρχική Δημοσίευση από fockos: Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Click για ανάπτυξη... για ποιο λόγο όμως δεν την θεωρείς επιστήμη; Και αν τελικά δεν είναι επιστήμη τότε τι ακριβώς είναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. haroula Εκκολαπτόμενο μέλος Η haroula αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 353 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 02:20 Η haroula έγραψε: #259 19-08-11 02:20 Ούτε οι ίδιοι οι φιλόσοφοι δεν μπόρεσαν να δώσουν απάντηση σ'αυτό. Εγω θα έλεγα τρόπος σκέψης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mr K. Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Mr K. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 221 μηνύματα. 20 Αυγούστου 2011 στις 14:57 Ο Mr K. έγραψε: #260 20-08-11 14:57 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... διαφωνώ μόνο ως προς την σύνδεση της βιολογίας με την ψυχολογία.Η μεν ασχολείται με την υλική υπόσταση της ζωής και η δε με την πνευματική γι αυτό και τα πράγματα σ' αυτήν είναι πιο ρευστά.Ποτέ πχ δεν μπορούμε να καταλήξουμε σε μια γενική αλήθεια γιατί κάθε άνθρωπος έχει διαφορετική ψυχοσύνθεση ενώ αντίθετα στη βιολογία μέσω των πειραμάτων τα συμπεράσματα είναι ασφαλή.(btw θα πρόσθετα και ένα ιπτάμενο ανθρωπάκι-φιλόσοφο γιατί είναι ο βοηθός σε κάθε περίπτωση) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 11 12 13 14 15 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 24 Επόμενη First Προηγούμενη 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 10 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Dr. Gl. Luminous θείτσα σε σύγχυση 😛 Philologist Anonyme Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από Powershifter: Διαφωνώ.Η φυσικη διεπεται απο κανονες,παρατηρησεις και φαινομενα που ξεφευγουν τελειως απο τα μαθηματικα.Τα μαθηματικά της φυσικης εχουν να κανουν με το φορμαλιστικο κομματι της επιστημης,την εξηγηση των φαινομενων μεσω μαθηματικων.Κοινως,το γεγονος πως η φυσικη αξιοποιει σε μεγαλο βαθμο τα μαθηματικα δε σημαινει πως τα δευτερα αποτελουν τη βαση της πρωτης. Click για ανάπτυξη... αν το παρουμε οπως το λες εσυ η φυσικη δεν εισχωρει σε αλλες επιστημες δηλαδη δινει η φυσικη βασεις στα μαθηματικα ,στη χημεια?...δεν νομιζω ενω τα μαθηματικα υπαρχουν σε ολες τις θετικες επιστημες... Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 19:35 Η Ερις έγραψε: #254 18-08-11 19:35 Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: φιλε η φυσικη ειναι μαθηματικα δηλαδη ολα τα φαινομενα της φυσικης ανακαλυφθηκαν μεσω των μαθηματικων για αυτο και τα μαθηματικα ειναι η βαση...απο αυτα δημιουργηθηκαν ολες οι θετικες επιστημες... Click για ανάπτυξη... Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου!! Ως βάση των θετικών επιστημών είναι λογικό και επόμενο (κατά την γνώμη μου πάντα) να θεωρούνται τα μαθηματικά, αφού "βασίζονται" σε αριθμούς, σε μαθηματικούς τύπους κτλ κτλ. Γενικά όμως των επιστημών η βάση, δεν είναι η Φιλοσοφία; Και όταν λέμε φιλοσοφία δεν την εννοούμε όπως την έχουν πολλοί στο μυαλό τους : "τρίχες και αερολογίες του καθένα" Οι πρώτοι φιλόσοφοι ασχολήθηκαν με ποικίλα πράγματα και διατύπωσαν προβληματισμούς πάνω σε ζητήματα κοινωνικά αλλά και γύρω από τα φυσικά φαινόμενα, τα μαθηματικά κτλ! Και πράγματι μέχρι κάποιο διάστημα τα μαθηματικά και άλλες θετικές επιστήμες εμπεριέχονταν στην φιλοσοφία. Και τέλος για εμένα οι θετικές και οι λεγόμενες θεωρητικές επιστήμες δεν απέχουν και τόσο πολύ μεταξύ τους. Υπάρχει μια σύνδεση ανάμεσά τους, ένας κρίκος, που ίσως να είναι η Φιλοσοφία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. alexacker Νεοφερμένο μέλος Ο alexacker αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 110 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 20:48 Ο alexacker: #255 18-08-11 20:48 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... Είδα και xkcd στο ischool, νιώθω πιο ολοκληρωμένος σαν άνθρωπος αυτή τη στιγμή. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:23 Η Athinoul@91: #256 18-08-11 21:23 χαίρομαι που υπάρχει το -1 αλλά καλό θα ήταν να υπήρχε και μια εξήγηση για ποιο λόγο το βάζετε...συζήτηση κάνουμε! δεν τρώμε κανέναν! α0χ0α0χ0α0χα...τουλάχιστον δεν θα θεωρούσα τον κύριο ή την κυρία που το βάζει κότα (με όλο τον σεβασμό προς τις κότες) Πάντως όσο και να χτυπιούνται κάποιοι ΜΙΑ επιστήμη που να αποτελεί την βάση των υπολοίπων, δεν θα βρείτε στον αιώνα τον άπαντα! Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:29 Ο fockos έγραψε: #257 18-08-11 21:29 Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 01:33 Η Ερις έγραψε: #258 19-08-11 01:33 Αρχική Δημοσίευση από fockos: Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Click για ανάπτυξη... για ποιο λόγο όμως δεν την θεωρείς επιστήμη; Και αν τελικά δεν είναι επιστήμη τότε τι ακριβώς είναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. haroula Εκκολαπτόμενο μέλος Η haroula αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 353 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 02:20 Η haroula έγραψε: #259 19-08-11 02:20 Ούτε οι ίδιοι οι φιλόσοφοι δεν μπόρεσαν να δώσουν απάντηση σ'αυτό. Εγω θα έλεγα τρόπος σκέψης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mr K. Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Mr K. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 221 μηνύματα. 20 Αυγούστου 2011 στις 14:57 Ο Mr K. έγραψε: #260 20-08-11 14:57 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... διαφωνώ μόνο ως προς την σύνδεση της βιολογίας με την ψυχολογία.Η μεν ασχολείται με την υλική υπόσταση της ζωής και η δε με την πνευματική γι αυτό και τα πράγματα σ' αυτήν είναι πιο ρευστά.Ποτέ πχ δεν μπορούμε να καταλήξουμε σε μια γενική αλήθεια γιατί κάθε άνθρωπος έχει διαφορετική ψυχοσύνθεση ενώ αντίθετα στη βιολογία μέσω των πειραμάτων τα συμπεράσματα είναι ασφαλή.(btw θα πρόσθετα και ένα ιπτάμενο ανθρωπάκι-φιλόσοφο γιατί είναι ο βοηθός σε κάθε περίπτωση) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 11 12 13 14 15 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 24 Επόμενη First Προηγούμενη 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 10 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Dr. Gl. Luminous θείτσα σε σύγχυση 😛 Philologist Anonyme Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από thanosnt: φιλε η φυσικη ειναι μαθηματικα δηλαδη ολα τα φαινομενα της φυσικης ανακαλυφθηκαν μεσω των μαθηματικων για αυτο και τα μαθηματικα ειναι η βαση...απο αυτα δημιουργηθηκαν ολες οι θετικες επιστημες... Click για ανάπτυξη... Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου!! Ως βάση των θετικών επιστημών είναι λογικό και επόμενο (κατά την γνώμη μου πάντα) να θεωρούνται τα μαθηματικά, αφού "βασίζονται" σε αριθμούς, σε μαθηματικούς τύπους κτλ κτλ. Γενικά όμως των επιστημών η βάση, δεν είναι η Φιλοσοφία; Και όταν λέμε φιλοσοφία δεν την εννοούμε όπως την έχουν πολλοί στο μυαλό τους : "τρίχες και αερολογίες του καθένα" Οι πρώτοι φιλόσοφοι ασχολήθηκαν με ποικίλα πράγματα και διατύπωσαν προβληματισμούς πάνω σε ζητήματα κοινωνικά αλλά και γύρω από τα φυσικά φαινόμενα, τα μαθηματικά κτλ! Και πράγματι μέχρι κάποιο διάστημα τα μαθηματικά και άλλες θετικές επιστήμες εμπεριέχονταν στην φιλοσοφία. Και τέλος για εμένα οι θετικές και οι λεγόμενες θεωρητικές επιστήμες δεν απέχουν και τόσο πολύ μεταξύ τους. Υπάρχει μια σύνδεση ανάμεσά τους, ένας κρίκος, που ίσως να είναι η Φιλοσοφία. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
alexacker Νεοφερμένο μέλος Ο alexacker αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 110 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 20:48 Ο alexacker: #255 18-08-11 20:48 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... Είδα και xkcd στο ischool, νιώθω πιο ολοκληρωμένος σαν άνθρωπος αυτή τη στιγμή. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:23 Η Athinoul@91: #256 18-08-11 21:23 χαίρομαι που υπάρχει το -1 αλλά καλό θα ήταν να υπήρχε και μια εξήγηση για ποιο λόγο το βάζετε...συζήτηση κάνουμε! δεν τρώμε κανέναν! α0χ0α0χ0α0χα...τουλάχιστον δεν θα θεωρούσα τον κύριο ή την κυρία που το βάζει κότα (με όλο τον σεβασμό προς τις κότες) Πάντως όσο και να χτυπιούνται κάποιοι ΜΙΑ επιστήμη που να αποτελεί την βάση των υπολοίπων, δεν θα βρείτε στον αιώνα τον άπαντα! Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:29 Ο fockos έγραψε: #257 18-08-11 21:29 Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 01:33 Η Ερις έγραψε: #258 19-08-11 01:33 Αρχική Δημοσίευση από fockos: Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Click για ανάπτυξη... για ποιο λόγο όμως δεν την θεωρείς επιστήμη; Και αν τελικά δεν είναι επιστήμη τότε τι ακριβώς είναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. haroula Εκκολαπτόμενο μέλος Η haroula αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 353 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 02:20 Η haroula έγραψε: #259 19-08-11 02:20 Ούτε οι ίδιοι οι φιλόσοφοι δεν μπόρεσαν να δώσουν απάντηση σ'αυτό. Εγω θα έλεγα τρόπος σκέψης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mr K. Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Mr K. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 221 μηνύματα. 20 Αυγούστου 2011 στις 14:57 Ο Mr K. έγραψε: #260 20-08-11 14:57 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... διαφωνώ μόνο ως προς την σύνδεση της βιολογίας με την ψυχολογία.Η μεν ασχολείται με την υλική υπόσταση της ζωής και η δε με την πνευματική γι αυτό και τα πράγματα σ' αυτήν είναι πιο ρευστά.Ποτέ πχ δεν μπορούμε να καταλήξουμε σε μια γενική αλήθεια γιατί κάθε άνθρωπος έχει διαφορετική ψυχοσύνθεση ενώ αντίθετα στη βιολογία μέσω των πειραμάτων τα συμπεράσματα είναι ασφαλή.(btw θα πρόσθετα και ένα ιπτάμενο ανθρωπάκι-φιλόσοφο γιατί είναι ο βοηθός σε κάθε περίπτωση) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 11 12 13 14 15 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 24 Επόμενη First Προηγούμενη 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 10 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Dr. Gl. Luminous θείτσα σε σύγχυση 😛 Philologist Anonyme Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... Είδα και xkcd στο ischool, νιώθω πιο ολοκληρωμένος σαν άνθρωπος αυτή τη στιγμή. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Athinoul@91 Δραστήριο μέλος Η Αθηνά αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 669 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:23 Η Athinoul@91: #256 18-08-11 21:23 χαίρομαι που υπάρχει το -1 αλλά καλό θα ήταν να υπήρχε και μια εξήγηση για ποιο λόγο το βάζετε...συζήτηση κάνουμε! δεν τρώμε κανέναν! α0χ0α0χ0α0χα...τουλάχιστον δεν θα θεωρούσα τον κύριο ή την κυρία που το βάζει κότα (με όλο τον σεβασμό προς τις κότες) Πάντως όσο και να χτυπιούνται κάποιοι ΜΙΑ επιστήμη που να αποτελεί την βάση των υπολοίπων, δεν θα βρείτε στον αιώνα τον άπαντα! Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:29 Ο fockos έγραψε: #257 18-08-11 21:29 Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 01:33 Η Ερις έγραψε: #258 19-08-11 01:33 Αρχική Δημοσίευση από fockos: Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Click για ανάπτυξη... για ποιο λόγο όμως δεν την θεωρείς επιστήμη; Και αν τελικά δεν είναι επιστήμη τότε τι ακριβώς είναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. haroula Εκκολαπτόμενο μέλος Η haroula αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 353 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 02:20 Η haroula έγραψε: #259 19-08-11 02:20 Ούτε οι ίδιοι οι φιλόσοφοι δεν μπόρεσαν να δώσουν απάντηση σ'αυτό. Εγω θα έλεγα τρόπος σκέψης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mr K. Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Mr K. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 221 μηνύματα. 20 Αυγούστου 2011 στις 14:57 Ο Mr K. έγραψε: #260 20-08-11 14:57 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... διαφωνώ μόνο ως προς την σύνδεση της βιολογίας με την ψυχολογία.Η μεν ασχολείται με την υλική υπόσταση της ζωής και η δε με την πνευματική γι αυτό και τα πράγματα σ' αυτήν είναι πιο ρευστά.Ποτέ πχ δεν μπορούμε να καταλήξουμε σε μια γενική αλήθεια γιατί κάθε άνθρωπος έχει διαφορετική ψυχοσύνθεση ενώ αντίθετα στη βιολογία μέσω των πειραμάτων τα συμπεράσματα είναι ασφαλή.(btw θα πρόσθετα και ένα ιπτάμενο ανθρωπάκι-φιλόσοφο γιατί είναι ο βοηθός σε κάθε περίπτωση) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 11 12 13 14 15 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 24 Επόμενη First Προηγούμενη 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 10 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Dr. Gl. Luminous θείτσα σε σύγχυση 😛 Philologist Anonyme Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
χαίρομαι που υπάρχει το -1 αλλά καλό θα ήταν να υπήρχε και μια εξήγηση για ποιο λόγο το βάζετε...συζήτηση κάνουμε! δεν τρώμε κανέναν! α0χ0α0χ0α0χα...τουλάχιστον δεν θα θεωρούσα τον κύριο ή την κυρία που το βάζει κότα (με όλο τον σεβασμό προς τις κότες) Πάντως όσο και να χτυπιούνται κάποιοι ΜΙΑ επιστήμη που να αποτελεί την βάση των υπολοίπων, δεν θα βρείτε στον αιώνα τον άπαντα! Καλή συνέχεια Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fockos Επιφανές μέλος Ο fockos αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει από Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15.648 μηνύματα. 18 Αυγούστου 2011 στις 21:29 Ο fockos έγραψε: #257 18-08-11 21:29 Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 01:33 Η Ερις έγραψε: #258 19-08-11 01:33 Αρχική Δημοσίευση από fockos: Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Click για ανάπτυξη... για ποιο λόγο όμως δεν την θεωρείς επιστήμη; Και αν τελικά δεν είναι επιστήμη τότε τι ακριβώς είναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. haroula Εκκολαπτόμενο μέλος Η haroula αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 353 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 02:20 Η haroula έγραψε: #259 19-08-11 02:20 Ούτε οι ίδιοι οι φιλόσοφοι δεν μπόρεσαν να δώσουν απάντηση σ'αυτό. Εγω θα έλεγα τρόπος σκέψης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mr K. Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Mr K. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 221 μηνύματα. 20 Αυγούστου 2011 στις 14:57 Ο Mr K. έγραψε: #260 20-08-11 14:57 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... διαφωνώ μόνο ως προς την σύνδεση της βιολογίας με την ψυχολογία.Η μεν ασχολείται με την υλική υπόσταση της ζωής και η δε με την πνευματική γι αυτό και τα πράγματα σ' αυτήν είναι πιο ρευστά.Ποτέ πχ δεν μπορούμε να καταλήξουμε σε μια γενική αλήθεια γιατί κάθε άνθρωπος έχει διαφορετική ψυχοσύνθεση ενώ αντίθετα στη βιολογία μέσω των πειραμάτων τα συμπεράσματα είναι ασφαλή.(btw θα πρόσθετα και ένα ιπτάμενο ανθρωπάκι-φιλόσοφο γιατί είναι ο βοηθός σε κάθε περίπτωση) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 11 12 13 14 15 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 24 Επόμενη First Προηγούμενη 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 10 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Dr. Gl. Luminous θείτσα σε σύγχυση 😛 Philologist Anonyme Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ερις Περιβόητο μέλος Η Ερις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 4.955 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 01:33 Η Ερις έγραψε: #258 19-08-11 01:33 Αρχική Δημοσίευση από fockos: Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Click για ανάπτυξη... για ποιο λόγο όμως δεν την θεωρείς επιστήμη; Και αν τελικά δεν είναι επιστήμη τότε τι ακριβώς είναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. haroula Εκκολαπτόμενο μέλος Η haroula αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 353 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 02:20 Η haroula έγραψε: #259 19-08-11 02:20 Ούτε οι ίδιοι οι φιλόσοφοι δεν μπόρεσαν να δώσουν απάντηση σ'αυτό. Εγω θα έλεγα τρόπος σκέψης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mr K. Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Mr K. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 221 μηνύματα. 20 Αυγούστου 2011 στις 14:57 Ο Mr K. έγραψε: #260 20-08-11 14:57 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... διαφωνώ μόνο ως προς την σύνδεση της βιολογίας με την ψυχολογία.Η μεν ασχολείται με την υλική υπόσταση της ζωής και η δε με την πνευματική γι αυτό και τα πράγματα σ' αυτήν είναι πιο ρευστά.Ποτέ πχ δεν μπορούμε να καταλήξουμε σε μια γενική αλήθεια γιατί κάθε άνθρωπος έχει διαφορετική ψυχοσύνθεση ενώ αντίθετα στη βιολογία μέσω των πειραμάτων τα συμπεράσματα είναι ασφαλή.(btw θα πρόσθετα και ένα ιπτάμενο ανθρωπάκι-φιλόσοφο γιατί είναι ο βοηθός σε κάθε περίπτωση) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 11 12 13 14 15 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 24 Επόμενη First Προηγούμενη 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 10 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Dr. Gl. Luminous θείτσα σε σύγχυση 😛 Philologist Anonyme Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από fockos: Εγώ θεωρώ την φιλοσοφία μάνα των επιστημών αλλά την ίδια δε την θεωρώ επιστήμη. Είναι φυσικά πολύ σημαντική και ίσως πιιο σημαντική από τις επισττήμες γιατί όλες οι επιστήμες περιλαμβάνουν φιλοσοφία Click για ανάπτυξη... για ποιο λόγο όμως δεν την θεωρείς επιστήμη; Και αν τελικά δεν είναι επιστήμη τότε τι ακριβώς είναι; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
haroula Εκκολαπτόμενο μέλος Η haroula αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 353 μηνύματα. 19 Αυγούστου 2011 στις 02:20 Η haroula έγραψε: #259 19-08-11 02:20 Ούτε οι ίδιοι οι φιλόσοφοι δεν μπόρεσαν να δώσουν απάντηση σ'αυτό. Εγω θα έλεγα τρόπος σκέψης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Mr K. Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Mr K. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 221 μηνύματα. 20 Αυγούστου 2011 στις 14:57 Ο Mr K. έγραψε: #260 20-08-11 14:57 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... διαφωνώ μόνο ως προς την σύνδεση της βιολογίας με την ψυχολογία.Η μεν ασχολείται με την υλική υπόσταση της ζωής και η δε με την πνευματική γι αυτό και τα πράγματα σ' αυτήν είναι πιο ρευστά.Ποτέ πχ δεν μπορούμε να καταλήξουμε σε μια γενική αλήθεια γιατί κάθε άνθρωπος έχει διαφορετική ψυχοσύνθεση ενώ αντίθετα στη βιολογία μέσω των πειραμάτων τα συμπεράσματα είναι ασφαλή.(btw θα πρόσθετα και ένα ιπτάμενο ανθρωπάκι-φιλόσοφο γιατί είναι ο βοηθός σε κάθε περίπτωση) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Προηγούμενη 1 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 11 12 13 14 15 ... Πήγαινε στη σελίδα Πάμε 24 Επόμενη First Προηγούμενη 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Επόμενη Last Σελίδα: 13 από 24 Πήγαινε στη σελίδα Πάμε Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ.
Ούτε οι ίδιοι οι φιλόσοφοι δεν μπόρεσαν να δώσουν απάντηση σ'αυτό. Εγω θα έλεγα τρόπος σκέψης Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Mr K. Εκκολαπτόμενο μέλος Ο Mr K. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 221 μηνύματα. 20 Αυγούστου 2011 στις 14:57 Ο Mr K. έγραψε: #260 20-08-11 14:57 Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... διαφωνώ μόνο ως προς την σύνδεση της βιολογίας με την ψυχολογία.Η μεν ασχολείται με την υλική υπόσταση της ζωής και η δε με την πνευματική γι αυτό και τα πράγματα σ' αυτήν είναι πιο ρευστά.Ποτέ πχ δεν μπορούμε να καταλήξουμε σε μια γενική αλήθεια γιατί κάθε άνθρωπος έχει διαφορετική ψυχοσύνθεση ενώ αντίθετα στη βιολογία μέσω των πειραμάτων τα συμπεράσματα είναι ασφαλή.(btw θα πρόσθετα και ένα ιπτάμενο ανθρωπάκι-φιλόσοφο γιατί είναι ο βοηθός σε κάθε περίπτωση) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αρχική Δημοσίευση από explorer: Click για ανάπτυξη... διαφωνώ μόνο ως προς την σύνδεση της βιολογίας με την ψυχολογία.Η μεν ασχολείται με την υλική υπόσταση της ζωής και η δε με την πνευματική γι αυτό και τα πράγματα σ' αυτήν είναι πιο ρευστά.Ποτέ πχ δεν μπορούμε να καταλήξουμε σε μια γενική αλήθεια γιατί κάθε άνθρωπος έχει διαφορετική ψυχοσύνθεση ενώ αντίθετα στη βιολογία μέσω των πειραμάτων τα συμπεράσματα είναι ασφαλή.(btw θα πρόσθετα και ένα ιπτάμενο ανθρωπάκι-φιλόσοφο γιατί είναι ο βοηθός σε κάθε περίπτωση) Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.