dimijim
Διάσημο μέλος
Αλλά χάνεται γιατί έχουν μάθει όλοι να διαβάζουν ένα τμήμα του βιβλίου, να το παπαγαλίζουν, χωρίς να το έχουν κατανοήσει.
Αυτό καθώς και το γεγονός ότι η άσκηση αυτή δεν υπήρχε πουθενά σε φροντηστηριακά βιβλία έφερε την καταστροφή στο Δ2.
Ήθελε απλή λογική σκέψη και κριτική ικανότητα.
Κατανόηση της θεωρίας του βιβλίου έτσι ώστε να την εφαρμόσεις σε παράδειγμα.
Υπήρχε και το λέω με 100% σιγουριά.@Nikos Sitys, δε νομίζω να υπάρχει ούτε ένας με ολόσωστο το διάγραμμα στη Δ.2.
Τουλάχιστον εγώ το έγραψα όπως ακριβώς ήθελαν.
Τίποτε παραπάνω τίποτε λιγότερο.
Και μου φάνηκε εύκολο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
dimijim
Διάσημο μέλος
Μα το λέει το βιβλίο!!!Οσο για τα οξειδια του αζωτου, οί της θεωρητικης δεν υποχρεουμαστε να ξερουμε οτι πρωτα η χημικη αντιδραση και μετα η ουσια που προκυπτει ως αποτελεσμα της, δηλαδη οζον τις απογευματινες ωρες.
μπλα μπλα μπλα οι ουσίες αυτές ονομάζονται πρωτογενείς ρύποι και το αποτέλεσμα της αντίδρασής τους είναι οι δευτερογενείς ρύποι μπλα μπλα μπλα
Στο κομμάτι με το φωτοχημικό
Μην ψάχνεται εκεί δικαιολογίες
Το αναφέρει ξεκάθαρα το σχολικό βιβλίο!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
dimijim
Διάσημο μέλος
Να σας πω ένα καλό νέο;
Στο Δ1 θα θεωρηθούν μάλλον και οι δύο απαντήσεις σωστές με αιτιολόγηση το φαινόμενο του ευτροφισμού
Αυτό συμβαίνει γιατί η εκφώνηση είναι ασαφής και δε μας δίνει το μέγεθος της απόστασης
Αν η απόσταση είναι μερικά cm απ το σημείο ρίψης τότε οι αποικοδομητές είναι πολλοί και το οξυγόνο λίγο ενώ αν η απόσταση είναι πολύ μεγάλη τότε αντίστροφα
Οπότε απ το Υπουργείο μάλλον θα θεωρηθούν και οι δύο απαντήσεις σωστές εφόσον έχεις αιτιολογήσει σωστά με τον ευτροφισμό
Enough...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
dimijim
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
dimijim
Διάσημο μέλος
Πρωτότυπα, απαιτούσαν μεγάλη κριτική ικανότητα και μέτριας δυσκολίαςΕν ολιγης
ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΠΩΣ ΣΑΣ ΦΑΝΗΚΑΝ? πως τα αξιολογειτε?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
dimijim
Διάσημο μέλος
Σωστή είσαιΚάτσε τώρα γιατί μπερδεύτηκα... είμαι και με πονοκεφάλο
έβαλα την Καμπύλη Α πως είναι το οξυγόνο
και την Καμπύλη Β πως είναι οι αποικοδομητές
αιτιολόγησα με το φαινόμενο του ευτροφισμού
είμαι σωστή;
αν έχω κάνει λάθος και σε αυτό που το είχα σιγουράκι τότε πάω να αυτοκτονήσω
δεν πάω να δώσω τα άλλα μαθήματα... Τέλος!
To δκαι κατι αλλο
στα πολλαπλης με το συμπληρωμα και την προπερδινη ποιο ηταν σωστο ?
Όλα τα παραπάνω
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
dimijim
Διάσημο μέλος
Είναι η συσσώρευση πολλών ευνοικών κληρονομήσιμων χαρακτηριστικώνέβαλα οτι μπορεί να οδηγησει στο σχηματισμο νεων ειδων
επειδή με το χωρισμό αυτό δεν απομονώθηκαν 1-2 άτομα
αλλά ολόκληρη πληθυσμοί... που σύμφωνα με τον Δαρβίνο ο πληθυσμός
αποτελεί θεμελιώδης μονάδας της εξέλιξης και κάτι τέτοια δε θυμάμαι ακριβώς
νομίζω πως έχω χάσει πολλά απο εδώ
Συμπέρασμα 3, τελευταία πρόταση από θεωρία Δαρβίνου
Κουράστηκα να γράφω και να εξηγώ τα ίδια
Ας βγουν οι απαντήσεις επιτέλους...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
dimijim
Διάσημο μέλος
ας δικαιολογήσει κάποιος σοβαρά γιατί οι αποικοδομητές είναι η καμπύλη Β
Τα έχω γράψειΟι αποικοδομητές δεν αυξάνονται;
Αφού το οξυγόνο είναι που μειώνεται, επειδή ο ρυθμός παραγωγής του είναι μικρότερος από τον ρυθμό κατανάλωσης του!
Κοιτάξτε τα προηγούμενα ποστ
Το διάγραμμα ήταν συναρτήσει της απόστασης κι όχι του χρόνου
Καμιά πουστιά δεν παίχτηκε στο Γ2Απορω βασικα γιατι κολλησατε στο Γ1 απλα εξηγουσες τα συμπερασματα που ελεγε για τα ευνοικα και μη χαρακτηριστικα του δεν ηθελε κατι παραπανω.Τωρα στο Γ2 παιχτηκε πουστια..δεν ξερω να σου πω
Ήταν ένα καθαρό κι εύκολο θέμα θεωρίας
Ήθελε τη θεωρία της Φυσικής Επιλογής από τον Δαρβίνο και το κομμάτι με τις επισημάνσεις της που έχει μετά το βιβλίο
Βάσει αυτών με τυφλή εφαρμογή της παπαγαλίας απαντάς
Άλλωστε παρόμοιο θέμα είχε κι ο ΟΕΦΕ
Μπερδεύτηκες και το έχασες, πουστιά δεν ήταν...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
dimijim
Διάσημο μέλος
ΝαιΡε δεν ειναι λογικο.Να τους λες οτι μειωνεται τελικα η ποσοτητα των βακτηριων λογω αποστασης και απο κατω να τους γραφεις οτι οσο παει και αυξανεται!Δηλαδη ΠΟΣΟ ΜΑ ΠΟΣΟ ΗΛΙΘΙΟΙ ΠΕΣ ΜΟΥ ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ!Δηλαδη και ενα παιδακι που θα το ηξερε μονο απο την φορα που πηρε απο τον ορισμο του ευτροφισμου και την χαρα του θα το εβαζε παλι λαθος δηλαδη
Γιατί δεν έπρεπε να πάρουμε φόρα, έπρεπε να προσέξουμε το θέμα και να καταλάβουμε τι μας έδινε και τι μας ζητούσε
Αυτό ήταν το θέματα και την πατήσαμε σαν ΒΛΑΚΕΣ
Όσο απομακρύνεσαι απ το σημείο της ρίψης το νερό γίνεται πιο καθαρό και στο σημείο της ρίψης έχει αποικοδομητές κι χαμηλό οξυγόνο κι αιτιολογείς με το φαινόμενο του ευτροφισμού
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
dimijim
Διάσημο μέλος
Ναι κάποιος ηλίθιος το έβαλε αυτό για να κόψει τον κοσμάκιΕ τι σημαινει αυτο?Δηλαδη ειναι λογικο τωρα να του γραφω το φαινομενο του ευτροφισμου με τα σκατα που πανε και τα τρωνε οι αποικοδομητες και ολα τα σχετικα και να μου λες οτι τελικα μειωνεται ο αριθμος των βακτηριων?Ποιος ΗΛΙΘΙΟΣ θα εβαζε κατι τετοιο???
Θέμα πέραν απ κάθε λογική
ΓΕΛΟΙΟ θέμα αν πρόσεχες ότι ήταν συναρτήσει της απόστασης
Εκεί ήταν το κλειδί του
Πέρσυ κόβανε με δύσκολα θέματα, φέτος με πούστικα θέματα
Άντε στο διάολο όλοι τους...
ps. Αυτοί θα βάλουν τα θέματα και στην κατεύθυνση. Εκτός κι αν προλάβουν και ψοφήσουν και σωθούμε εμείς...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
dimijim
Διάσημο μέλος
ΝαιΡε μην με τρελενετε γαμω την τρελα μου.Ειναι δυνατον να ειναι λιγοτερη η ποσοτητα ΤΩΝ ΒΑΚΤΗΡΙΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΟΞΥΓΟΝΟ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΤΟ ΠΟΤΑΜΙ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΣΚΑΤΑ ΤΟΥ ΑΓΓΛΟΥ ΤΟΥΡΙΣΤΑ???
Γιατί στο διάγραμμα ήθελαν να απομακρυνθούμε απ την πηγή ρίψης και όσο απομακρύνεσαι τόσο αποκαθίσταται η ισορροπία
Κι εγώ την πάτησα εδώ...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
dimijim
Διάσημο μέλος
Καμπύλη Α: Οξυγόνο
Καμπύλη Β: Αποικοδομητές
Στο Δ2:
Καμπύλη Α: Οξείδια Αζώτου
Καμπύλη Β: Όζον
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
dimijim
Διάσημο μέλος
Χρειάζεται πρώτα να δημιουργηθούν οι πρωτογενής ρύποι (οξείδια του αζώτου) έτσι ώστε αυτοί στη συνέχεια να αντιδράσουν και να μετατραπούν σε δευτερογενής ρύπους (όζον).
Άρα χρονικά προηγείται η αύξηση της συγκέντρωσης των οδειδίων του αζώτου κι ακολουθεί η αύξηση του όζοντος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
dimijim
Διάσημο μέλος
Νίκο ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ δεν ήταν εύκολαΗταν πολυ ευκολα.Απλα επρεπε να προσεξεις σου ειπα 2 συγκεκριμενα ερωτηματα.Ολα τα αλλα εβγαιναν.
Για σένα ήταν
Και για εμένα ήταν
Απλά για τον μέσο μαθητή δεν ήταν...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
dimijim
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
dimijim
Διάσημο μέλος
Έτσι έβαλα λάθος τις καμπύλες αλλά αιτιολόγησα δίνοντας το φαινόμενο του ευτροφισμού όλο και σωστά.
Χάνω σίγουρα 2 μονάδες κι απ την αιτιολόγηση ανάλογα με τα γούστα του βαθμολογητή.
Από τίποτε έως κι όλο το θέμα.
Και γαμώ το Υπουργείο σας, έτσι δίνονται τα διαγράμματα;
Πες ότι το διάγραμμα είναι ποσότητας/απόστασης απ το σημείο ρίψης, δωσ' το στην εκφώνηση, κάτω γράψε απόσταση (μετρημένη σε m/km).
Έλεος....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
dimijim
Διάσημο μέλος
Κάντε κανένα ευχέλαιο να είναι το 2ο γιατί δε θα παραμείνω ζωντανός αφού βγούνε οι βαθμολογίες...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.