Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Που καταντησαμε να κανουνε διαμορφωσεις στην βαθμολογια...οποτε και μετα απο αυτην την αλλαγη εκτοξευομαι στο 16!https://www.edu4u.gr/Comments.aspx?qId=12841
Πολύ ενδιαφέρουσα άποψη γύρω από το Δ1!
Edit: Σύμφωνα με απόφαση, η βαθμολόγηση στο Δ1 θα έχει ως εξής:
"και οι δύο απόψεις δεκτές (2 μονάδες), ευτροφισμός χωρίς αιτιολόγηση 5 μονάδες, σωστή αιτιολόγηση της επιλογής του διαγράμματος 3 μονάδες"
Θέλω να δω (αν βαθμολογηθούμε δίκαια) πόσοι από όσους απάντησαν Α=αποικοδομητές θα πάρουν τις 3 αυτές μονάδες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
E ναι.Απλα η θα το εγραφες και τα 3 στο πρωτο που το 3ο δεν πολυχρειαζεται αλλα και να το εγραφες στο Γ1 δεν θα σου κοψει τιποτα γιατι ειναι μεσα στην διαδικασια και μετα εκανες παραπομπη απο το Γ1 στο Γ2 για να το απαντησεις.Η απλα εγραφες μονο τα 2 συμπερασματα καισ το Γ2 εγραφες το κομματακι που θελει για το τριτο και εβαζες και λιγη σαλτσα.καλα αυτο που λες για το Γ2 δεν το λεει στο 3ο συμπερασμα???
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Μα γιατι εχετε κολλησει σε αυτα ειναι ξεκαθαρα πραγματα.Ηθελε το Γ1 να εξηγησεις την διαδικασια με τα δυο συμπερασματα αν ηθελες εβαζες και το τριτο και στο Γ2 επρεπε να γραψεις την φραση που τελειωνει το Γ2 που αν συσσωρευτουν πολλα χαρακτηριστικα σε εναν πλυθησμο μπορει να προκαλεσει την δημιουργια νεου ειδους.τελικα το να γραψει κανεις στο Γ1 το 1ο και 2ο συμπερασμα και στο Γ2 το 3ο συμπερασμα ... ειναι σωστο?? συνδυαζοντας τα βεβαια με την συγκεκριμενη περιπτωση
Το θεμα μας δεν ειναι το Γ θεμα το θεμα μας ειναι τα αμφιλεγομενα Δ1-Δ2 οπου και να εχω διαβασει αμφιλεγομενα τα λενε.Ηταν που ηταν ερωτησεις κρισεως τα εκαναν ακομα πιο αμφιλεγομενα και μαλλον θα τους πουν να ειναι επιικεις.Οποτε ετοιμαστειτε για παν ενδεχομενο οτι μπορει να εχετε κανει και σωστα το αντιθετο αν το αιτιολογησετε σωστα με σωστη κριση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Το Γ1 αν ανεπτυξες και εξηγησες πως εγινε αυτη η διαφορα στα χαρακτηριστικα των πλυθησμων μετα τον βιαιο διαχωρισμο τους τοτε δεν ειναι λαθος.Απλα επρεπε να τα ξαναγραψεις απο κατω.Γιατι ενα συγκεκριμενο κομματι στο 3ο συμπερασμα επρεπε να το γραψεις απο κατω και επερνες τις 10 μοναδουλες.Καταλαβες??Ειναι λιγο μπερδεμα αλλα κρατα το γεγονος οτι εσυ και εγω το απαντησαμε σωστα που εξηγησαμε στο Γ1 την διαδικασια.Αλλοστε αυτο ζητουσε και το επιβεβαιωνε και το Γ2 αν την διαβασεις καλα.Edit: Συγγνωμη ρε παιδια, δηλαδη αν δεν δουν συμπερασματα θα παει ακυρη η ασκηση; Εγω εκατσα και το ανελυσα χρησιμοποιωντας το πινακακι και γενικως αναλυοντας τι θα συμβει στον πληθυσμο κτλ :S Γιατι να παει λαθος? :/
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Δεν ηθελε κυκλο του ανθρακα πρωτα απο ολα ηθελε την ανθρωπινη παρεμβαση το κομματακι δηλαδη διπλα απο τον κυκλο.Το δ2 το εξηγουσες με το γωτοχημικο νεφοςΤο δ2 μπορει κάποιος να πει πως το δικαιολογουμε;;;
ακόμα στην ερωτηση με τον κκλο του ανρθακα δεν εγραψα πως παραγονται τα ορυκτα καυσιμα επρεπε να το γράψω;;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Θεμα Α
Μια μαλακια εκανα την ειχα βαλει σωστο στηνα ρχη και πηγα ο βλακας και την αλλαξα στο τελος και το εβαλα α οτι ειναι μονο για ιους η πορδη αυτη η προπερδινη πως σκατα γραφετε τεσπα.
Θεμα Β
Ολα σωστα το καθαρισα αυτο
Θεμα Γ
Οι απαντησεις μου ειναισ ωστες και πολυ καλα αιτιολογημενες στα μουτρα τους.Μονο το Γ2 ισως χασω κανενα μοριακι
Θεμα Δ
Οπως φαινεται το Δ1 ειναι σωστο απο ολες τις αποψεις γιατι ειναι ΤΟΣΟ ζωα που εβαλαν τελειως αοριστη εκφωνηση!Οποτε την πατησαν γιατι εμεις παντα βγαινουμε κερδισμενοι στο τελος.(Λυπαμαι τα θετικα που θα δωσουν βιολογια κατ)
Δ2 πρεπει να το εχω χασει ολο αν οχι ολο να παρω 3 μοναδες η 4
Δ3 ολοσωστο
Συνολο??? 15+ 18- και αντε γεια!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
ΝΑ ΣΕ ΦΙΛΗΣΩ ΜΑΝΑΡΙ ΜΟΥ!!!!ΚΑΡΔΙΑ ΜΟΥ!!!!ΕΛΑ ΕΔΩΩΩΩΩΩΩΩΩΩ ΕΛΑ ΕΔΩ!!!!!Μίλησα με τη Βιολόγο μου
Να σας πω ένα καλό νέο;
Στο Δ1 θα θεωρηθούν μάλλον και οι δύο απαντήσεις σωστές με αιτιολόγηση το φαινόμενο του ευτροφισμού
Αυτό συμβαίνει γιατί η εκφώνηση είναι ασαφής και δε μας δίνει το μέγεθος της απόστασης
Αν η απόσταση είναι μερικά cm απ το σημείο ρίψης τότε οι αποικοδομητές είναι πολλοί και το οξυγόνο λίγο ενώ αν η απόσταση είναι πολύ μεγάλη τότε αντίστροφα
Οπότε απ το Υπουργείο μάλλον θα θεωρηθούν και οι δύο απαντήσεις σωστές εφόσον έχεις αιτιολογήσει σωστά με τον ευτροφισμό
Enough...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Θα παρεις τα 8 απο τα 10 αλλα απο οτι βλεπω στις λυσεις αναφερει και το αντιθετο.Οποτε μπορει να χασω το μισο απο τα 2 πανωΑστες καλες ειναι γτ δε προκειται να σου κοψουν ολη την απαντηση.
Εκτιμω οτι αφου αναλυσαμε τον ευτροφισμο θα παρουμε τουλαχιστον 6 μορια απο τα 8 (στη χειροτερη 5).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
χαχαχαχαχαχα στο Δ1 ειναι σωστο και το αναποδο!!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
οχι μονο με τα χερια και με τα ποδιαΟριστεεεεε αυτοοοο αυτο το Δ2
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
ρε τις πιανουν τις 8 για αυτο αλλοστε τις εχουνε σε διαφορετικο κομματιτι να πω..μακαρι να ειναι οπως τα λες και να πιασουν τουλαχιστον τις 8...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Θεμα Α -5
Θεμα Β απαντησα σε ολα δεν ξερω ολα σωστα πρεπει να ειναι
Θεμα Γ -10 και αναμενω να δω με το Γ3 τι γινεται οποτε εχουμε μεχρι τωρα -15
Θεμα Δ (ΜΠΑΧΑΧΑΧΑΧΑ) Δ3 το επιασα Δ2 μαλλον θα το εχω χασει ολο εκτος και αν μου δωσει καμια μοναδα επειδη εδωσα μια εξηγηση τεσπα το Δ1 εκανα λαθος ΜΟΝΟ οτ διαγραμμα
Συνολο??? -25 μοναδες πανω κατω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Για αυτο σου λεμε οτι ειναι ηλιθιοτητα αυτο που εκαναν και οτι κανονικα επρεπε να παρουν σωστο και την δικια μας φαση.Και καλα επειδη ειναι ποταμι φευγουν τα λυματα και αλλα τετοια.Εντομεταξυ η πλακα ειναι οτι απο κατω πρεπει να απαντησεις με τον ορισμο του ευτροφισμου που οι αποικοδομητες τρεφονται με τα σκατουλακια του αγγλου και τα λειπα.ναι αλλα το να πιανεις και τις 8 δεν ειναι λιγο τραβηγμενο??δηλαδη δε στηριζεσαι σε λαθος σκεψη?? νταξει δε λεω οτι το χανεις ολο αλλα και να περνεις 8 δεν ειναι υπερβολικο ? μακαρι να ισχυει βεβαια..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Οχι πιανεις μονο τις 8 για αυτο αλλοστε το ειχε ξεχωρισταπαλι καλα το πετυχα...τουλαχιστον δεν εχασα απο πολλαπλης..αν θυμαμαι στο δ1 εδινε 2 μοναδες στο να επιλεξετε και αλλες 8 στο να αιτιολογησετε..
αν δηλαδη εχεις γραψει για το φαινομενο του ευτροφισμου και τα επελεγες αναποδα χανεις και τα δεκα ??
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Πιανεις μονο αυτο το κομματι με τις 8 μοναδες.Δηλαδη συγγνωμη, χανουμε ολο το θεμα του ευτροφισμου επειδη δεν ειδαμε οτι ειναι συναρτησει της αποστασης?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Λαθος ειναι το διαγραμμα και εκανα σωστο το αποκατω.Δηλαδη ειναι να γελας με αυτα τα πραγματα.Να κανεις σωστη την εξηγηση αλλα να κανεις λαθος το διαγραμμα.Ελεος..ΡΕ μαλακα τι λεμε??? υπαρχει περιπτωση να ισχυει κατι τετοιο? ελατε παιδια λεμε βλακειες νομιζω
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Σχηματιζονται νεα ειδη αλλα οχι για τον λογο που εβαλες.έβαλα οτι μπορεί να οδηγησει στο σχηματισμο νεων ειδων
επειδή με το χωρισμό αυτό δεν απομονώθηκαν 1-2 άτομα
αλλά ολόκληρη πληθυσμοί... που σύμφωνα με τον Δαρβίνο ο πληθυσμός
αποτελεί θεμελιώδης μονάδας της εξέλιξης και κάτι τέτοια δε θυμάμαι ακριβώς
νομίζω πως έχω χάσει πολλά απο εδώ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Και για μια στιγμη γαμω το στανιο μου το σκεφτηκα να το αλλαξω αλλα λεω αποκλειεται γαμω δεν θα ταιριαζε τοτε ο ευτροφισμος!Ναι
Γιατί δεν έπρεπε να πάρουμε φόρα, έπρεπε να προσέξουμε το θέμα και να καταλάβουμε τι μας έδινε και τι μας ζητούσε
Αυτό ήταν το θέματα και την πατήσαμε σαν ΒΛΑΚΕΣ
Όσο απομακρύνεσαι απ το σημείο της ρίψης το νερό γίνεται πιο καθαρό και στο σημείο της ρίψης έχει αποικοδομητές κι χαμηλό οξυγόνο κι αιτιολογείς με το φαινόμενο του ευτροφισμού
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Ασε και εγω ετσι το εβαλα και αρχιζω και φρικερνωΟι αποικοδομητές δεν αυξάνονται;
Αφού το οξυγόνο είναι που μειώνεται, επειδή ο ρυθμός παραγωγής του είναι μικρότερος από τον ρυθμό κατανάλωσης του!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Απορω βασικα γιατι κολλησατε στο Γ1 απλα εξηγουσες τα συμπερασματα που ελεγε για τα ευνοικα και μη χαρακτηριστικα του δεν ηθελε κατι παραπανω.Τωρα στο Γ2 παιχτηκε πουστια..δεν ξερω να σου πωπαιδια καλησπερα..η ερωτηση μου αφορα το θεμα γ και συγκεκριμενα τα ερωτηματα γ1 κ γ2
στο γ1 ειπα οτι η δραση της φυσικης επιλογης ειναι χρονικα κ τοπικα προσδιορισμενη και εγραψα οτι στους πληθυσμους των 2 ειδων υπαρχουν ατομα με χαρακτηριστικα που να ειναι ευνοικα απεναντι σε συγκεκριμενες περιβαλλοντικες πιεσεις.ετσι λογω της φυσικης επιλογης σε καθε ομαδα ευνοουνται οι πληθυσμοι που να εχουν ευνοικα χαρακτηριστικα απεναντι στις συγκεκριμενες πιεσεις και ετσι αφου οι πιεσεις ειναι διαφορετικες θα επικρατησουν και διαφορετικα χαρακτηριστικα...αυτος ειναι ο κυριος τροπος σκεψης μου...πως το θεωρειτε ?
στο γ2 αφου εγραψα τις παρατηρησεις και τα συμπερασματα που δαρβινου ειπα οτι υπαρχει η δυνατοτητα δημιουργιας ενος νεου ειδους αν υπαρξσει συσσωρευση πολλων ευνοικων χαρακτηριστικων..καπως ετσι...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Ρε δεν ειναι λογικο.Να τους λες οτι μειωνεται τελικα η ποσοτητα των βακτηριων λογω αποστασης και απο κατω να τους γραφεις οτι οσο παει και αυξανεται!Δηλαδη ΠΟΣΟ ΜΑ ΠΟΣΟ ΗΛΙΘΙΟΙ ΠΕΣ ΜΟΥ ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ!Δηλαδη και ενα παιδακι που θα το ηξερε μονο απο την φορα που πηρε απο τον ορισμο του ευτροφισμου και την χαρα του θα το εβαζε παλι λαθος δηλαδηΝαι κάποιος ηλίθιος το έβαλε αυτό για να κόψει τον κοσμάκι
Θέμα πέραν απ κάθε λογική
ΓΕΛΟΙΟ θέμα αν πρόσεχες ότι ήταν συναρτήσει της απόστασης
Εκεί ήταν το κλειδί του
Πέρσυ κόβανε με δύσκολα θέματα, φέτος με πούστικα θέματα
Άντε στο διάολο όλοι τους...
ps. Αυτοί θα βάλουν τα θέματα και στην κατεύθυνση. Εκτός κι αν προλάβουν και ψοφήσουν και σωθούμε εμείς...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Τι δηλαδη εβαλες στο Γ2?Εκεί με τα νιτροποιητικά
έβαλα οτι μετατρέπουν το ατμοσφαιρικο αζωτο σε νιτρικα ιοντα...
να πόσο ηλίθια είμαι... είδα νιτρικά ιόντα και χάρηκα χωρίς να προσέξω ανάμεσα σε αμμωνία και ατμοσφαιρικό άζωτο
Ντιπ ηλίθια!!
τώρα έχω αρχίσει να φοβάμαι και για το Γ2... έχει γούστο να έχω χάσει και από εκεί
αν έχω χάσει τότε καταστράφηκα... ΤΕΛΟΣ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Ε τι σημαινει αυτο?Δηλαδη ειναι λογικο τωρα να του γραφω το φαινομενο του ευτροφισμου με τα σκατα που πανε και τα τρωνε οι αποικοδομητες και ολα τα σχετικα και να μου λες οτι τελικα μειωνεται ο αριθμος των βακτηριων?Ποιος ΗΛΙΘΙΟΣ θα εβαζε κατι τετοιο???Ναι
Γιατί στο διάγραμμα ήθελαν να απομακρυνθούμε απ την πηγή ρίψης και όσο απομακρύνεσαι τόσο αποκαθίσταται η ισορροπία
Κι εγώ την πάτησα εδώ...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Εεε το Γ1 ηταν απλο ελεγες απλα απο τα συμπερασματα τι γινεται γενικα ολη την φυσικη επιλογη θεωρια του Δαρβινου.Αφου στο ελεγε απο κατω καθαρα.Στο Γ2 ειναι αυτο που ειπε ο Τζιμ τζιμμπορειτε να μου πειτε τι ακριβως πρεπει να απαντησουμε στο γ1 γ2???θεωρια της φυσικης επιλογης ή το που δρα???εννοω τα συμπερασματα κ τις παρατηρησεις.....
προσωπικα τα βρηκα ζορικα τα θεματα....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Και εγω απο εκει θελω λυσεις βασικα μονο απο Γ2 και Δ2ήταν μπέρδεμα η G1 και
G2 περιμένω τις λύσεις...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Ηταν πολυ ευκολα.Απλα επρεπε να προσεξεις σου ειπα 2 συγκεκριμενα ερωτηματα.Ολα τα αλλα εβγαιναν.φιλε το ότι γράψαμε εμείς καλά (από 17 και πάνω) δε σημαίνει ότι ήταν εύκολα τα θέματα, ήταν αρκετά δύσκολα και πιστεύω ότι θα έχουν γίνει λάθη και στο θέμα A
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Tωρα που κοιταξα το βιβλιο ειδα οτι η σειρα παει ως εξηςΠείτε λίγο απαντήσεις από την 1η άσκηση,τα επιλογής.
A1--> Β
Α2--> Δ
Α3-->Δ
Α4--->Β
Α5--->Α
Δηλαδη τι εβαλες εσυ σαν σωστο?Στο Δ1 δεν πρόσεξα ότι το διάγραμμα ήταν ποσότητα/απόσταση και νόμιζα πως είναι ποσότητα/χρόνος.
Έτσι έβαλα λάθος τις καμπύλες αλλά αιτιολόγησα δίνοντας το φαινόμενο του ευτροφισμού όλο και σωστά.
Χάνω σίγουρα 2 μονάδες κι απ την αιτιολόγηση ανάλογα με τα γούστα του βαθμολογητή.
Από τίποτε έως κι όλο το θέμα.
Και γαμώ το Υπουργείο σας, έτσι δίνονται τα διαγράμματα;
Πες ότι το διάγραμμα είναι ποσότητας/απόστασης απ το σημείο ρίψης, δωσ' το στην εκφώνηση, κάτω γράψε απόσταση (μετρημένη σε m/km).
Έλεος....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Εγω ξεκιναω απο 17 και τελειωνω σε 19.5!!!!!!Ηταν ευκολα ρε τζιμ τζιμ!!!!!Μονο λιγο να προσεχες την ερωτηση που σου εκανε με το ειδος εκει δεν θυμαμαι πως ακριβως και το Δ2 που ηταν ωραιο θεμα εξυπνο.Ολα τα αλλα ηταν για το πουλακιΞεκινάμε από 17 και τελειώνουμε σε 19.6
Κάντε κανένα ευχέλαιο να είναι το 2ο γιατί δε θα παραμείνω ζωντανός αφού βγούνε οι βαθμολογίες...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Nikos Sitys
Πολύ δραστήριο μέλος
Τα θεματακια ηταν πανευκολακιααααααααααααααααααααααααααααααααααααααααααααα!!!!!!Μονο λιγο το Δ2 με ζορισε αλλα το εξηγησα και το εστειλα στα διαλα που το εχει!!!!!!Συζητησα και με κατι μαθητες εκει απ'εξω και μου ειπαν πως ειναι και σωστο ετσι οπως το ειπα γιατι και αυτοι ετσι το εγραψαν!!!!!!!!!Παμε για Φυσικη Κατευθυνσης να κανουμε ποδαρικο στα κατευθυνσης μαθηματα!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.