Mercury
Επιφανές μέλος
Ο Doctor αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Ισλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 13,611 μηνύματα.
15-08-12
13:14
Αυτός ο διάλογος "καθηγητή-Αινστάιν" καταρχάς είναι ένα τεράστιο hoax.Εδώ με το ζόρι υπάρχουν ντοκουμέντα απο την ζωή του πρό-σχετικότητας,θα υπήρχε ολόκληρος διάλογος με καθηγητή;
Και στον διάλογο αυτόν υπάρχουν μερικά λογικά σφάλματα του φοιτητή.Καταρχάς,η εξέλιξη είναι αποδεδειγμένη επιστημονικά.
Και ο εγκέφαλος του καθηγητή,υπάρχει.Υπάρχουν έμμεσοι τρόποι να αποδείξεις την υπαρξή του.Εσύ..τί τρόπο έχεις να αποδείξεις πως υπάρχει ο θεός σου;
Και στον διάλογο αυτόν υπάρχουν μερικά λογικά σφάλματα του φοιτητή.Καταρχάς,η εξέλιξη είναι αποδεδειγμένη επιστημονικά.
Και ο εγκέφαλος του καθηγητή,υπάρχει.Υπάρχουν έμμεσοι τρόποι να αποδείξεις την υπαρξή του.Εσύ..τί τρόπο έχεις να αποδείξεις πως υπάρχει ο θεός σου;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Mercury
Επιφανές μέλος
Ο Doctor αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Ισλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 13,611 μηνύματα.
15-08-12
12:24
Απο τη στιγμη που δεν αποδεικνυει αυτο που ισχυριζεται,τοτε η κοσμοθεωρια του αθεου δεν ειναι τιποτα αλλο απο επαναστατικες παπαρολογιες.
Η πιστη πραγμα,που προφανως δεν καταλαβαινεις, δεν στηριζεται στη λογικη.
Το ίδιο θα μπορούσα να πώ και για τους ένθεους.Δεν αποδεικνύουν αυτό που ισχυρίζονται,και λένε,πως "εμείς" δεν το καταλαβαίνουμε.
Με όσα λες,πως δεν στηρίζεται στην λογική,θα μου επιτρέψεις να σε εκλάβω ως παράφρονα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Mercury
Επιφανές μέλος
Ο Doctor αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Ισλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 13,611 μηνύματα.
15-08-12
12:13
Οι δεινόσαυροι,δεν υπάρχουν πλέον.Αυτό δεν σημαίνει πως δεν υπήρξαν.Υπάρχουν επιστημονικές αποδείξεις για αυτό.Το να τις αρνηθεί κάποιος ως αληθείς,είναι το λιγότερο γελοίο.Κι αν κάποιος σου πει ότι βασίζεται σε βιβλία, θαύματα που έγιναν προ 2.000 χρόνων κτλ κτλ, εσύ τι θα πεις?Αυτά δεν υποτίθεται ότι είναι αποδείξεις?Δε τις πιστεύεις όμως, για τον α και β λόγο, δεν έχει σημασία.
Να σου πω.Είδες δεινοσαύρους ποτέ?Υπάρχουν?Ναι, ε?Μπορείς να αποδείξεις ότι υπάρχουν?
Προσωπικά, νομίζω ότι οι αγνωστικιστές(αυτοί που λένε ότι δε μπορούν να συμπεράνουν αν υπάρχει ή όχι θεός) είναι πιο ώριμοι από τους άθεους.
Και βασικά, το θέμα της θρησκείας δεν είναι ένα debate.Δε γίνεται να λες ότι επειδή οι θρησκευόμενοι "δε μπορούν να αποδείξουν ότι υπάρχει θεός", τότε αυτό συνεπάγεται ότι δεν υπάρχει και ΑΡΑ εσύ είσαι άθεος κτλ. Εξίσου ανώριμη συμπεριφορά.
Αποδειξτε πρωτα ολοι οι αθεοι,οτι δεν υπαρχει Θεος και μετα ελατε να μιλησουμε για θεματα θρησκειας.
Η πιστη δεν χρειαζεται αποδεικτικα στοιχεια.
Το πρόβλημα ξέρεις ποιό είναι;Ο άθεος,δεν χρειάζεται να αποδείξει πως δεν υπάρχει,γιατί ακριβώς δεν έχει ανάγκη απο κάποιον θεό.
Εσύ πως είσαι τόσο σίγουρος πως αυτό που πιστεύεις είναι αληθινό και όχι μία ψευδαίσθηση;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Mercury
Επιφανές μέλος
Ο Doctor αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Ισλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 13,611 μηνύματα.
15-08-12
10:24
Μπορεί ένας άθεος να πετάει ως επιχείρημα το ότι δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι υπάρχει Θεός... όμως... υπάρχουν αποδείξεις ότι ΔΕΝ υπάρχει;;;
εδώ σας θέλω.
Είναι πολύ απλό.Αυτός που κάνει τον ισχυρισμό,βαραίνεται με την απόδειξή του.
Άν εγώ σου πώ,υπάρχει μία μαύρη γάτα στο δωμάτιο,θα μου πείς,δειξ'τη να.Δεν γίνεται να σου πώ,δείξε μου πως δεν υπάρχει.
Έτσι και με τις θεικές οντότητες...αποδείξτε πως υπάρχουν...αλλιώς..δεν είναι περισσότερο αληθινός απο τον Eru Iluvatar του Τολκιν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.