tsarachaf
Περιβόητο μέλος
Ο Allah 1/3 MEΤΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,366 μηνύματα.
20-05-11
17:00
Αυτο με το μοσχομπίζελο δεν το εκανε τελικά κανείς άλλος με 4 μονουβριδισμούς αντί για 4 διυβριδισμούς???
Εγώ το έκανα... Δεν τρέχει τίποτα... Το ίδιο είναι...
Ε, αυτό είναι μεγάλη μ@λ@κ!@...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
tsarachaf
Περιβόητο μέλος
Ο Allah 1/3 MEΤΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,366 μηνύματα.
19-05-11
12:37
Θα ήθελα, λοιπόν, την άποψη σας σε δύο απαντήσεις στα σημερινά θέματα Βιολογίας Κατ.:
1) Στην ερώτηση για το σύνδρομο Turner η επικρατούσα άποψη στις απαντήσεις των φροντιστηρίων, όσο και της ΠΕΒ, είναι η αναφορά στην σχετική παράγραφο του βιβλίου για το σύνδρομο και η διάκριση 4 πιθανών μηχανισμών που οδηγούν στη χρωμοσωμική ανωμαλία. Προσωπικά, έγραψα την παράγραφο για το σύνδρομο ,για το φαινόμενο του μη διαχωρισμού και εκανα μια σύντομη αναφορά στις διαφορές που παρουσιάζονται από το φυσιολογικό καρυότυπο. Επίσης, αντί να διακρίνω "καθαρά" 4 περιπτώσεις, κατ' ουσίαν διέκρινα 6 με τον εξής τρόπο γραψίματος :
- "Συμβαίνει μη-διαχωρισμός στην 1η ή/και στη 2η μειωτική διαίρεση στην μητέρα, με αποτέλεσμα να παραχθεί ωάριο χωρίς φυλετικό χρωμόσωμα, το οποίο γονιμοποιείται....(κοκ)"
- "Συμβαίνει μη-διαχωρισμός στην 1η ή/και στη 2η ...(αντίστοιχα στον πατέρα)..."
Ωραία... Σ' αυτό φίλε μου πραγματικά δεν νομίζω να υπάρχει κάποιο πρόβλημα... Έκανες και κανένα σχηματάκι μήπως??
2) Στο θέμα με τη μενδελική κληρονομικότητα έκανα το εξής:
- εκτενής αναφορά στη σχετική θεωρία από το βιβλίο (ορίζω γονίδια, νόμοι Mendel και γιατί ισχύουν, ορισμοί: "αλληλόμορφο","επικρατές",κοκ)
- διασταύρωση ελέγχου (+ορισμός) : 1 υποθετικό σχήμα διασταύρωσης στη μορφή [ P: Ψ_Κ_ χ ψψκκ , Γαμέτες: ΨΚ,__,__,__ // ψκ ] (εξήγησα γιατί ο γονότυπος θα είναι σίγουρα στη μορφή Ψ_Κ_) χωρίς τετράγωνο του Punnett (εφόσον το πήρα υποθετικά, δεν "ήξερα" ακόμα γαμέτες.) , έγραψα " Από για την παραπάνω διασταύρωση διακρίνουμε τις εξής περιπτώσεις για την F1 :" και ανέλυσα σε ξεχωριστές παραγράφους, ανάλογα με κάθε πιθανή αναλογία απογόνων που θα προκύψει, ποιος θα είναι ο αναζητούμενος γονότυπος, τι γαμέτες θα δίνει(κάνοντας αναφορά στα αριθμημένα κενά που είχα στο σχήμα) και τα σχετικά (δηλαδή συνολικά 4 παραγράφους). Ουσιαστικά, τη διασταύρωση την έκανα αλλά χωρίς σχήμα και τετράγωνο του Punnett ξεχωριστά για την καθεμιά χωριστά.
- έγραψα και ότι η διαπίστωση του γονότυπου μπορεί να γίνει και με αυτογονιμοποίηση, αναφέροντας το γότυπο σε κάθε περίπτωση αναλογίας απογόνων, όχι όμως τόσο αναλυτικά όσο στη διασταύρωση ελέγχου, μιας και με πίεζε και ο χρόνος με πίεζε (3 σελίδες μου πήρε! )...
Τι λέτε;
( να πω ότι ο βιολόγος μου (και εξεταστής (τον έπρηξα στα τηλέφωνα τον άνθρωπο...)) είπε, πως για το Turner μάλλον δεν υπάρχει πρόβλημα, αλλά στον Mendel ίσως και να φύγουν 2-3 μόρια... άδικα, πάντως, εφόσον νομίζω πως δεν έχω κάποιο λάθος )
Ρε αγόρι μου... Εγώ θυμαμαί χίλιες φορές να μου έχουν πει(πέρσι που έκανα μάθημα, γιατί φέτος δεν...) να γράφουμε τις διασταυρώσεις... Χίλιες φορές τουλάχιστον... Θα σου έπιανε πολύ πολύ λιγότερο κιόλας...
Είναι πολύ λογικό να σου αφαιρέσουν κάτι, εφόσον κάνεις τις διασταυρώσεις και δεν τις δείχνεις... Γιατί?? Έναν λόγο πες μου...
εγω παντως τα σκατωσα στην αναστροφη στο βιβλιο δεν ειχε παρομιο παραδειγμα.και θυμομουν την εικονα του σχολικο και απλα εγγραψα τις βασεισ αναποδα..πανε τωρα 2/20...
Αμάν... Σαν να προσπαθείς να βάλεις το καπάκι στο στυλό ανάποδα είναι αυτό ρε συ... Λίγο σκέψη ρε παιδιά...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
tsarachaf
Περιβόητο μέλος
Ο Allah 1/3 MEΤΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,366 μηνύματα.
19-05-11
11:44
https://www.methodiko-frontistirio.gr/exams/exams/2011apantiseis/2011BiologiaKatApant.pdf, ορίστε απαντήσεις απο γνωστό φροντιστήριο που υποστηριζει οτι πρέπει να μην βαθμολογηθει σωστα η αυτογονιμοποίηση.
Κι αυτό είναι χαζό...
Και οι δύο τρόποι είναι σωστοί... Και στην τελική, υποτίθεται ότι κάθε τεκμηριωμήνη απάντηση είναι και αποδεκτή...
Τόσο απλά... Θα είναι άδικο αν πάρουν έναν από τους δύο λάθος...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
tsarachaf
Περιβόητο μέλος
Ο Allah 1/3 MEΤΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,366 μηνύματα.
19-05-11
10:11
Θέλω να ρωτήσω κάτι στα παιδιά που σήμερα χρησιμοποιήσαν τη διασταύρωση ελέγχου με το ψψκκ σήμερα.
Έχουμε στη χημεία την ένωση Α και θέλουμε να την ταυτοποιήσουμε. Διαθέτουμε το αντιδραστήριο Β που ξέρουμε ότι αντιδρά μόνο μ' ένα από τους συντακτικούς τύπους της Α. Αλλά το βιβλίο μας αναφέρει ότι για την ταυτοποίηση χρησιμοποιείται το αντιδραστήριο Γ και όχι το Β. Τι θα κάνουμε; Θα "γεννήσουμε" το Γ απλά και μόνο επειδή το λέει το βιβλίο;
Γιατί σήμερα να αναφέρουμε κάτι το οποίο ποτέ δε δόθηκε στα δεδομένα της άσκησης; Γιατί να κολλάμε ΤΟΣΟ πια στο βιβλίο;
Γιατί έτσι μας έχουνε μάθει, θα μου πείτε.
Εγώ ξέρω ότι σε λίγο καιρό θα μπούμε στο πανεπιστήμιο και μετά στην αγορά εργασίας. Και εκεί θα κληθούμε πολλές φορές να απαντήσουμε σε δύσκολα ερωτήματα τα οποία μπορεί να μην τα έχει κάποιο βιβλίο απαντημένα
Τότε τι κάνουμε; Σταυρώνουμε τα χέρια και περιμένουμε; Ή βάζουμε το ρημάδι το μυαλό να δουλέψει;
Καλή επιτυχία σ' όλα τα παιδιά που σήμερα αγωνίστηκαν με κύριο κριτή το όνειρό τους. Και περισσότερο συγχαρητήρια στα άτομα που προσπαθούν να πραγματοποιήσουνε το όνειρό τους χρησιμοποιώντας και λίγη τη λογική στο τόσο άλογο σύστημα των πανελλαδικών. Ένα ερώτημα χαμένο = μια ελπίδα χαμένη.
Εύχομαι η κεντρική επιτροπή εξετάσεων να καταλάβει την πατάτα που έκανε σήμερα. Γιατί όταν αυτοί άνετοι διαλέγουνε τα "ουαου" και "σουπερντουπερ" και "εναςθεοςξερειποσοδυσκολα" και "τωραθαδειτεσυναρτησημεe" θέματα, κάποια άτομα καλούνται να τα λύσουνε. Και καταλήγουνε να παλεύουνε με τη χαζομάρα...Κάτι φαίνεται ότι ήξερε ο Einstein τελικά
Λοιπόν, έχεις ένα λάθος στην λογική σου αυτή την στιγμή...
Διότι, πρώτον στην Χημεία, αναφέρει τουλάχιστον 2 τρόπου ταυτοποίησης για κάθε ένωση...
Αλλά δεν είναι εκεί το θέμα... Στην υποθετική άσκηση που περιγράφεις η εκφώνησή της λέει ότι έχουμε και το αντιδραστήριο Β, γεγονός που είναι σαν να σου λέει χρησιμοποίησε αυτό... Τόσο απλά... Ναι έκει είναι λάθος να εμφανίσεις από το πουθενά ένα άλλο αντιδραστήριο...
Όμως χθες, σου έδινε ένα φυτό... Δεν σου έλεγε ότι έχεις μόνο αυτό, ούτε τίποτα...
Οπότε όπως αν σου δώσουν στην χημεία μία εκφώνηση, "πώς θα ταυτοποιήσουμε την ένωση Α?", θα απαντήσεις με χρήση του αντιδραστηρίου Γ κλπ. και δεν θα σου πουν "πού το βρήκες αυτό ρε φίλε?" και θα κάνουν την Θεοδωρίδου στο δικό σου το γραπτό, έτσι δεν μπορούν να κόψουν και σήμερα...
Είναι γελοίο, να θες να δουλέψεις με ένα μοσχομπίζελο και στον χώρο που το μελετάς να έχεις μόνο αυτό...
Κατα τ' άλλα τα λες πάρα πολύ καλά και μπράβο σου...
Η λογική λέει ότι όταν δε σου λένε ρητά ότι έχεις κάτι, δεν το έχεις.
Since when??
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
tsarachaf
Περιβόητο μέλος
Ο Allah 1/3 MEΤΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,366 μηνύματα.
18-05-11
18:35
Μα δεν μπορεί να μην είναι και οι δύο σωστές...
Βγάζεις αποτέλεσματα ακριβή και στις δύο περιπτώσεις...
Αν ήθελε ας πούμε να το λύσουμε μόνο με αυτογονιμοποίηση, να έλεγε να μην χρησιμοποιήσουμε άλλο φυτό εκτός από το δοσμένο...
lulz πια...
Βγάζεις αποτέλεσματα ακριβή και στις δύο περιπτώσεις...
Αν ήθελε ας πούμε να το λύσουμε μόνο με αυτογονιμοποίηση, να έλεγε να μην χρησιμοποιήσουμε άλλο φυτό εκτός από το δοσμένο...
lulz πια...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
tsarachaf
Περιβόητο μέλος
Ο Allah 1/3 MEΤΣ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,366 μηνύματα.
18-05-11
17:17
Σήμερα ήταν μια χαρά... Ευτυχώς... Ίσως και να υπάρχει κάποια ελπίδα... Άντε να δούμε τι θα δούμε...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.