koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Η δοθείσα μετασχηματίζεται στην , η οποία δείχνει ότι το κύμα διαδίδεται προς τα αριστερά .Προς πια κατευθυνση διαδιδεται το κυμα που εχει εξισωση y=7ημ(-6x-10t)?
Ναι.Η εξισωση Β=Βοημ(2π/λ)(ct-χ) περιγραφει μαγνητικο πεδιο που διαδιδεται κατα τη θετικη φορα του χ'χ?
Πάει ανάλογα με το ζώδιό της.Ακομα οταν μια ραβδος περιστρεφετε τοτε πως μπορω να προσδιορισω την φορα της δυναμης της αρθρωσης?
Από τις συνθήκες ισορροπίας για τους άξονες βρίσκεις φορά και μέτρα των συνιστωσών.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Right. Κι όχι απλά δεν διατηρείται, αλλά το διάνυσμά της είναι αντίθετο της αρχικής. Period. ()Όμως αν ο τοίχος είναι κολλημένος στο έδαφος (λόγω τσιμέντου ή μεγάλης τριβής), η ορμή δεν διατηρείται καθώς το σύστημα δεν είναι μονωμένο. Νομίζω?
Ps: Ποιος άκυρος βάζει αρνητικές στο θέμα;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Ναι, η πλειοψηφία το ζητάει.Οταν σε ασκηση χρειαστει το α(cm) = α(γων)*R θελει την αποδειξη dυ/dt = ... ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Δυσκολεύεσαι σε κάποιο ερώτημα ή την έβαλες για να τη δουν όσοι θέλουν να τη λύσουν;να βάλω και γω μία ασκησούλα (όχι και πάρα πολύ δύσκολη!!!)
Στο διπλανό σχήμα τα σώματα έχουν μάζες m1=2kg και m2=1kg. Η τροχαλία έχει μάζα M=4kg και ακτίνα R=0,1m. Το ελατήριο έχει σταθερά Κ = 80N/m. Το οριζόντιο επίπεδο είανι λείο και το σώμα μάζας m2 αρχικά συγκρατείται ώστε το ελατήριο να έχει το φυσικό του μήκος. Αφήνουμε το σύστημα ελεύθερο.
α) να υπολογίσετε την γωνιακή επιτάχυνση της τροχαλίας τη χρονική στιγμή t1 που το σώμας μάζας m2 έχει διανύσει απόσταση χ=0,1m. Το νήμα δεν ολισθαίνει στο αυλάκι της τροχαλίας.
β) Να υπολογίσετε τη χρονική στιγμή t1 το μέτρο της ταχύτητας με την οποία κινε'ιται το σώωμα μάζας m1.
γ) Να υπολογίσετε το πλάτος της ταλάντωσης που θα εκτελέσει το σώμα μάζας m2, αν τη χρονική στιγμή που σταματά, στιγμιαία κοπεί το νήμα που καταλήγει σε αυτό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Αλλάζει το και η θέση ισορροπίας. Η συνέχεια δικιά σου.Κατακορυφα, ιδανικα ελατηρια βρισκονται στο φυσικο τους μηκος με τα ελευθερα ακρα τους να εφαπτονται και εχουν σταθερες Κ1=100N/m και Κ2=300N/m. Καποια στιγμη τα ελευθερα ακρα των ελατηριων δενονται στο κεντρο μαζας ενος σωματος μαζας m=1kg και το σωμα αφηνεται να ισορροπησει. Εκτρεπουμε το σωμα κατακορυφα προς τα κατω κατα χ=4cm και το αφηνουμε ελευθερο. θετικη φορα προς τα κατω
Αα ν.α.ο κανει ΑΑΤ
β.περιοδος Τ1=?
ΒΣτη θεση χ=Α το ελατηριο Κ2 αποκολλαται αποτομα χωρις να μεταβληθει η ταχυτητα του σωματος.Τοτε το σωμα κανει νεα ΑΑΤ
α. να βρειτε το πλατος της νεας ταλαντωσης
β.Ν βρειτε τον λογο Ε1/Ε2
Εχω κανει το Αα,β==> Τ1=Π/10
πιο πολυ θελω το Βα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Έχω μια απορία πάνω σε μια άσκηση στις κρούσεις. Το αποτέλεσμα το βρήκα σωστό αλλά δεν είμαι 100% σίγουρος ότι ο τρόπος είναι σωστός. https://img535.imageshack.us/img535/9670/0001xav.jpg
Λοιπόν στο πρώτο ερώτημα είπα:
Η σανίδα κινείται προς τα δεξιά, άρα δέχεται από το σώμα m τριβή Τ2 προς τα αριστερά. Λόγω της δράσης-αντίδρασης, δέχεται και το σώμα m δύναμη τριβής Τ1 προς τα δεξιά. Άρα κινείται προς τα αριστερά ως προς τη σανίδα (η μετατόπιση είναι αντίθετη της τριβής).
Μετά για το δεύτερο ερώτημα με ΑΔΟ βρήκα V=9
Για το τρίτο ερώτημα:
Το σώμα m επιταχύνεται με επιτάχυνση α1 υπό την επίδραση της αντίδρασης της Τ2
Η σανίδα επιβραδύνεται με επιβράδυνση α2 υπό την επίδραση της τριβής Τ2
Τ1=T2=μΜg ή μMg=Mα2 ή α2 = 5
Τ1=mα1 ή μMg=mα1 ή α1=45m/s
μετά πήρα εξισώσεις κίνησης
V=a1*t1 ή t1=0,2
V=a2 *t2 ή t2=9/5
το σώμα m διένυσε ως προς το έδαφος διάστημα
χ1 = 1/2*α1*t1²=0,9m
η σανίδα διένυσε ως προς το έδαφος διάστημα
χ2=...9,9
Μήκος σανίδας ελάχιστο = χ2-χ1=9m
Αμφιβολίες έχω κυρίως αν η αιτιολόγηση στο πρώτο ερώτημα είναι σωστή. Γιατί πίσω οι λύσεις δίνουν 2 αιτιολογήσεις διαφορετικές από αυτή που σκέφτηκα εγώ: https://img708.imageshack.us/img708/1948/0002sdn.jpg
Ps: Για δημοσίευση των εικόνων απευθείας στο post, αντιγράφουμε ανάμεσα στα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Το ΑΟΔΕ θα φταίει, ψυχραιμία.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Απόδειξη πάνω σε τί; Ορισμός είναι και υπάρχει στο σχολικό.σημεια σε συμφωνια και σε αντιθεση φασης στα κυματα η αποδειξη?
Σε περίπτωση που κάποιος θέλει να εμβαθύνει στο συγκεκριμένο, ένα link από τη wiki.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Όχι, απλά το ζήτημα είναι να θεωρήσεις το σωστό , κι όχι αυτό που σε βολεύει.λοιπον.το σημειο στο οποιο ασκηται η δυναμη(στο παραδειγμα μου το μεσο της ακτινας) δεν μετατοπιζεται οσο το κεντρο μαζας?το εργο αυτης της δυναμης ειναι 3Fx/2?Τοσο μου βγηκε αν παρω ξεχωριστα την στροφικη και μεταφορικη κινιση και αθροισω τα δυο εργα της δυναμης για αυτες τις δυο κινισεις...Αυτο που θελω να μαθω ειναι οτι αν μια δυναμη και στρεφει και μεταφερει εχει δυο εργα?
Πρότασή μου για να μην δημιουργείται σύγχυση είναι να χρησιμοποιείς πρώτα απ' όλα το ΘΜΚΕ, και αν δεν, δοκιμάζεις το έργο δύναμης.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
μια δυναμη που και μεταφερει και στρεφει ενα σωμα τι εργο παραγει?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Συμφωνούμε εν τέλει, αν και η παρανόηση γίνεται από το ίδιο το σχολικό και τις ασάφειες που κουβαλάει χροοόνια τώρα. Αλήθεια, είναι τόσο δύσκολο να γίνουν αυτές οι 6-7 μικρές μετατροπές στις παρανοήσεις που συναντάμε ΟΛΟΙ κατά την προετοιμασία για τις εξετάσεις; Είναι τόσο δύσκολο;Είναι πολύ λογική απορία, αλλά απο ότι καταλαβαίνεις και από τα εισαγωγικά η οδηγία στην πράξη έγινε "ας αναφέρει ο μαθητής πως έβγαλε την σχέση και όλα οκ.....". Το γράφω γιατί με τον καινούριο τρόπο βαθμολόγησης στο συγκεκριμένο θέμα θα πρέπει να υπάρχει ο βαθμός που αντιστοιχεί στο συγκεκριμένο ερώτημα στο αντίσοιχο κουτάκι του τετραδίου. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι τότε μπορούσαμε να το περάσουμε "αναίμακτα" όσοι διαφωνούσαμε με την συγκεκριμένη πρακτική. Τώρα τα πράγματα είναι λίγο πιο δύσκολα! Βέβαια από την άλλη έχω αντιπαράδειγμα, το 2009 στο τριτο θέμα ενώ ζητούσε το Δφ ήρθε οδηγία να το δεχτούμε χωρίς απόδειξη, οπότε δεν γνωρίζεις απο πρίν τι θα θεωρήσει αυταπόδεικτο η ΚΕΕ (από αυτά που δεν υπάρχουν στο σχολικό βιβλίο). Απο την άλλη τελικά πόση ώρα θα πάρει για έναν καλό μαθητή να αναφέρει (π.χ. αν παραγωγίσω ως προς τον χρόνο θα έχω.....) πως βγαίνει κάποια σχέση; Αν θέλετε να έχετε το κεφάλι σας ήσυχο σε όλες τις "αμφισβητούμενες" σχέσεις αν δεν θέλετε να κάνετε απόδειξη γράψτε τουλάχιστον το πως προκύπτουν!!
Btw, στο θέμα με το θεωρώ πως όφειλε κάποιος να αποδείξει το πώς προέκυψε η σχέση ανάμεσα στο και το . Εδώ δεν το θεωρώ must να γίνει έστω και η οποιαδήποτε αναφορά, από τη στιγμή που το σχολικό βιβλίο δρα το ίδιο "παράνομα" με μένα. Anyway...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Πώς είναι δυνατόν να δόθηκε τέτοια εντολή όταν το ίδιο το σχολικό βιβλίο παίρνει αναπόδεικτα τη σχέση της ταχύτητας σε ένα οποιοδήποτε κύμα; Στη θεωρία δεν αναφέρεται πουθενά το πώς προκύπτει η εξίσωση, ναι, αλλά στις λύσεις των ασκήσεων χρησιμοποιεί τον τύπο της ταχύτητας χωρίς καμία είδους παραπομπή/απόδειξη/αναφορά or whatever. Μήπως κάπου το παρατραβάμε με τις "αποδείξεις" και προσπαθούμε να βγάλουμε από τη μύγα ξύγκι; Ή μήπως με αυτό θα δείξει ο μαθητής ότι γνωρίζει φυσική;Το 2007 που υπήρξε στο 3ο θέμα αντίστοιχη ερώτηση, η οδηγία ήταν ότι την σχέση της ταχύτητας δεν μπορούμε να την πάρουμε ως δεδομένη, αλλά ο μαθητής θα έπρεπε να αιτιολογήσει πως την βρήκε. Πιθανοί τρόποι "απόδειξης": Με παραγώγιση (ακόμη κι αν δεν έκανε κανονική παραγώγιση κανένας), ή επειδή το κάθε σημείο κάνει ΑΑΤ τότε η ταχύτητα δίνεται από την σχέση u=ωΑσυνωt όπου βέβαια το Α=2Ασυν(2πχ/λ) κλπ. Αν δεν υπήρχε αυτή η "απόδειξη ή έστω αναφορά: -2
Υ.Γ. Προφανώς δεν μου τα είπε κάποιος άλλος.....
Φυσικά τα ερωτήματα είναι ρητορικά και δεν αφορούν εσάς αποκλειστικά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Αν οι πηγές πληρούν τις προϋποθέσεις για τη δημιουργία στάσιμου, why not?Στη συμβολη στα υγρα στην ευθεια που ενώνει τις δυο πηγες δημιουργειται στασιμο ?
Ναι, τον χρησιμοποιείς αναπόδεικτα.τον τυπο της ταχυτητας ενος σημειου στα στασιμα μπορουμε να τον χρησιμοποιουμε χωρις να τον αποδεικνυουμε (με παραγωγιση της εξισωσης της απομακρυνσης).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Πλέον, λειτουργώ διαισθητικά όσον αφορά την στατική τριβή. Υποθέτοντας ωστόσο ότι διαλέγεις τη λάθος φορά, στο τέλος θα βρεις την τιμή της τριβής αρνητική κι από κει θα διευκρινήσεις ότι: "Η φορά της τριβής είναι αντίθετη από αυτήν που επέλεξα να πάρω αρχικά, κι αυτό προκύπτει από το αρνητικό της πρόσημο. Μπλα μπλα μπλα..."να ρωτησω.οταν λεμε οτι ενα δισκος κανει κυλιση χωρις ολισθηση βαζουμε την τριβη αντιροπη απο την φορα κινησης του δισκου.στο παραδειγμα πανω η τριβη ειναι ομμοροπη με την φορα κινισης..πως βρισκουμε καθε φορα πως θα ειναι η τριβη?Γενικα αν μπορει καποιος ασ μου εξηγησει ολη την θεωρια τριβων στο στερεο...
Και ζήσαν αυτοί καλά και μεις καλύτερα. (χωρίς τριβές )
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Right, αυτό ζητήθηκε και στις περσινές εξετάσεις, στο 1ο θέμα με τη μορφή Σ/Λ.Εξ' άλλου όλη η μουσική είναι στάσιμα κύματα (σας ξενέρωσα τώρα; ). Σε όλα τα έγχορδα έχω στάσιμα σε χορδές, σε όλα τα πνευστά έχω στάσιμα σε "στήλες αέρα" και στα κρουστά έχουμε 2D στάσιμα σε μεμβράνες!
After all, It's only physics!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Δεν κατάλαβα τί σου είπε ο καθένας.Παιδια στο φροντιστηριο ο καθηγητης μου με ειπε οτι οταν στην ανισωση για το πληθος σημειων ενισχυτικης συμβολλης προκυπτει -3<=Ν<=3 δηλαδη ακεραιοι αριθμοι μεταξυ της ανισοτητας του Ν τοτε οι πηγες ταλαντωνονται με μεγιστο πλατος δηλαδη 2Α,και επισης οτι δεν παιρνουν υπερβολες απο τις πηγες εκφυλλιζονται σε τμημα των πηγων ενω στο σχολειο με ειπε οτι οι πηγες κανουν περιπλοκη κινηση και μολις βρουμε ενα Ν για τις πηγες τοτε το απορριπτουμε.Ποιο ειναι το σωστο νομιζετε?
Αν θες ξαναγράψε με ένα παράδειγμα τί εννοείς.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Όχι, όλοι οι ρυθμοί που αναφέρεις είναι ορισμοί μεγεθών και περιέχονται στο σχολικό της Α' και επομένως θεωρούνται γνωστοί, όπως σωστά λέει κι ο Dias.Καλησπερα. στις ταλαντωσεις οι ρυθμοι μεταβολης δεν υπαρχουν στο σχολικο βιβλιο ΠΧ χρειαζονται καποιου ειδους αποδειξη (με τι ισουται το καθε ενα) η οχι
Το πολύ - πολύ, για τον που δεν ξέρω αν βρίσκεται σε κάποιο βιβλίο (και άρα δεν μπορείς να πάρεις αναπόδεικτα), σαν μικρή "απόδειξη" γράφεις το εξής και είσαι καλυμμένος:
Ισχύει σε κάθε αμείωτη ταλάντωση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Το πλάτος είναι η μέγιστη απομάκρυνση από τη θέση ισορροπίας, οπότε και δεν έχει νόημα να μιλάμε για αρνητική απόσταση. Σε ασκήσεις που ζητείται το πλάτος, θα βρίσκεις το μέτρο του και μόνο. Το υποδηλώνει τη θέση του σώματος στις ακραίες θέσεις, όχι το ίδιο το πλάτος.Στην 5.22 μου βγήκε αρνητική η τιμή του Α, αλλά κατά απόλυτη τιμή ίδια και ακολούθησα και την ίδια διαδικασία.
Στην 5.25 τώρα Το πλάτος μου βγαίνει +/-.
Πάντως οι διαδικασίες μου είναι όπως και οι δικές σου, λάθη στους υπολογισμούς.
Ευχαριστώ!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Θέλω να μου πείτε τον τρόπο σκέψης στις 5.22 και 5.25 ή αν είναι δυνατόν να ποστάρει κάποιος μόνο τ'αποτελέσματα, αν έχει το ανάλογο βοήθημα (Σαββάλας είναι, αλλά δεν ξέρω ποιά έκδοση).
Αποτελέσματα:
Επίσης
(Η γραφική είναι ημιτονοειδής συνάρτηση και έχει τη μορφή της
Αποτελέσματα:
,
Για η κινητική ενέργεια ισούται με . Οπότε,
Ισχύει ότι και . Συνδυάζοντάς τες παίρνουμε
* ημίτονο , συνημίτονο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Ποιό θα είναι το μέτρο της συνολικής γραμμικής ταχύτητας ενός σημείου του δακτυλίου που απέχει λιγότερο από το πλάγιο κεκλιμένο επίπεδο, όταν ο δακτύλιος φτάνει στη βάση του;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Έψαξα και πραγματικά δε βρήκα ΠΟΥΘΕΝΑ να εφαρμόζεται ο τύπος σε ένα οποιοδήποτε μέσο πέραν του κενού.Γράφει στο βιβλίο του ο dimosgr ότι η σχέση Ε/Β = c ισχύει μόνο για το κενό, κάτι που στο σχολικό βιβλίο δεν διευκρινίζεται καθόλου. Δεν αμφιβάλω, όμως υπάρχουν ασκήσεις σε βοηθήματα που θεωρούν ότι η σχέση αυτή ισχύει και για οποιοδήποτε υλικό και χρησιμοποιούν το δείκτη διάθλασης. Άρα οι ασκήσεις αυτές είναι λάθος;
Για το μέσο, ο μόνος που έχει ισχύ είναι ο .
Kαι για να είμαι δίκαιος, η ασάφεια είναι καθαρά θέμα του σχολικού βιβλίου. Τώρα για τα βοηθήματα, μην το ψάχνεις και πολύ. Κοιτάνε να μπαλώσουν ασάφειες του σχολικού και δημιουργούν νέες...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Γεια χαρα μπορει καποιος να με αναλυσει τι ονομαζουμε φαση στο απλο αρμονικο κυμα γιατι εχω καταμπερδευτει.Τιποτα δεν γραφουν τα βιβλια μονο δινουν την σχεση
Από τη Wiki:
"Με τον όρο φάση κύματος ή ταλάντωσης χαρακτηρίζεται το μέγεθος που εκφράζει την απομάκρυνση ενός σώματος που εκτελεί ταλάντωση από τη θέση ισορροπίας του σε κάποιο δεδομένο χρόνο.
Η φάση κύματος αντιστοιχεί στο τόξο στην μαθηματική έκφραση του κύματος ή στο τόξο στην μαθηματική έκφραση της ταλάντωσης. Η γωνία θ και στις δύο εκφράσεις ονομάζεται αρχική φάση και υπολογίζεται από τις δοθείσες αρχικές συνθήκες για ένα κύμα ή μία ταλάντωση."
Άλλη μια (μακροσκελής) ανάλυση του Διονύση Μάργαρη από εδώ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Το ίδιο είχα αναρωτηθεί πριν λίγο καιρό. Τυχερός είσαι που είχα bookmarked το site.Έχω μια απορία στα ηλεκτρομαγνητικά κύματα. Το βιβλίο (σελ.58.) γράφει:
"...κοντά στην κεραία το ηλεκτρικό και το μαγνητικό πεδίο έχουν διαφορά φάσης 90°. Σε μεγάλη όμως απόσταση από την κεραία τα δύο πεδία είναι σε φάση..."
Δεν μπορώ να καταλάβω πώς γίνεται αυτή η αλλαγή στη διαφορά φάσης. Οι καθηγητές μου που ρώτησα μου είπαν ότι δεν μπορεί να εξηγηθεί με τις γνώσεις του λυκείου. Δεκτόν, αλλά επειδή επειδή είμαι λίγο περίεργος δεν είμαι ικανοποιημένος. Αν κάποιος μπορεί ας μου δώσει κάποια εξήγηση, έστω ποιοτική ή απλοϊκή ή ας με παραπέμψει σε κάποιο σχήμα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
κολλησατε ετσι?
Ποιος ο λόγος να απαντήσουμε σε άσκηση που δε ζητάει λύση;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Ναι ναι την εμφάνισε και σε ευχαριστώ πολύ!!
Οι παρακάτω 2 τι σας λένε;;; Χειάζομαι βοήθειααααα!!
Α) τη γωνία διαθλάσεως υπό την οποία η ακτίνα εξέρχεται από το πρίσμα.
- Μονοχρωματική ακτίνα φωτός προερχόμενη απʼ τον αέρα προσπίπτει στην επίπεδη επιφάνεια ενός διαφανούς υλικού μέσου. Αν η εφαπτομένη της γωνίας πρόσπτωσης είναι ίση με το δείκτη διάθλασης του διαφανούς υλικού, να δείξετε ότι η ανακλώμενη ακτίνα είναι κάθετη στη διαθλώμενη ακτίνα.
- Θεωρούμε πρίσμα στον αέρα με κύρια τομή ΑΒΓ και διαθλαστική γωνία Α=60º. Μια κίτρινη ακτίνα φωτός προσπίπτει στην έδρα ΑΒ του πρίσματος υπό γωνία πρόσπτωσης θα =45º. Να υπολογίσετε:
Β) τη γωνία εκτροπής της προσπίπτουσας ακτίνας κατά τη διέλευση της μέσα από το πρίσμα.
[FONT="]
[/FONT]
Επειδή βιάζομαι, γράφω στα γρήγορα την πρώτη. (την άλλη θα στη λύσει ο Δίας λογικά )
Snell:
Και αφού
Παίρνουμε:
* ημίτονο , συνημίτονο , εφαπτομένη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
[FONT="]Μπορείτε να με βοηθήσετε με την παρακάτω άσκηση[/FONT][FONT="];;[/FONT]
[FONT="] [/FONT]
[FONT="]Ορθογώνιο δοχείο με αδιαφανή τοιχώματα περιέχει νερό ύψους (ΑΒ) = [/FONT][FONT="]h[/FONT][FONT="] [/FONT][FONT="]= 10ρίζα7 [/FONT][FONT="]cm. [/FONT][FONT="]Να υπολογίσετε το ελάχιστο μήκος (ΒΓ) = [/FONT][FONT="]x [/FONT][FONT="]της επιφάνειας του υγρού που πρέπει να καλύψουμε με αδιαφανή λεπτή πλάκα, ώστε το εσωτερικό της ακμής Α του δοχείου να είναι αόρατο από οποιοδήποτε σημείο και αν βρίσκεται ένας παρατηρητής έξω από το νερό. Δίνεται ο δείκτης διάθλασης του νερού [/FONT][FONT="]n= [/FONT][FONT="]4/3.[/FONT]
Επειδή η συγκεκριμένη θέλει οπωσδήποτε σχήμα, θα σε παραπέμψω στην άσκηση 2.50 του σχολικού η οποία είναι ακριβώς της ίδιας λογικής. Το ελάχιστο μήκος της επιφάνειας το υγρού θα είναι αυτό που θα βρεις αν θεωρήσεις ότι μόλις που είναι ορατό το σημείο Α.
Ps: θέλει τριγωνομετρία, υπόψην.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
...και τα σημεία να απέχουν από το δεσμό λιγότερο από λ/2.
Εφόσον αναφέρει ισαπέχοντα σημεία, καλύπτονται και οι περιπτώσεις για αποστάσεις .
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
και 2 Σ-Λ
1) Σε στάσιμα κύματα σημεία εκατέρωθεν ενός δεσμού έχουν κάθε στιγμή αντίθετη απομάκρυνση και ταχύτητα.
2) Η φάση της ταλάντωσης ενος σημειου τρεχοντος κυματος μεταβάλλεται με το χρονο ενω ενός σημειου στασιου κυματος μενει σταθερο.
1) Σωστό (Προφανώς μιλάμε για σημεία που ισαπέχουν από το δεσμό, αν όχι τότε υπάρχει ασάφεια)
2) Λάθος
, ενώ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Περί εξαναγκασμένης ταλάντωσης:
Στην εξαναγκασμένη ταλάντωση, όταν η συχνότητατης εφαρμοσμένης στον ταλαντωτή δύναμηςείναι ίση με την ιδιοσυχνότητα του ταλαντωντή (), τότε
Στο συνημμένο αρχείο έχουμε σχεδιάσει:
- Το πλάτος της ταλάντωσης δεν είναι μέγιστο. Το μέγιστο πλάτος "πιάνεται" για μια τιμή
.- Η μέγιστη ταχύτητα του ταλαντωτή μεγιστοποιείται και συνεπώς η μέγιστη κινητική ενέργεια του ταλαντωτή είναι μέγιστη.
- Ο ρυθμός μεταβολής της ενέργειας (ισχύς) που μεταφέρεται από τη δύναμη προς τον ταλαντωτή ισούται με
και είναι μέγιστος.
- Το
ως προς τογια διάφορες τιμές του(σταθερά απόσβεσης)- Τη μέγιστη ταχύτητα ταλάντωσης
ως προς τογια διάφορες τιμές του. Ισχύει
Από τα σχέδια μπορεί κανείς να επιβεβαιώσει το αληθές των παρατηρήσεων 1,2.
Έχω την εντύπωση πως λέμε ακριβώς τα ίδια πράγματα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
καλόοοο.... (πλάκα κάνεις? )
Το link λέει ουσιαστικά αυτό που λέω κι εγώ!!! Για συχνότητα του διεγέρτη πιο μεγάλη από την ιδιοσυχνότητα η μέγιστη κινητική ενέργεια είναι μεγαλύτερη από τη μέγιστη δυναμική. Άρα ενεργειακά είναι δυνατόν αυτό που λέω.
(Πάντως σιγά μη ζητήσουν κάτι τέτοιο στις πανελλήνιες)
Φυσικά και δεν κάνω πλάκα. Το ότι για μια συγκεκριμένη η μέγιστη κινητική είναι μεγαλύτερη από τη μέγιστη δυναμική, σαφώς και δεν σημαίνει ότι η συνολική ενέργεια έχει αυξηθεί. Δε βλέπω λοιπόν να επιβεβαιώνει τα λεγόμενά σου περί αύξησης της ενέργειας λόγω του διεγέρτη. Ίσα ίσα, αναφέρει χαρακτηριστικά:
"Το πλάτος (της απομάκρυνσης) γίνεται μέγιστο για μια συχνότητα f1 λίγο μικρότερη από την ιδιοσυχνότητα f0, ενώ το πλάτος της ταχύτητας γίνεται μέγιστο για συχνότητα ακριβώς ίση με την ιδιοσυχνότητα f0. (προσέξτε λίγο και την διαφορά των δύο γραφικών παραστάσεων για πολύ μικρές τιμές της fεξ."
Χαρακτηριστικό είναι το σχήμα 2 παρακάτω:
Και επειδή θεωρώ πως δεν έχω να προσθέσω κάτι άλλο επί του θέματος, επίτρεψέ μου να μην επανέλθω. Θα συνεχίσουμε να κάνουμε κύκλους.
(Το ότι είναι απίθανο να ζητηθεί κάτι τέτοιο στις πανελλήνιες, δε σημαίνει πως πρέπει να πάψουμε να σκεφτόμαστε btw )
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Π.χ. στη βέλτιστη από τα 100 παίρνει τα 80, στην κακή από τα 500 παίρνει τα 100. Δηλαδή, βέλτιστη απορρόφηση δεν σημαίνει υποχρεωτικά και μέγιστη ενέργεια. (Το είχα συζητήσει αναλυτικά το θέμα πριν λίγο καιρό με τον καθηγητή μου γιαυτό με βλέπεις να επιμένω. Στην αρχή του έλεγα κι εγώ ακριβώς αυτά που μου λες εσύ τώρα, αλλά τελικά με έπεισε).
Αυτό που μάλλον μπερδεύεις είναι η διαφορά ανάμεσα στις έννοιες προσφορά και απορρόφηση ενέργειας. Στην εξαναγκασμένη έχουμε απορρόφηση, δηλαδή παίρνει όση ενέργεια χρειάζεται max. Ε, το max είναι το , ΔΕ γίνεται να ισχύει . Σκοπός του διεγέρτη είναι να αναπληρώσει ενέργεια, όχι να παράξει. Αυτό είναι ανέφικτο.
Του χρόνου, όταν με το καλό περάσεις στο Φυσικό, θα συναντήσεις το συγκεκριμένο ζήτημα στη Μηχανική Ι. Δεν επιμένω άλλο, πάω να ψήσω τις φτερούγες μου.
Και ένα link, μπας και σε πείσω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Στο συντονισμό έχουμε βέλτιστη απορρόφηση ενέργειας και όχι μέγιστη ενέργεια του ταλαντούμενου συστήματος. Και στην εξαναγκασμένη ταλάντωση προσφέρεται ενέργεια από έξω.
Η βέλτιστη απορρόφηση ενέργειας δηλαδή πώς μεταφράζεται από εσένα;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Mπα! και που ξέρεις αν π.χ. κάνεις τριπλάσιο το ω και χάσεις το συντονισμό δεν θα γίνει το πλάτος μισό, όμως θα έχεις μεγαλύτερη Umax?
Στο συντονισμό αποφεύγουμε στην ουσία τις απώλειες ενέργειας. Αυτό πρακτικά μεταφράζεται ως η μέγιστη δυνατή ενέργεια. Άρα υποστηρίζοντας εσύ ότι η μπορεί να είναι μεγαλύτερη για κάποια άλλη απ' ότι θα είναι για είναι σα να λες ότι η για την αυτή, θα ισχύει , πράγμα παράλογο. Δηλαδή είναι σα να μου λες ότι παράγεται και επιπλέον ενέργεια. Διόρθωσέ με αν κάνω κάπου λάθος.
koum:για δες τεταρτο ερωτημα..αυτο ειναι λιγο...τα αλλα οκ ρε ευκολα
Η λύση μου είναι ίδια με του Δία.
Από Β' λυκείου στα βαθιά;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Δυο συγχρονες πηγες παραγουν αρμονικα κυματα στην ηρεμη επιφανεια ενος υγρου,με συχνοτητα ταλαντωσης f=5Hz.H ταχυτητα διαδοσης των κυματων ειναι u=0.4 m/s και το πλατος ταλαντωσης του καθε κυματος ειναι A=5cm.Eνα κομματι φελλου επιπλεει σε αποσταση r1=23 cm και r2=25 cm απο τις πηγες.
Αν θεωρησετε t=0 τη στιγμη που αρχισαν οι πηγες να ταλαντωνονται:
(1)να βρειτε τα πλατη ταλαντωσης του φελλου για 0<=t<= 4s
(2)να γραψετε τις εξισωσεις απομακρυνσης για τον φελλο για το χρονικο διαστημα 0<=t<= 0.625s
(3)να βρειτε την απομακρυνση του φελλοου απο τη θεση ισορροπιας του τη χρονικη στιγμη t=0.625s
Αν θεωρησετε t'=0 τη στιγμη που και τα δυο κυματα εχουν φτασει στο φελλο:
(4)να γραψετε την εξισωση της απομακρυνσης του φελλου για t>=0s
(5)να βρειτε ποτε ο φελλος θα περασει απο τη θεση ισορροπιας του για πρωτη φορα.
Θα ηθελα,αν ειναι δυνατον,να δω τις δικες σας προσεγγισεις πανω στην ασκηση αυτη.
Είναι κλασσικά ερωτήματα στη συμβολή. Για ποιο ερώτημα ενδιαφέρεσαι ακριβώς;
εδιτ:Επισης,στην εξαναγκασμενη μηχανικη,στην ιδιοσυχνοτητα εχουμε μεγιστο δυνατο πλατο.Εχουμε και μεγιστη δυνατη ταχυτητα max?Ισχυει οτι u=Aω ?
Στα πλαισια του σχολικου και μη-επειδη μπαζει το ολο θεμα
Όταν η συχνότητα του διεγέρτη γίνει ίση με τη ιδιοσυχνότητα θα εννοείς προφανώς. Συντονισμός άρα μέγιστο πλάτος, άρα και μέγιστη ταχύτητα. Και θα ισούται με .
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Αυτο που ανεφερες ισχυει σιγουρα αν το σωμα αφεθει ελευθερο ,ομως προσδιδοντας του μια ταχυτητα δεν αλλαζει κατι ?
Απλά θα έχει και ταχύτητα στη Θ.Φ.Μ. Και αφού ταχύτητα, αυτή ΔΕ θα είναι ακραία θέση της ταλάντωσης. Σε εκείνη τη θέση ισχύει το . Δεν αλλάζει κάτι στην ουσία.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Σφαίρα μάζας m1=0.1kg εκτοξεύεται οριζόντια με ταχύτητα μέτρου u1=300m/s και συγκρούεται μετωπικά με ξύλινο κιβώτιο, μάζας m2=2kg,που ηρεμεί πάνω σε οριζόντιο επίπεδο.Η σφαίρα βγαίνει από το κιβώτιο με ταχύτητα μέτρου u2=100m/s.Αν το κιβώτιο,μετά την κρόυση,ολισθαίνει στο οριζόντιο επίπεδο και σταματάει αφού διανύσει διάστημα x1=20m,να υπολογίσετε:
α)το συντελεστή τριβής ολίσθησης μεταξύ του κιβωτίου και επιπέδου.
β)την ενέργεια που χάνεται κατά την κρούση.
α) Εφαρμόζουμε την αρχή διατήρησης της ορμής.
Θ.Μ.Κ.Ε. για την κίνηση του κιβωτίου.
β)
Άρα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Το ενα ακρο κατακορυφου ελατυριου στερεωνεται σε οριζοντιο δαπεδο και στο αλλο ακρο του προσδενεται σωμα που οταν ισορροποι προκαλει συσπειρωση του ελατυριου κατα Δl=2,5m.Απομακρυνουμε το σωμα απο τη θεση ισορροποιας του κατα Χ1=0,4m προς τα κατωκαι οταν αφηνουμε το συστημα ελευθερο αυτο εκτελει α.α.τ.Θεωρουμε ως αρχη των χρονων(t=0) τη χρονικη στιγμη που το σωμα βρισκετε στη θεση Χ2=0,2m κατω απο τη θεση ισορροποιας του και κινηται προς τα πανω.
α)Να υπολογισετε το πλατος (οκ αυτο ειναι Α=0,4)και τη γωνιακη συχνοτητα της ταλαντωσης του συστηματος
β)Να προσδιορισετε την αρχικη φαση της ταλαντωσης του συστηματος.
γ)Να γραψετε τη εξισωση της απομακρυνσης του σωματος απο τη θεση ισορροποιας του σε συναρτηση με το χρονο,επιλεγοντας ως θετικη φορα κινησης του σωματος τη φορα προς τα πανω.
Δινεται:g=10m/s^2
βοηθεια στο δευτερο μερος του α κ β) γ)
Ευχαριστω
α) Στη θέση ισορροπίας ισχύει ότι:
β) Θέτεις στην εξίσωση της κίνησης και .
Καταλήγεις σε δύο φάσεις. Θα κάνεις δεκτή αυτή που σου δίνει θετική ταχύτητα την .
γ) Συνέπεια του β).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Στην επιφάνεια μαις πισίνας μεγάλων διαστάσεων πέφτουν σταγόνες νερού απο δύο βρύσες που στάζουν. Τα σημεία πτώσης των σταγώνων Π1,Π2 απέχουν απόσταση d=4m. Οι σταγόνες πέφτουν με τον ίδοιο σταθερό ρυθμό, ενώ φτάνουν στην επιφάνεια του νερού για πρώτη φορά ταυτόχρονα. Ένα παιδί που κοιτάζει την πισίνα μετρά 50 σταγόνες κάθε 10 δευτερόλεπτα από κάθε βρύση , ενώ οι κύκλοι που σχηματίζονται στην επιφάνεια του νερού έχουν ύψος 1cm και συναντιούνται για πρώτη φορά μετά απο χρόνο 1s. Θεωρούμε την συχνότητα ταλάντωσης των μορίων του νερού να συμπίπτει με αυτή της πτώσης των σταγώνων...
Σε αυτή την άσκηση δεν κατάλαβα αυτό που λέει για το ύψος και δεν μπορώ να λύσω το πρώτο ερώτημα που λέει το εξής
1) Να βρεθεί η συχνότητα , η ταχύτητα διάδοσης και το μήκος κύματος των κυμάτων
Help
Το ύψος λογικά θα χρησιμεύει σε επόμενο ερώτημα (θα έχει το ρόλο του πλάτους του κύματος).
Έχουμε:
Οι κύκλοι που σχηματίζονται θα συναντηθούν όταν έχουν διαδωθεί και τα δύο κύματα κατά . Όσο δηλαδή διαδίδεται ο ένας κύκλος, άλλο τόσο διαδίδεται κι ο άλλος σε ίσα χρονικά διαστήματα.
Οπότε τη χρονική στιγμή παίρνουμε:
Άρα και
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Το ενα ακρο κατακορυφου ελατηριου στερεωνεται ακλονιτα σε οροφη.Οταν στο ελευθερο ακρο του ελατηριου προσδενεται σωμα Α μαζας m1,το συστημα εκτελει α.α.τ. με συχνοτητα f1=10Hz.Οταν στο ελευθερο ακρο του ελατηριου μαζι με το σωμα Α προσδενεται και ενα δευτερο σωμα Β μαζας m2=3kg , το συστημα εκτελει α.α.τ με συχνοτητα f2=5Ηz.
α)Να υπολογισετε τη μαζα m1 του σωματος Α.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Δε νομίζω πως προσφέρει κάτι αν δίνουμε τη λύση ξεκάρφωτη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Μήπως να πάρω από την αρχή ότι Τ = 0,1s Και από το λ=2m να συνεχίσω για το U = λ*f = 20 m ? Ή είναι τελείως λάθος ?
Μην παιδεύεσαι άδικα. Τα στοιχεία των 2 γραφικών δεν συμπίπτουν. Τσέκαρε πού είναι το λάθος...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Δεν πιστεύω να υπάρχει λάθος στην άσκηση αλλα και μένα έτσι μου έβγαινε για αυτό ζήτησα βοήθεια
Είναι προφανές ότι υπάρχει λάθος στην άσκηση. Η είναι φτιαγμένη με το χέρι; Δεν ξέρω πού την πήρες την άσκηση, αλλά δε φαίνεται να είναι σωστή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Γραμμικό αρμονικό κύμα διαδίδεται κατα την θετική κατεύθυνση του άξονα χ'χ. Με βάση τα διαγράμματα y=f(x) για t=0 και y=f(t) για χ=2,5m που δίνεται
1) Βρείτε την περίοδο , το μήκος κύματος και την ταχύτητα διάδοσης του κύματος
https://www.imagehosting.gr/out.php/i1467223_img-0157.jpg
https://www.imagehosting.gr/out.php/i1467224_img-0156.jpg
Βοήθεια κανείς ?
Αν διακρίνω καλά τις γραφικές, κάτι δεν πάει καλά με την άσκηση.
Από τη γραφική έχεις:
Από την το σημείο που βρίσκεται στη θέση αρχίζει να ταλαντώνεται την . Άρα:
Οπότε και
Αλλά από την είναι εμφανές ότι ...
Λοιπόν;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
δυο Α.Α.Τ που πραγματοποιουνται στιν ιδια διευθυνση και με την ιδια 8εση ισορροποιασ εχουν το ιδιο πλατοσ και συνχοτητεσ που διαφερουν ελαχιστα μεταξυ τουσ.η συνθεση τουσ εχει περιοδο 10^-2 sec και τα διακροτηματα που προκυπτουν εχουν περιοδο 1s.να υπολογισετε τισ περιοδουσ των συνιστωσων ταλαντωσεων
Έχουμε:
και
Ισχύει:
και
Θεωρώντας παίρνουμε
Από την
Άρα και
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Τα έχω μπερδέψει λίγο.
Έχουμε δύο ειδών κρούσεις:
1)Τις ελαστικές.
2)Τις ανελαστικές.
Στις ελαστικές η αρχική κινητική ενέργεια διατηρείτε.
Στις ανελαστικές η αρχική κινητική ενέργεια δεν διατηρείτε.
Άρα η ΑΔΜΕ ισχύει μόνο στης ελαστικές;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Απορία:
Σε κάθε κρούση ισχύει η ΑΔΜΕ;
Όχι, στις ανελαστικές δεν ισχύει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Δεν υπάρχει περίπτωση να βγαίνει αρνητική γωνία για 0≤φ<2π. Για δεδομένο ημίτονο υπάρχουν (σχεδόν) πάντα 2 τιμές της γωνίας φ με 0≤φ<2π. Συμφωνώ ότι αυτό το 0≤φ<2π δεν είναι υποχρεωτικό, όμως εμείς το ορίζουμε γιατί κάτι πρέπει να το ορίσουμε. (Θα μπορούσε κάποιος να ορίσει -π≤φ<+π και αυτός θα είχε και φ<0). Αλλά με ορισμένα τα όρια της αρχικής φάσης οι 2 γωνίες είναι γνωστές. Δεν είναι καθόλου ξεκάρφωτο, αλλά βασική γνώση τριγωνομετρίας. Αν έχεις κάποιο αντίθετο παράδειγμα ή εννοείς κάτι άλλο, το συζητάμε.
Στο παράδειγμα του άκυρου π.χ. η απάντηση θα ήταν λάθος ή σωστή σύμφωνα με το σχολικό; ΔΕΝ ξέρουμε, γιατί ΔΕΝ μας το κάνει γνωστό. Και ούτε θα το μάθουμε, αν θες τη γνώμη μου. Μέχρι να μάθουμε, ας πράττει ο καθένας σύμφωνα με το ένστικτό του (LOL), ακόμα κι αν από αυτές τις αλχημείες παίζονται σχολές...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Το σχολικό βιβλίο οι πιο πολλοί το συμβουλεύονται και καλά κάνουν. (Είναι αυτοκτονία να μην το συμβουλεύονται). Όμως ελάχιστοι συμβουλεύονται το λυσάρι του σχολικού βιβλίου. Και εννοώ και μαθητές και καθηγητές σχολείων και (κυρίως) φροντιστηρίων που δεν το έχουν ποτέ ούτε ανοίξει να δούν πως προτείνει να λυθεί μια άσκηση και λένε στους μαθητές ένα κάρο παπαρίες. Για την αρχική φάση που συζητάμε: Άσκηση βιβλίου 1.37 λυσάρι σελίδα 12. Δεν χρησιμοποιεί κάπα-κάπα και κορδελάκια. Θεωρεί σαφώς ότι 0≤φ<2π και βρίσκει αμέσως τις 2 τιμές της φ για το δεδομένο ημίτονο και δέχεται αυτή που συμφωνεί με το πρόσημο της ταχύτητας. Υπάρχει κάτι πιο επίσημο από αυτό? Είναι δυνατόν να μην γίνει δεκτή λύση με τον τρόπο του επίσημου λυσαριού? Κι όμως!!! Σε πάρα πολλούς συμμαθητές μου στα φροντιστήρια είπανε (όπως και κάποιοι εδώ το λένε) "να το κάνετε με κάπα για να έχετε το κεφάλι σας ήσυχο". (Αν όμως είχαν δει το λυσάρι δεν θα έδιναν τέτοιες συμβουλές).
Δία, την άσκηση που αναφέρεις την είχα δει. Δεν μιλάμε για αυτήν την περίπτωση όμως. Αυτή είναι η απλή περίπτωση όπου για και οι δύο λύσεις είναι θετικές. Δεκτές κι όλα καλά. Το λυσάρι σου πετάει τις δυο λύσεις ξεκάρφωτες, απορρίπτει τη μία (με δικαιολόγηση ευτυχώς) και προχωράει. Πού αναφέρεται όμως ότι η αρχική φάση πρέπει να είναι θετική; Στην συγκεκριμένη άσκηση έτυχε και βγήκε θετική. Σε άλλη τί γίνεται; Τί κάνει ο μαθητής που ακολουθεί πιστά το σχολικό του βιβλίο; Το σταυρό του, είναι η απάντηση, μήπως και πέσει σε normal διορθωτή.
Το σχολικό αμφιβάλλω αν το κοιτάει η πλειοψηφία, αλήθεια. Καλώς ή κακώς, έχει πολλά κενά που μπάζουν από παντού. Τα δε βοηθήματα ενισχύουν τα κενά... Τρέχα γύρευε δηλαδή... Κι αυτή η δουλειά με το σχολικό έκλεισε δεκαετία. Να ελπίζεις τα παιδιά σου να ζήσουν καλύτερη παιδεία...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Βασικά αν το σκεφτείς, παίζουμε με τον τριγωνομετρικό κύκλο. Δηλαδή, εξαρτάται τι θεωρεί ο καθένας αρχή μέτρησης της κίνησης του σώματος. Προσωπικά, δεν έχω κανένα πρόβλημα με το να βγει η αρχική φάση αρνητική. Αλλά, το μαθηματικά ορθό είναι να πάρεις κανονικά στις λύσεις και να δεχτείς μόνο τις θετικές τιμές της .
Αν κάποιος διαβάζει από το σχολικό βιβλίο και μόνο, θα μπερδευτεί πάντως, αφού δεν γίνεται πουθενά σαφές αν θα πρέπει να περιοριστούμε στο . Αλλά επειδή κανείς δε συμβουλεύεται το σχολικό πλέον, ας αρκεστούμε στις θετικές τιμές.
Και να ήταν η μοναδική ασάφεια στο βιβλίο...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
συναντάς το k, δεν είναι πάντα 0 και καλό θα είναι στις πανελλαδικές να βρίσκετε έτσι την αρχική φάση για να έχετε το κεφάλι σας ήσυχο
Θέλω ένα παράδειγμα όπου το k να είναι διάφορο του μηδενός.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Το συναντάς, το συναντάς. Βλέπω σε πολλούς συμμαθητές μου να τους έχουν μάθει στο φροντιστήριο να βρίσκουν την αρχική φάση με το κάπα.
Στην περίπτωση της αρχικής φάσης, το k είναι πάντα 0. Οπότε δεν έχει νόημα να συζητάμε για τις τιμές του k, εκτός αν ζητούνται χρονικές στιγμές.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
φ = η αρχική φάση.
Κατά τα άλλα απάντησα άσχετα μη έχοντας διαβάσει την εκφώνηση σωστά. (Διάβαζα χημεία - δικαιολογούμαι).
Πάντως αυτό που λέω για την αρχική φάση ισχύει.
Ναι, η αρχική φάση δεν έχει να κάνει με αυτή του προβλήματος. Συγχωρεμένος.
Τo k πάντως, δεν το συναντάς όταν θες να βρεις αρχική φάση. Ίσως να εννοείς κάτι άλλο, οπότε ok.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Δεν χρειάζεται να στο έχουν δείξει. Η τριγωνομετρία θεωρείται γνωστή.
ημφ = √3/2 και 0≤φ<2π ξέρουμε ότι φ = π/3 ή φ = 2π/3
αφού υ < 0 είναι συνφ < 0 άρα (και αυτό το ξέρουμε) φ = 2π/3
(Δεν καταλαβαίνω γιατί όταν θέλουμε αρχική φάση να μπερδευόμαστε με τα κάπα-κάπα ενώ είναι τόσο απλό)
Δια, δεν καταλαβαίνω τι συμβολίζεις με το φ.
(Το k δεν χρειάζεται για την εύρεση της αρχικής φάσης αλλά των χρονικών στιγμών.)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
για κ=0 βγαινουν αρνητικοι χρονοι αρα παω για κ=1 ετσι?
Σωστά.
Καταλήγω στις εξής περιπτώσεις:
και
Απ' όπου για παίρνεις τις χρονικές στιγμές , .
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
βασικα ειναι 10cm το Α και χ=5ριζα3 cm σορρυ
Καταρχήν έχεις αρχική φάση . Θέσε στην εξίσωση της απομάκρυνσης όπου το .
Αν διαιρέσεις το με το έχεις , του οποίου το ημίτονο είναι γνωστό .
Για θα βρεις 2 χρονικές στιγμές (μία όταν έχει θετική ταχύτητα και μία όταν έχει αρνητική). Είναι και οι δύο δεκτές.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
σωστά ευχαριστώ πολύ
και κάτι τελευταίο οταν μου λενε να προσδιορισω τις χρονικες στιγμες στη διαρκεια της πρωτης περιοδου κατα τις οποιες το σωμα διερχεται απο τη θεση με απομακρυνση χ=5ριζα3
μας δινει Α=0,1m Τ=6s και λεει επισης πως για t=0 το σωμα διερχεται απο τη θεση ισορροπιας του κινουμενο κατα την αρνητικη κατευθυνση. (δεν ξερω τριγωνομετρικο αριθμο 5ριζα 3 =( )
Δε γίνεται να είναι και .
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο.Κ. τότε. Το κατάλαβα, αλλά έκανα το σχόλιο για να μην νομίζει κανένας ότι η λύση είναι πλήρης. Και για να είμαι ειλικρινής απορώ πώς έχεις τόσο χρόνο να είσαι σχεδόν πάντα online. Για μένα έχω βάλει κανόνα και τον τηρώ, ότι αν έχω διάβασμα δεν ανοίγω υπολογιστή.
Το pc δεν κάνει logout για μία ώρα από την τελευταία ανανέωση. Κατά συνέπεια, δεν είμαι συνεχώς online. Btw, ενδιαφέρει κανέναν αυτό;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
@ koum
Με συγχωρείς. Η απάντηση είναι σωστή, αλλά η αιτιολόγηση είναι νομίζω ελλειπής.
Η εξίσωση ημ(π/2)t = ημ(π/6) δίνει ΚΑΙ την (π/2)t = 2κπ + π/6 και την
(π/2)t = 2κπ + π/6. Νομίζω πρέπει να γράψουμε και τις δύο και να εξηγήσουμε
πώς προκύπτει ότι η 4η φορά βγαίνει από τη δεύτερη εξίσωση για κ=1.
Αν το γράφαμε ουρανοκατέβατα όπως εσύ σε εξετάσεις δεν θα έπαιρνε όλα τα μόρια.
(Αν και θα μπορούσαμε να είχαμε δουλέψει και πιο απλά και να αποφεύγαμε τα κάπα και τα σχετικά τους).
Με συγχωρείς, αλλά δεν έχω χρόνο να γράφω αναλυτικά τις λύσεις. Τις άλλες τις αφήνω να τις λύσετε εσείς, ok.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Εχουνε ΑΑΤ με Α=8m ,T=4sec
Aν για t=0 , x=0 και u>0
α) Ποια χρονικη στιγμη το σωμα βρισκεται στη θεση χ1=4m για 4η φορά
Για η ζητούμενη χρονική στιγμή είναι η
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
ενα σωμα κανει απλη αρμονικη ταλαντωση με Α=8m
ισχυει οτι στη θεση χ=4m θα κανει το μισο χρονο μεχρι να παει στην χ=8m??? δηλαδη μεχρι την χ=8m κανει Τ/4 αρα στην χ=4m θα κανει Τ/8???
Όχι, δεν ισχύει αυτό στις ταλαντώσεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Εγω παντως που πηγαινα απευθειας στο απωλειας, δεν μου κοστισε... 100 εγραψα φυσικη... Τι να σας πω τωρα...
Ναι ρε, και γω δε βλέπω κάποιο πρόβλημα με αυτό. Απλά κολλάμε σε λεπτομέρειες τώρα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Ουσιαστικά, το αντιμετωπίζετε ως μεταβολή ενέργειας (όποια ζητείται) και στην συνέχεια ανάλογα με το τι ζητάει το ερώτημα (π..χ απώλεια, ή αύξηση), τότε γράφεται από κάτω ΔΚ= -..., άρα ΔΚ(απώλεια)=...
Υπολογίζετε το γενικό πρώτα και ανάλογα με το πρόσημο γράφετε τι συμβαίνει στο μέγεθος αυτό!
Εγώ αυτό δεν είπα;
Τελικά όντως μας αναγκάζουν να τα ψειρίζουμε τοοοόσο πολύ...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
σε απολυτο ο αριθμητης νομιζω
Ώρες ώρες, νιώθω ότι μιλάω μόνος μου... Σας έχει συμβεί και σας;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
δεν ξερω αν λεμε το ιδιο παντος η απωλειες σε μια κορυση Εαπ=Καρ-Κτελ και σε μια εκρηξη το αντιθετο
Εγώ αναφέρθηκα στη διαφορά ανάμεσα στην έννοια "απώλεια" και στην έννοια "μεταβολή". Δηλαδή όταν ζητάνε απώλεια, το πρόσημο της ενέργειας είναι πάντα θετικό, ενώ όταν ζητάνε μεταβολή είναι άλλοτε θετικό και άλλοτε αρνητικό. Αυτά κυρίως για τις εξετάσεις, όχι τόσο για την άσκηση...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Ακριβώς. Και επειδή λέει απώλεια είναι έτσι, αν έλεγε μεταβολή θα ήταν:Μια ερωτησουλα : σε πλαστικη κρουση 2 σωματων μας ζητανε να βρουμε το κλασμα απωλειας της κινητικης ενεργειας του συστηματος κατα την κρουση
Εννοει: (Κπριν - Κμετα) / Κπριν ;;;
Γενικά τα ποσοστά στη φυσική είναι της μόδας τελευταία...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
για το πρωτο ερωτημα πηρα ΣF=0 κ βρηκα το χ
μετα λογικα για τ δευτερο πρεπει ν παρv τ Fελ=K*Δl
αλλα δεν ειμαι σιγουρη οτι τ κανω σωστα
Sorry που τα γράφω λίγο περιληπτικά, αλλά δεν προλαβαίνω...
Για το α.
Έστω η απόσταση του φυσικού μήκους από την αρχική θέση των δύο σωμάτων και η απόσταση της αρχικής θέσης από τη θέση ισορροπίας των δύο σωμάτων.
Είναι:
και
Για τo β.
Για να την καταλάβεις πάντως πρέπει να κάνεις ένα σχήμα με όλες τις δυνάμεις και τις αποστάσεις.
* ημίτονο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
ελατηριο σταθερας Κ=100 Ν/m ειναι στερεωμενο στην βαση λειου κεκλιμενου επιπεδου γωνιασ κλισησ φ=30°.στο πανω ακρο του ελατηριου ειναι δεμενο και ισορροπει αρχικα ενα σωμα μαζας M=10kg.πανω στο σωμα τοποθετουμε δευτερο σωμα μαζας m=5kg.
α.να υπολογισετε τη μεγιστη(απο το φυσικο μηκοσ του)συμπιεση του ελατηριου
β.να υπολογισετε τη μεγιστη και την ελαχιστη τιμη τησ δυμανης του ελατηριου κατα την ταλαντωση του συστηματοσ που 8α ακολου8ησει.
δινετε g=10m/s²
Αν θες, πες πού ακριβώς κολλάς...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
σε ευχαριστώ πάρα πολύ=)
παραθέτω μια ακομη ασκηση και οποιος ειναι προθυμος να την λυσει (δεν θελω αποτελεσματα αλλα τον τροπο)
Από την κορυφη λείου κεκλιμένου επιπέδου γωνίας φ=30 εξαρταται ιδανικο ελατηριο σταθερας κ=100n/m και στο ελεύθερο άκρο συνδεεται σωμα μαζας μ1=2 κιλα .Το συστημα ισορροπει πανω στο κεκλιμενο επιπεδο.Ενα βλημα μαζας μ2=2κιλά κινειται οριζοντια με ταχυτητα υ=2m/s και συγκρουεται ,ακαριαια ,μετωπικα και πλαστικα με το σωμα μαζας μ1.Το συσσωματωμα δεν αναπηδά.
α.να βρειτε το πλατος της ταλαντωσης του συσσωματωματος
β.θεωρουμε σαν αρχη μετρησης του χρονου τη στιγμη της κρουσης και αξονα χ'χ με θετικη την κατευθυνση προς τα πανω .Να γραψετε την εξισωση της απομακρυνσης του συσσωματωματος απο την θεση ισορροπιας του ,σε συναρτηση με τον χρονο.
γ.Να βρειτε το ρυθμο μεταβολης της ορμης του συσσωματωματος κατα την διευθυνση το κεκλιμενου επιπεδου αμεσως μετα την κρουση και οταν βρισκεται στις ακραιες θεσεις του. δινεται g=10m/s^2
Την προσπάθησες;
Αν ναι, πες μας μέχρι πού έχεις φτάσει και τί σε δυσκολεύει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Fεπαναφ = Dx (μόνον αν ελατήριο D=κ) με χ από θέση ισορροπίας
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
αχ να'σαι καλααα....ευχαριστωωω!
Με κάνεις και κοκκινίζω...
Πάμε off τώρα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
εγω απο το "εκτρεπουμε" μπερδευτηκα + ειδα την ταχυτητα + λεω κατι δεν καταλαβα σωστα...
Κατι αλλο...Στο σωμα μονο η Fελ δεν ασκειται; -το θελω για να αποδειξω την ΑΑΤ-
Υ.Γ.χαχαχα ναι!! + σε ευχαριστω πολυ
Εφόσον το αφήσουμε, ναι, η είναι η μόνη δύναμη που του ασκείται (στο φορέα της κίνησής του).
Υ.Γ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Σωμα μαζας 1 kg ειναι δεμενο στο ενα ακρο οριζοντιου ελατηριου σταθερας Κ=400N/m το αλλο ακρο του οποιου ειναι στερεωμενο στον τοιχο.Το σωμα κινειται χωρις τριβες.Εκτρεπουμε το σωμα απο τη Θ.Ι. του κατα x1=0,1(ριζα)3 m και τη χρονικη t=0 το εκτοξευουμε απο τη θεση αυτη με ταχυτητα μετρου u1=1m/s.
Ερωτηση: Δε θα επρεπε το x1 να ειναι το πλατος της ταλαντωσης ή ειπα βλακεια;
Υ.Γ.Δεν ξερω latex
Θα ήταν πλάτος της ταλάντωσης αν στη θέση αυτή, η ταχύτητα του σώματος ήταν . Εφόσον έχει ταχύτητα, εφάρμοσε την αρχή διατήρησης της ενέργειας στην ταλάντωση ανάμεσα στη θέση και στην ακραία θέση .
Υ.Γ. Συνεννοηθήκαμε όμως.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Μετά την κρούση εφαρμόζουμε Α.Δ.Μ.Ε. για το σύστημα των δύο μαζών.
Έστω η ενέργεια που έχει η μάζα και η ενέργεια που έχει η μάζα μετά την κρούση.
Είναι:
Μετά την κρούση η μάζα εκτελεί ταλάντωση με γωνιακή συχνότητα
Αλλά η ταχύτητα είναι η ταχύτητα που έχει η μάζα τη χρονική στιγμή που διέρχεται από τη θέση ισορροπίας. Οπότε ισχύει
edit: Ο Δίας έχει δίκιο, αν τα νούμερα είναι αυτά που έδωσες, η κρούση είναι ανελαστική. (Πάρε εξισώσεις ανελαστικής κρούσης). Άκυρη η λύση μου .
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
σωμα μαζας M=8kg ειναι δεμενο στο πανω ελευθερο ακρο κατακορυφου ελατηριου σταθερασ k=200N/m.το αλλο ακρο του ελατηριου ειναι στερεωμενο σε οριζοντιο εδαφοσ.απο καποιο υψοσ αφηνετε να πεσει σφαιρα μαζασ m=1kg που συγκρουεται σε το σωμα με ταχυτητα u1=10m/s,αναπηδα με ταχυτητα u2=6m/s και στησ συνεχεια την απομακρυνουμε.να υπολογισετε το πλατοσ των ταλαντωσεων που θα εκτελεσει το σωμα που ειναι συνδεμενο στο ελατηριο
Προφανώς ( ; ) η κρούση είναι ελαστική. Σωστά;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Στο τέλος όμως δε θα πρέπει να αιτιολογήσω με ΔP= Pτελ.-Pαρχ.=....
Πως θα το κάνω αυτό αν δεν έχω μάζα?
Παραπάνω πάντως, μόνο την ταχύτητα του συσσωματώματος ζητάει. ΜΕ τη φορά της.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Πώς ξέρουμε ότι οι ταχύτητες πριν την κρούση έχουν αντίθετες φορές? Η εκφώνηση είναι λειψή και δεν λέει κάτι τέτοιο. Μετωπική μπορεί να σημαίνει και ίδια φορά. (Το ότι το αποτέλεσμα αν είχαν ίδια φορά δεν είναι κάποιο από αυτά που δίνει δεν είναι δικαιολογία). Σίγουρα όπως το έκανες είναι, αλλά έπρεπε να το λέει σαφώς η ερώτηση.
Eίπα εγώ όχι;
(Θα σκάσεις αν δεν κάνεις παρατήρηση )
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Γειά, θα ήθελα να με βοηθήσετε με αυτή την άσκηση. Πώς βγάζω τις μάζες εκτός στην α.δ.ο. Με άλλα λόγια πως πρέπει να εκμεταλλευτώ τη σχέση που μου δίνει;
Εκμεταλλεύσου τώρα τη σχέση των δύο μαζών και αντικατέστησε τη μία. Διαίρεσε μετά με τη μάζα που έχεις και στα δύο μέλη, και κάνε τις πράξεις.
Για η γίνεται:
κλπ...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Στη θέση ισορροπίας ισχύει ότι .παιδια ένα σώμα μαζας=2kg ειναι δεμενο στο κατω ακρο κατακορυφου ελατηριου σταθερας κ και ισορροπει με το ελατηριο επιμηκυμενο κατα χ1=0,1m (αποσταση απο μεταξυ θεσης φυσικου μεγεθους και θεσης ισορροπιας -->x1) .Με τη βοηθεια κατακορυφης μεταβλητης συναμης φ μεετακινουμε το σωμα προς τα πανω κατα δχ=0,2m μεχρι μια θεση γ οπου μηδενιζεται στιγμιαια η ταχυτητα του και τη στιγμη εκεινη που τη θεωρουμε t=0 καταργουμε τη δυναμη... να βρεθει η περιοδος της ταλαντωσης!
Βρίσκεις το .
Και έχεις: .
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Δεν ντρέπεσαι λίγο βρέεεεε;Στην πρώτη γραμμή του Lastex αυτό το -2m₁gx μήπως είναι -μm₁gx ?
Fixed
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Εφαρμόζουμε Θ.Μ.Κ.Ε. για την απόσταση x που διανύει αρχικά το σώμα .Βρε παιδια μηπως μπορει καποιος να μου πει τι κανουμε στο 1ο ερωτημα της ασκησης 5.47 Σελιδας 181?
Δεν ξερω γιατι αλλα το Uo το βρισκω 3 m/s.
Είναι:
Αμέσως μετά την κρούση, εφαρμόζουμε και πάλι Θ.Μ.Κ.Ε. για το σώμα .
Για την κρούση ισχύει:
Από παίρνουμε ότι .
Ουφφφφ
(Τσάμπα έγραφα; )
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Έχουμε ακριβώς την ίδια εξίσωση.Η φάση της ταχύτητας προηγείται κατά π/2 της φάσης της απομάκρυνσης:
χ=Ασυν(ωt + φ) => υ = ωΑσυν(ωt + φ + π/2) => υ = -ωΑημ(ωt + φ)
Αν έχεις κάνει στα μαθηματικά παραγώγους βγαίνει αμέσως: υ = χ΄(t) = ...
@ koum : μήπως ξέχασες κάποιο πρόσημο?
Δεν κατάλαβα ότι μιλούσες για τη γενίκευση. Όντως είχε λάθος.
Thnx για τη διόρθωση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
χ=Ασυν(ωt + φ)=Αημ(ωt + φ +π/2)Σ' ευχαριστώ για τη βοήθεια!
Συγγνώμη για τις δυνάμεις, δεν το ήξερα το κόλπο με το CTRL + ALT.
Να ρωτήσω και κάτι άλλο; Ξέρουμε ότι όταν υ=ωΑημ(ωt + φ + π/2)=ωΑσυν(ωt + φ) το χ=Αημ(ωt + φ), όταν όμως το χ=Ασυν(ωt + φ) το υ=?
u=ωΑσυν(ωt + φ +π/2)
Γενικά ισχύει:
και
**cos = συνημίτονο, sin = ημίτονο**
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Να θυμασαι πως οταν στη εκφωνηση λει πχ "με ταχυτητα μετρου" τοτε την ταχυτητα που σου δινει την βαζεις σε απολυτο,η αλγεβρικη τιμη της ομως ειναι με - μπροστα
Δεν είναι απόλυτο αυτό... Οι εκφωνήσεις πρέπει να είναι σαφείς.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Αααα..τωρα καταλαβα!Σε ευχαριστω παααρα πολυ!!Με εσωσες!
Για οποιαδήποτε απορία, ρώτα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Έψαξα λίγο για να βρω μια συζητηση σχετικα με τη φυσικη αλλα δεν βρηκα τιποτα...Σας παρακαλω βοηθηστε με λιγο με αυτην την ασκηση!
Σχολικο Βιβλιο,Σελ 177,5.25 (Κρουσεις)
Σφαιρα (1) μαζας m1=1kg προσπιπτει με ταχυτητα u1 σε ακινητη σφαιρα (2) και συγκρουεται ελαστικα + κεντρικα με αυτη.Μετα την κρουση η (1) κινειται με ταχυτητα μετρου u1'=u1/3 . Ποια πρεπει να ειναι η μαζα m2 της (2) ώστε η u1' να ειναι ομορροπη της u1;
Οποιος μπορει ας απαντησει!!Δε θελω τη λυση της απλα να μου πει τη μεθοδολογια 'η κατι τετοιο!!!
Ευχαριστω εκ των προτερων!
Όταν έχουμε ελαστική κρούση με μία μάζα ακίνητη, τότε ισχύουν οι τύποι της σελίδας 156. Δηλαδή:
και , όπου η ταχύτητα της κινούμενης μάζας.
Οι σχέσεις όμως αυτές αναφέρονται στις ταχύτητες των σωμάτων ως διανύσματα. Αν η μάζα μετά την κρούση, έχει ταχύτητα ομόρροπη της ταχύτητας που είχε πριν την κρούση, αφήνουμε τον τύπο όπως είναι και αντικαθιστούμε τις τιμές. Αν είναι αντίρροπη της αρχικής, τότε βάζουμε "-" (μείον).
Π.χ. Αν σου έλεγε ότι ήταν αντίρροπη θα αντικαθιστούσες ως εξής:
κλπ...
Αν δεν κατάλαβες κάτι, εδώ είμαστε...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Εχω μια ερωτηση στην εξης ασκηση... Σωμα m1=1kg εκτελει γατ με Τ1=0.2sec
Στο σωμα m1 τοποθετουμε ενα αλλο σωμα m2=9kg και το συστημα τιθεται σε ταλαντωση με Eoλ=20j
α) D=???
Σκεφτηκα φυσικα οπως ολοι τον τυποτα με T=2πΡΙΖΑ M/D ΑΛΛΑ ΔΕΝ ξερω την Τ οταν ειναι μαζι...
1)Μπορουμε να πουμε οτι οταν ειναι m1=1kg κανει T1=0.2sec
m12=10kg κανει χ??
2)ω=2π/Τ ????το Τ πως το βρισκω???
Για την πρώτη περίπτωση ισχύει:
Αλλά, η σταθερά επαναφοράς δεν αλλάζει. Οπότε, για τη δεύτερη περίπτωση έχουμε:
Προφανώς η ολική ενέργεια δίνεται για επόμενα ερωτήματα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Αφού δεν συγκρούεται με το σώμα κατά τρόπο που να έχει συνιστώσα ταχύτητας παράλληλη με την διεύθυνση της κίνησης, τότε η ενέργεια της ταλάντωσης δε θα αλλάξει, θα είναι όση ήταν και αρχικά.
Το σύστημα είναι μονωμένο, άρα ισχύει η αρχή διατήρησης της ορμής.
Άρα ...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.