Προς τους απανταχού φιλόλογους

ευχαριστω πολυ!!!:thanks:

Μπορω να κανω μια ερωτηση?Απο οτι ξερω φιλολογοι βγαινουν απο πολλα τμηματα.Καθαρα φιλολογικο ,ιστορικο-αρχαιολογικο,φπψ και φπ,ιστορικο, φιλοσοφιας και ιστοριας-εθνολογιας.Πως γινεται και ολα βγαζουν φιλολογους και τελικα ειναι δυνατον ολοι αυτοι να διοριστουνε καποια στιγμη?

Αρχική Δημοσίευση από thanous18:

Μπορω να κανω μια ερωτηση?Απο οτι ξερω φιλολογοι βγαινουν απο πολλα τμηματα.Καθαρα φιλολογικο ,ιστορικο-αρχαιολογικο,φπψ και φπ,ιστορικο, φιλοσοφιας και ιστοριας-εθνολογιας.Πως γινεται και ολα βγαζουν φιλολογους και τελικα ειναι δυνατον ολοι αυτοι να διοριστουνε καποια στιγμη?

Click για ανάπτυξη...

Το καθαρα Φιλολογικο ειναι και το καλυτερο απο τα αλλα πτυχια που ειναι σαν "παρακλαδια" της Φιλολογιας..
Πρωτα αναγνωριζετε ως καλυτερο το πτυχιο του καθαρα Φιλολογου, μετα του Ιστορικου Αρχαιολογικου και τελευταιου του ΦΠΨ.
Φυσικα και ειναι δυσκολο τοσοι πολοι φιλολογοι να διοριστουν. Για αυτο πολλα παιδια που περνανε με μεγαλη προθυμια ΦΠΨ το μετανιωνουν στη συνεχεια. Καποια παιδια, οχι ολα, το τονιζω..
Πρωτα θα διοριστουν τα ατομα με το καλυτερο πτυχιο δλδ τα ατομα που εχουν βγει απο καθαρη Φιλολογικη σχολη.
Αν παιρνουσα ΦΠΨ εγω αυτο που θα εκανα ηταν την δευτερη χρονια να επιλεξω ή τον κλαδο της Ψυχολογας ή του Παιδαγωγικου.

Αρχική Δημοσίευση από BAM BAM:

Το καθαρα Φιλολογικο ειναι και το καλυτερο απο τα αλλα πτυχια που ειναι σαν "παρακλαδια" της Φιλολογιας..
Πρωτα αναγνωριζετε ως καλυτερο το πτυχιο του καθαρα Φιλολογου, μετα του Ιστορικου Αρχαιολογικου και τελευταιου του ΦΠΨ.
Φυσικα και ειναι δυσκολο τοσοι πολοι φιλολογοι να διοριστουν. Για αυτο πολλα παιδια που περνανε με μεγαλη προθυμια ΦΠΨ το μετανιωνουν στη συνεχεια. Καποια παιδια, οχι ολα, το τονιζω..
Πρωτα θα διοριστουν τα ατομα με το καλυτερο πτυχιο δλδ τα ατομα που εχουν βγει απο καθαρη Φιλολογικη σχολη.
Αν παιρνουσα ΦΠΨ εγω αυτο που θα εκανα ηταν την δευτερη χρονια να επιλεξω ή τον κλαδο της Ψυχολογας ή του Παιδαγωγικου.

Click για ανάπτυξη...

Το φιλολογικο τυπικα θεωρειται καλυτερο.ειχα πτυχιουχο φιλολογιας στα λατινικα πτυχιουχο ιστορικου-αρχαιολογικου στα αρχαια στη λογοτεχνια και στην εκθεση και πτυχιουχο ιστοριας-εθνολογιας στην ιστορια ο οποιος εκανε και τα υπολοιπα φιλολογικα μαθηματα.Εγω πιστευω οτι δε θα βγεις ντε και καλα καλυτερος φιλολογος απο τη φιλολογια καθως παιζει μεγαλο ρολο και το προσωπικο διαβασμα ως φοιτητης και στη συνεχεια ως εκπαιδευτικος. Αυτο δε σημαινει δλδ οτι σον και καλα θα διοριστουνε πρωτα οι πτυχιουχοι φιλολογοι.Εξαλλου στον ΑΣΕΠ δινουν και ιστορια την οποια δε διδασκονται τοσο πολυ στο φιλολογικο.Και παιδαγωγικα τα οποια κανεις περισσοτερο στο φπψ.

Αρχική Δημοσίευση από thanous18:

Εγω πιστευω οτι δε θα βγεις ντε και καλα καλυτερος φιλολογος απο τη φιλολογια καθως παιζει μεγαλο ρολο και το προσωπικο διαβασμα ως φοιτητης και στη συνεχεια ως εκπαιδευτικος. Αυτο δε σημαινει δλδ οτι σον και καλα θα διοριστουνε πρωτα οι πτυχιουχοι φιλολογοι.Εξαλλου στον ΑΣΕΠ δινουν και ιστορια την οποια δε διδασκονται τοσο πολυ στο φιλολογικο.Και παιδαγωγικα τα οποια κανεις περισσοτερο στο φπψ.

Click για ανάπτυξη...

συμφωνω οτι το προσωπικο διαβασμα παιζει ρολο.κι εγω ξερω καθηγητες του ιστορικου που ειναι αψογοι στη δουλεια τους.η φιλολογια ομως σου δινει πιο πολλα εφοδια κυριως σε αρχαια λατινικα λογοτεχνια.το πτυχιο του φιλολογικου ειναι το καλυτερο αν θελεις να γινεις φιλολογος.το ιστορικο σου προσφερει και τη δυνατοτητα της αρχαιολογιας.οσον αφορα το φπψ συμφωνω οτι αυτη η σχολη πρεπει να αρχιζει να βγαζει μονο ψυχολογους και του παιδαγωγικου και οχι φιλολογους ωστε να μειωθουν οι υποψηφιοι του ασεπ

Αρχική Δημοσίευση από BAM BAM:

Πρωτα αναγνωριζετε ως καλυτερο το πτυχιο του καθαρα Φιλολογου, μετα του Ιστορικου Αρχαιολογικου και τελευταιου του ΦΠΨ.

Click για ανάπτυξη...

Να ρωτησω κατι?Γιατι τελευταιο το ΦΠΨ?Δεν καταλαβαινω...
Αφου ολοι φιλολογοι δεν βγαινουμε???Και κανουμε και περισσοτερο παιδαγωγικα..Βεβαια υστερουμε στην ιστορια και τα αρχαια,αλλα ολα μπορουν να καλυφθουν με διαβασμα και θεληση!

Αρχική Δημοσίευση από BAM BAM:

Το καθαρα Φιλολογικο ειναι και το καλυτερο απο τα αλλα πτυχια που ειναι σαν "παρακλαδια" της Φιλολογιας..
Πρωτα αναγνωριζετε ως καλυτερο το πτυχιο του καθαρα Φιλολογου, μετα του Ιστορικου Αρχαιολογικου και τελευταιου του ΦΠΨ.
Φυσικα και ειναι δυσκολο τοσοι πολοι φιλολογοι να διοριστουν. Για αυτο πολλα παιδια που περνανε με μεγαλη προθυμια ΦΠΨ το μετανιωνουν στη συνεχεια. Καποια παιδια, οχι ολα, το τονιζω..
Πρωτα θα διοριστουν τα ατομα με το καλυτερο πτυχιο δλδ τα ατομα που εχουν βγει απο καθαρη Φιλολογικη σχολη.
Αν παιρνουσα ΦΠΨ εγω αυτο που θα εκανα ηταν την δευτερη χρονια να επιλεξω ή τον κλαδο της Ψυχολογας ή του Παιδαγωγικου.

Click για ανάπτυξη...

Απο που προκυπτει οτι διοριζονται πρωτα οι αποφοιτοι ελληνικης φιλολογιας;Εχεις καποια στοιχεια να μας δωσεις;Τα αλλα που λες ειναι εντελως υποκειμενικα....Κατα την γνωμη μου ουτε οι αποφοιτοι της φιλολογιας ειναι ολοκληρωμενοι φιλολογοι.Και πως μπορει να ειναι αλλωστε αφου δεν εχουν ουτε ενα υποχρεωτικο μαθημα ιστοριας.....

Αρχική Δημοσίευση από astathmitos:

Απο που προκυπτει οτι διοριζονται πρωτα οι αποφοιτοι ελληνικης φιλολογιας;Εχεις καποια στοιχεια να μας δωσεις;Τα αλλα που λες ειναι εντελως υποκειμενικα....Κατα την γνωμη μου ουτε οι αποφοιτοι της φιλολογιας ειναι ολοκληρωμενοι φιλολογοι.Και πως μπορει να ειναι αλλωστε αφου δεν εχουν ουτε ενα υποχρεωτικο μαθημα ιστοριας.....

Click για ανάπτυξη...

στης αθηνας εχουν,για τις αλλες δε γνωριζω

Αρχική Δημοσίευση από BRITNEY:

στης αθηνας εχουν,για τις αλλες δε γνωριζω

Click για ανάπτυξη...

Νομιζω επιλογης ειναι και αυτα πολυ λιγα......τεσπα παντως δεν εχουν καποια ιδιαιτερη παιδεια πανω στην ιστορια...

Αρχική Δημοσίευση από astathmitos:

Νομιζω επιλογης ειναι και αυτα πολυ λιγα......τεσπα παντως δεν εχουν καποια ιδιαιτερη παιδεια πανω στην ιστορια...

Click για ανάπτυξη...

δε διαφωνω στο οτι τις γνωσεις ιστοριας του ιστορικου ισως 1 του φιλολογικου να μην τις αποκτησει ποτε,γι'αυτο και ιστορια κατευθυνσης κανουν συνηθως του ιστορικου,αλλα και ο δευτερος μπορει να υστερει κυριως στα λατινικα.οπως προανεφερα ειναι θεμα διαβασματος και προσωπικης δουλειας του καθενος οταν θα πιασει δουλεια.απλα το πτυχιο της φιλολογιας ειναι το καλυτερο για να γινεις φιλολογος,σου προσφερει πολλα εφοδια χωρις να σημαινει οτι και του ιστορικου δεν ειναι αξιολογο.

παιδια σ εμας στ σχολειο κ στ φροντηστηριο οι καθηγητες μας ελεγαν ν μν τολμησουμε ν δηλωσουμε φπψ... κ αληθεια ρ παιδια τ φπψ τ ειναι? λιγο απ'ολα κ στην ουσια τιποτα!!

κι εγω θα συμφωνησω πως δεν ειναι ο,τι καλυτερο...γενικα δεν εχει σαφη προσανατολισμο, και πιστευω αυτο ειναι ενα βασικο προβλημα. Επιπλεον, η σχολη τουλαχιστον στην Αθηνα ειναι τρομερα ανοργανωτη, σε βαθμο γελιοτητας ομως ( γιατι λιγο πολυ ολες ετσι ειναι )...Ωστοσο, οπως ειπε κ καποιος πιο πανω, αν σ αρεσουν τα φιλολογικα μαθηματα και ασχοληθεις κ μονος σου δε βλεπω το λογο γιατι να μην τα καταφερεις...ισως τα φροντιστηρια να σε αντιμετωπισουν λιγο υποδεεστερα, αλλα στον ΑΣΕΠ μπορει καποιος να δειξει τι αξιζει.

Αρχική Δημοσίευση από BRITNEY:

δε διαφωνω στο οτι τις γνωσεις ιστοριας του ιστορικου ισως 1 του φιλολογικου να μην τις αποκτησει ποτε,γι'αυτο και ιστορια κατευθυνσης κανουν συνηθως του ιστορικου,αλλα και ο δευτερος μπορει να υστερει κυριως στα λατινικα.οπως προανεφερα ειναι θεμα διαβασματος και προσωπικης δουλειας του καθενος οταν θα πιασει δουλεια.απλα το πτυχιο της φιλολογιας ειναι το καλυτερο για να γινεις φιλολογος,σου προσφερει πολλα εφοδια χωρις να σημαινει οτι και του ιστορικου δεν ειναι αξιολογο.

Click για ανάπτυξη...

Και αυτο σχετικο ειναι.Το πιο τμημα δηλ σου δινει καλυτερα εφοδια....Για να διδαξεις σωστα τον Θουκυδιδη πχ στο Γυμνασιο χρειαζεται να εχεις ιστορικες γνωσεις σε βαθος..Δεν φτανουν μονο η γραμματικη και συντακτικη αναλυση ενος κειμενου....Ακομα μην ξεχναμε οτι το δυσκολοτερο κομματι του ασεπ ειναι κατα γενικη ομολογια η ιστορια....Τεσπα συμφωνω οτι ειναι θεμα και προσωπικης ενασχολησης και δουλειας και οτι ο καθενας ειναι στο ειδος του....

Αρχική Δημοσίευση από student91:

παιδια σ εμας στ σχολειο κ στ φροντηστηριο οι καθηγητες μας ελεγαν ν μν τολμησουμε ν δηλωσουμε φπψ... κ αληθεια ρ παιδια τ φπψ τ ειναι? λιγο απ'ολα κ στην ουσια τιποτα!!

Click για ανάπτυξη...

Δεν συμφωνω μαζί σου.Το τμημα ειναι πολυ καλο...μπορει να υστερουμε οπως προαναφερθηκε στην ιστορια και τα αρχαια(αν και αυτο διορθωνεται εφοσον επιλεξουμε μαθηματα της φιλολογιας) αλλα κανουμε πολλα παιδαγωγικα,που οι αλλοι δεν κανουν και χρειαζονται στον ασεπ.Πραγματικα δεν μπορω να ακουω να μιλουν ασχημα για τη σχολη μου οσοι δεν γνωριζουν τι συμβαινει στην πραγματικοτητα.Και ουτε διοριζονται οι αποφοιτοι φιλολογιας πρωτοι!Εξαρταται απο το διαβασμα του καθενος.Οποιος βαζει ενα στοχο τον καταφερνει!!!:iagree:

Αρχική Δημοσίευση από astathmitos:

Και αυτο σχετικο ειναι.Το πιο τμημα δηλ σου δινει καλυτερα εφοδια....Για να διδαξεις σωστα τον Θουκυδιδη πχ στο Γυμνασιο χρειαζεται να εχεις ιστορικες γνωσεις σε βαθος..Δεν φτανουν μονο η γραμματικη και συντακτικη αναλυση ενος κειμενου....Ακομα μην ξεχναμε οτι το δυσκολοτερο κομματι του ασεπ ειναι κατα γενικη ομολογια η ιστορια....Τεσπα συμφωνω οτι ειναι θεμα και προσωπικης ενασχολησης και δουλειας και οτι ο καθενας ειναι στο ειδος του....

Click για ανάπτυξη...

Συμφωνω απολυτα. Ειμαι φιλολογικο και το χαιρομαι αλλα ειναι απλα ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ το οτι δεν κανουμε Ιστορια !!! Μια απο τις μεγαλυτερες ελλειψεις της σχολης μας, που δυστυχως κανεις δεν κανει κατι να καλυψει!! Μας πρηζουν με τα βυζαντινα κειμενα ( αγιογραφιες, υμνους κτλ ) και με τις λαογραφιες ( αν ειναι δυνατον, τι σχεση εχει αυτο με τη φιλολογια...) και δε μας βαζουν μια ιστορια, που οι περισσοτεροι εκει μεσα δεν ξερουν ποτε εγινε ο πελοποννησιακος πολεμος !! Η Ιστορια ειναι βασικος συμβουλος στη διδασκαλια ΟΛΩΝ των αρχαιων και νεων ελληνικων κειμενων, πως θα εξηγησεις το Ριτσο αν δεν συνυπολογισεις το ιστορικο του υποβαθρο, πως θα καταλαβεις τον Πλατωνα αν δεν σκεφτεις τι τον οδηγησε σ'αυτην την αρνητικη του σταση απεναντι στη δημοκρατια που μας εχουν μαθει απο μικρους να εξιδανικευουμε και να ωραιοποιουμε !! Ιστορια και αναλυση θα επρεπε να πηγαινουν χερι χερι. Αλλα το ελληνικο εκπαιδευτικο συστημα διαλεξε να τα κατατομησει, και νομιζω το αποτελεσμα ειναι εμφανες...

Αρχική Δημοσίευση από Ο αναγνώστης:

Συμφωνω απολυτα. Ειμαι φιλολογικο και το χαιρομαι αλλα ειναι απλα ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ το οτι δεν κανουμε Ιστορια !!! Μια απο τις μεγαλυτερες ελλειψεις της σχολης μας, που δυστυχως κανεις δεν κανει κατι να καλυψει!! Μας πρηζουν με τα βυζαντινα κειμενα ( αγιογραφιες, υμνους κτλ ) και με τις λαογραφιες ( αν ειναι δυνατον, τι σχεση εχει αυτο με τη φιλολογια...) και δε μας βαζουν μια ιστορια, που οι περισσοτεροι εκει μεσα δεν ξερουν ποτε εγινε ο πελοποννησιακος πολεμος !! Η Ιστορια ειναι βασικος συμβουλος στη διδασκαλια ΟΛΩΝ των αρχαιων και νεων ελληνικων κειμενων, πως θα εξηγησεις το Ριτσο αν δεν συνυπολογισεις το ιστορικο του υποβαθρο, πως θα καταλαβεις τον Πλατωνα αν δεν σκεφτεις τι τον οδηγησε σ'αυτην την αρνητικη του σταση απεναντι στη δημοκρατια που μας εχουν μαθει απο μικρους να εξιδανικευουμε και να ωραιοποιουμε !! Ιστορια και αναλυση θα επρεπε να πηγαινουν χερι χερι. Αλλα το ελληνικο εκπαιδευτικο συστημα διαλεξε να τα κατατομησει, και νομιζω το αποτελεσμα ειναι εμφανες...

Click για ανάπτυξη...

συμφωνω οτι τα μαθηματα ιστοριας που εχουμε θα μπορουσαν να ειναι λιγο περισσοτερα και να μειωνονταν καποιες λαογραφιες η ψυχολογιες

τι εννοείς δεν κάνετε ιστορία;;;;δεν κάνετε καθόλου ή κάνετε λίγο μόνο;;;;

Αρχική Δημοσίευση από haroula:

τι εννοείς δεν κάνετε ιστορία;;;;δεν κάνετε καθόλου ή κάνετε λίγο μόνο;;;;

Click για ανάπτυξη...

κανουμε αλλα κανουμε λιγα μαθηματα

Αρχική Δημοσίευση από aurora:

Σε καταλαβαίνω...εγώ πάλι για κλασσικό με κόβω!Με ενδιαφέρει και η γλωσσολογία αρκετά,αλλά δε θα μπορούσα να αφιερωθώ τόσο σ'αυτήν...Αν και θα ήθελα να υπάρχει περισσότερη λογοτεχνία στο κλασσικό...Η λαογραφία είναι τόσο ενδιαφέρουσα,όσο μου φαίνεται;

Click για ανάπτυξη...

Μπράβο, συμφωνούμε. Κι εγώ κλασσικό θα επιλέξω... Αν και θα ήθελα να υπάρχει περισσότερη λογοτεχνία σ' αυτό.

Διαβάζω για ΑΣΕΠ και αναρωτιέμαι αν ακόμα υπάρχουν άνθρωποι που πιστεύουν ότι μέσω αυτού μπορεί να ελεγχθεί ο άξιος...όσο για τα υπόλοιπα τμήματα θα πρέπει να γίνει κατανοητό...Φιλόλογοι είναι και θα έπρεπε να θεωρούνται μόνο οι απόφοιτοι του τμήματος Φιλολογίας (άντε και του αρχαιολογικού)....όλα τα υπόλοιπα τμήματα υστερούν σε μαθήματα φιλολογικού περιεχομένου...δεν είναι δυνατό να ισοπεδώνονται όλα...σε ό,τι αφορά τον ΑΣΕΠ, οι πιθανότητες να αντεπεξέρθουν το επίπεδο των εξετάσεων απόφοιτοι του ΦΠΨ είναι περιορισμένες...βέβαια του φιλολογικού υστερούν στο αντικείμενο της ιστορίας...
Σχετικά με το τμήμα Φιλολογίας...είμαι απόφοιτος της Αθήνας (2000)...ένα μέτριο τμήμα. Ακολούθησα την ειδικότητα της Γλωσσολογίας επί Μπαμπινιώτη...πολύ καλή δουλειά έγινε...Οι άλλοι κλάδοι της Αθήνας δε φημίζονται τόσο. Βέβαια ύστερα από τόσα χρόνια μπορεί να έχουν βελτιωθεί τα πράγματα...
Πάντως, απευθυνόμενος στους νέους, σπούδασα στη σχολή των ονείρων μου, έκανα μεταπτυχιακό στον κλάδο που αγάπησα (Γλωσσολογία), και οι πόρτες της επαγγελματικής αποκατάστασης παρέμειναν κλειστές...άνοιξαν όταν πριν από 3 χρόνια μπήκα στο Παιδαγωγικό και έγινα δάσκαλος...Δεν είναι άδικο; Να θεωρούνται φιλόλογοι απόφοιτοι 6 με 7 σχολών περίπου;;;;Αυτά...Ωστόσο, δεν υπάρχει τίποτα πιο ευχάριστο από το να κυνηγάς το όνειρό σου....!