Συλλογή ασκήσεων και τεστ στα Μαθηματικά Προσανατολισμού

_sentenced_

Νεοφερμένος

Ο Πάνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Απόφοιτος και μας γράφει απο Ίλιον (Αττική). Έχει γράψει 24 μηνύματα.
εγώ αυτό που σκέφτηκα είναι ότι αν έχουμε πχ a^2=b^2 τότε |a|=|b| άρα a=b ή a=-b
έτσι με την ίδια λογική ότι 1^(1/2) = 1 ή -1 οπότε αν απορ τη λύση 1 βγαίνει σωστό..
αλλά μάλλον είμαι λάθος...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

mostel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Στέλιος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,203 μηνύματα.
Ύστερα από το thread που άνοιξε η _ann_ , με την εύλογη απορία της , σας δίνω ακόμη μία παραπλήσια άσκηση στους μιγαδικούς. Να την κοιτάξετε προσεχτικά και μη βιαστείτε να δώσετε λύση στο δεύτερο ερώτημα !


Για τον μιγαδικό , ισχύει: . Επίσης, δίνεται ο μιγαδικός: .

i) Να βρεθεί ο γεωμετρικός τόπος της εικόνας του .

ii) Να βρεθεί η μέγιστη τιμή της παράστασης , καθώς το μεταβάλλεται.



Στέλιος
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

169

Νεοφερμένος

Η 169 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 95 μηνύματα.
α) z*zσυζηγης=1
αρα w=(2z-i)/(iz+2)=...=1/wσυζηγης οποτε |w|=1 ο γτ και των δυο μιγαδικων ειναι ο μοναδιαιος κυκλος
β)η |z-w|max θα ειναι ιση με την διαμετρο (δηλ |z-w|max=2)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

mostel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Στέλιος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,203 μηνύματα.
To 1o ερώτημα το έχεις απαντήσει σωστά. Το β όμως είναι λάθος! Γι' αυτό ακριβώς την έβαλα την άσκηση. Βρείτε το λάθος λοιπόν!




Στέλιος
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

169

Νεοφερμένος

Η 169 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 95 μηνύματα.
ειναι 1/2; πολυ ωραια ασκηση
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

mostel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Στέλιος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,203 μηνύματα.
Όντως, 1/2 είναι. Αλλά πώς το έβγαλες, μπορείς να μας πεις ;



Στέλιος
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

169

Νεοφερμένος

Η 169 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 95 μηνύματα.
κατι θα κανω για σενα...;)
καθως το z μεταβαλλεται , μεταβαλεται και το w εχωντας σταθερη αποσταση παντα
οταν z=i
θα ειναι w=i/2 αρα |z-w|=1/2
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

169

Νεοφερμένος

Η 169 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 95 μηνύματα.
να ρωτησω κατι ασχετο; μπορουμε να πουμε οτι η ριζα του i ειναι -1 ,αν ναι η τριτη ριζα του i ποια ειναι ; μπορει να ειναι απλο αλλα εχω μπερδευτει λιγο
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

miv

Επιφανές μέλος

Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8,275 μηνύματα.
Το συζήτησα με μαθηματικούς και τελικά ειναι αυτό που έλεγε η Δέσποινα. Δεν ορίζεται μη ακέραιος εκθέτης πέραν του R, για τον πολύ απλό λόγο οτι δεν υφίσταται η ιδιότητα α εις τη ν/μ = μιοστή ρίζα του α εις τη ν. Αυτό είναι απόρροια του γεγονότος οτι πέραν του R οι ρίζες ορίζονται με κάπως διαφορετικό τρόπο, αφού αξίζει να σημειωθεί οτι δεν υπάρχει καν το γνωστό ριζικό σύμβολο που χρησιμοποιούμε στο R. Αλλά εντάξει. Όλα αυτά δεν υπάρχουν καν σε σχολικά εγχειρίδια, όχι απλώς είναι εκτός ύλης...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

mostel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Στέλιος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,203 μηνύματα.
Το συζήτησα με μαθηματικούς και τελικά ειναι αυτό που έλεγε η Δέσποινα. Δεν ορίζεται μη ακέραιος εκθέτης πέραν του R, για τον πολύ απλό λόγο οτι δεν υφίσταται η ιδιότητα α εις τη ν/μ = μιοστή ρίζα του α εις τη ν. Αυτό είναι απόρροια του γεγονότος οτι πέραν του R οι ρίζες ορίζονται με κάπως διαφορετικό τρόπο, αφού αξίζει να σημειωθεί οτι δεν υπάρχει καν το γνωστό ριζικό σύμβολο που χρησιμοποιούμε στο R. Αλλά εντάξει. Όλα αυτά δεν υπάρχουν καν σε σχολικά εγχειρίδια, όχι απλώς είναι εκτός ύλης...


Εννοείς ας πούμε ότι δεν ορίζεται π.χ. εκθέτης: ;


Αν σου 'χουν πει τέτοιο πράγμα, θα πρέπει να πάνε στη φιλολογία οι τυπάδες.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

miv

Επιφανές μέλος

Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8,275 μηνύματα.
Τέλος πάντων, σου είπα, μπορει κάτι να μην κατάλαβα. Στην τελική δεν μας αφορά κιόλας ως μαθητές.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Φιλιον_Τερας

Διάσημο μέλος

Ο Φιλιον_Τερας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3,031 μηνύματα.
Ναι, αλλά είμαστε off-topic :P

τι βιβλια εχεις διαβασει αφου ειναι εκτος υλης το θεμα?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

mostel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Στέλιος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,203 μηνύματα.
Οποιοδήποτε σωστό βιβλίο πάνω στη μιγαδική ανάλυση πάρεις, το έχει.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Vorbulon

Νεοφερμένος

Ο Vorbulon αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και Απόφοιτος. Έχει γράψει 102 μηνύματα.
Ώρα να φρεσκάρω και εγώ τα μαθηματικά μου!
Σίγουρα η μέγιστη τιμή είναι 1/2; Γιατί πχ για z=1, το w βγαίνει 3/5-(4/5)i δηλαδή το |z-w| βγαίνει 2/5*5^(1/2) που είναι μεγαλύτερο από το 1/2. Τι λάθος κάνω;
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

169

Νεοφερμένος

Η 169 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 95 μηνύματα.
το οτι |w|=|3/5+(4/5)i| δεν δινει οτι w=3/5+(4/5)i
οταν 2 μιγαδικοι ειναι ισοι τοτε εχουν ισα μετρα ... το αντιστροφο δεν ισχυει
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

mostel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Στέλιος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,203 μηνύματα.
Απλώς το w εξαρτάται από το z, και δε παίρνει τυχαίες τιμές. Με , προκύπτει, ύστερα από πράξεις, ότι:

.

Ύστερα από παραγώγιση, εύκολα προκύπτει ότι παρουσιάζει max για το .


Ps: Πριν είχα κάνει λάθος... το μέγιστο είναι το 1 και όχι το 1/2.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

169

Νεοφερμένος

Η 169 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 95 μηνύματα.
λιγο δυσκολο να λυσω ασκηση με παραγωγους δεν γνωριζω τιποτα εκτος απο τον ορισμο:P
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

mostel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Στέλιος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 1,203 μηνύματα.
Υπάρχει και λύση με μιγαδικούς, αλλά είναι καθαρά γεωμετρική και δύστροπη, γι' αυτό δεν την έβαλα.



Στέλιος
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

_sentenced_

Νεοφερμένος

Ο Πάνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Απόφοιτος και μας γράφει απο Ίλιον (Αττική). Έχει γράψει 24 μηνύματα.
νομίζω το βρήκα...
Δε χρησιμοποιούμε ριζικά με υπόριζο μη πραγματικό αριθμό και εκθέτη μη ακέραιο όπως είναι το i^(1/2)...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

miv

Επιφανές μέλος

Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8,275 μηνύματα.
Μα δεν ορίζεται ριζικό για μη πραγματικό, αυτό ειναι δεδομένο. Αυτό για τον εκθέτη το ξέρω κι εγώ, αλλά ο Στέλιος το δείχνει κάπως αλλιώς που δε μπορώ να το αντιληφθώ.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top