Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας

Ηλίας · 13-03-08

Πείτε τη γνώμη σας γι αυτές. Εκφράστε τυχόν απορίες. Πως βλέπετε το μέλλον καλό ή δυσοίωνο? Ιδού η ευκαιρία να πείτε κάτι καλό ή κακό για το περειβάλλον και τον μαύρο χρυσό. Και τώρα για όσους δεν ξέρουν ανανεώσιμε πηγές ενέργειας λέμε αυτές οι οποίες δεν εξαντλούνται όπως π.χ. το πετραίλεο καο το φυσικό αέριο. Τέτοιες πηγές είναι η αιολική, η ηλιακή και αν δεν κάνω λάθος η πυρινική.

efiskyros16 · 13-03-08

Αρχική Δημοσίευση από Ηλίας:
Πείτε τη γνώμη σας γι αυτές. Εκφράστε τυχόν απορίες. Πως βλέπετε το μέλλον καλό ή δυσοίωνο? Ιδού η ευκαιρία να πείτε κάτι καλό ή κακό για το περειβάλλον και τον μαύρο χρυσό. Και τώρα για όσους δεν ξέρουν ανανεώσιμε πηγές ενέργειας λέμε αυτές οι οποίες δεν εξαντλούνται όπως π.χ. το πετραίλεο καο το φυσικό αέριο. Τέτοιες πηγές είναι η αιολική, η ηλιακή και αν δεν κάνω λάθος η πυρινική.

εχω μια εργασια στην τεχνολογια κ δν μπορω να βρω θεμα... καποιος μου ειπε για ανανεωσιμες πηγες ενεργειας κ ειδα μια εργασια που μου αρεσε πολυ!!! λεω να γραψω γι' αυτο... μηπως μπορεις να με βοηθησεις?

:xixi:

Anarki · 13-03-08

Υπάρχει αντίστοιχο νήμα για βοήθεια σε εργασίες τεχνολογίας εδώ, εδώ σκοπός είναι η γενική συζήτηση

.

Ηλίας · 13-03-08

Ψάξε λίγο στο google.

sophaki983 · 17-03-08

θέλω να κάνω μία ερώτηση. Το φυσικό αέριο τι πλεονεκτήματα έχει από το πετρέλαιο? Έχω ακούσει ότι υπάρχουν κίνδυνοι.... Ισχύει...???

miv · 17-03-08

Όχι, δεν υπάρχουν σοβαροί κίνδυνοι από το φυσικό αέριο, περαν της σχετικής ευφλεξίας σε μεγάλη συγκέντρωση, μειονέκτημα που φυσικά έχει και το πετρέλαιο. Σε οικιακές εγκαταστάσεις όμως είναι πολύ πιο ασφαλές. Πλεονεκτήματα επίσης οτι δεν απαιτούνται τρελά κόστη διύλισης και επεξεργασίας, δεν έχει σοβαρές εκπομπές τοξικών αερίων, είναι αρκετά πιο οικονομικό σε σχέση με την απόδοση και έχει πάρα πολλές χρήσεις, πέρα από τα κλασικά της θέρμανσης και water boiling.
Σχετικά με την επικινδυνότητα, επαναλαμβάνω οτι είναι μύθος. Ούτε σαν αέριο, ούτε σαν τεχνολογία πρέπει να συγχέεται με το όντως επικίνδυνο υγραέριο, ή αλλιώς γκάζι. Είναι διαφορετικά πράγματα που τουλάχιστον στην Ελλάδα αξιοποιούνται με εντελώς διαφορετικές τεχνολογίες.

sophaki983 · 18-03-08

Ευχαριστώ για την πληροφορία!!!!

!Βάλια! · 19-03-08

Εγώ συμφωνώ με όλα τα είδη ανανεώσιμως πηγών μιας και δεν εγκυμονούν κινδύνους για το περιβάλλον αλλά και δεν υπάρχει περίπτωση να τελειώσουν.
όμως για να χρησιμοποιηθούν σωστά από κάθε χώρα πρέπει να περάσει αρκετός καιρός ακόμη

miv · 19-03-08

Δεν υπάρχει τρόπος να παράγεις ικανοποιητικά ποσά ενέργειας με τις ανανεώσιμες. Μόνο σαν συμπληρωματικά συστήματα μπορούν να δουλέψουν.

!Βάλια! · 19-03-08

ίσως αλλά είναι και αυτό μια σημαντική βοήθεια έτσι ώστε να μειωθούν σημαντικά οι χρήσεις των μη ανανεώσημων πηγών .

miv · 19-03-08

Σίγουρα τα ποσοστά θα πέσουν, αλλά δεν αρκεί αυτό. Άσε που το κόστος του λιγνίτη είναι πολύ μικρότερο από το να συντηρήσεις ένα αιολικό πάρκο ή να κατασκευάσεις μια μονάδα φωτοβολταικών.

Ηλίας · 20-03-08

Και αυτό είναι που δεν θέλουν οι εκάστοτε κυβερνήσεις γιατί τα λεφτά που κανονικά θα έπρεπε να πάνε για ανεμογεννήριεςε πάνε μέσα σε κάτι σακάκια.

explorer · 30-05-08

Δεν είμαι σίγουρος αλλά μου φαίνεται ότι η πυρηνική δεν είναι ανανεώσιμη γιατί χρησιμοποιεί ουράνιο.Πέρα από το πόσο επικίνδυνη είναι πιστεύω ότι στο τέλος όλοι θα καταλήξουμε εκεί.Αν και όχι πάντα καλό.(Φαντάζεστε να βάλουν κανέναν πυρηνικό σταθμό σε σησμογενή περιοχή;:boom:

Krou · 30-05-08

Σεισμογενης περιοχη ειναι ολη η Ελλαδα

στην ιαπωνια βεβαια που ειναι ακομα περισσοτερο απο εμας εχουν πυρηνικα εργοστασια, αλλα αυτοι εχουν και την καταλληλη νοοτροπια ωστε να το χειριζονται σωστα το θεμα, πιστευω, περα απο τεχνογνωσια σε αντισεισμικες κατασκευες.

Ηλίας · 30-05-08

Τσέρνομπιλ made in Hellas(το Greece είναι υποτομιτικό). Τον ήλιο όμως και τον άνεμο που διαέτουμε δεν τον εκμεταλευόμαστε.

Krou · 30-05-08

Κυριως τον Ηλιο, γιατι οι ανεμογενητριες δημιουργουν προβληματα και στις μεταναστευσεις των πουλιων.

Ηλίας · 30-05-08

Πως? δεν μπορώ να το καταλάβω :hmm:

Krou · 30-05-08

οχι στις μεταναστευσεις βασικα, αλλα γενικως στη ζωη τους.

Να προτιμηθούν φωτοβολταϊκές συσκευές

Η εγκατάσταση ανεμογεννητριών εκ πρώτης όψεως φαίνεται αθώα. Δεν είναι όμως ακριβώς έτσι. Πρώτα απʼ όλα το κόστος τους είναι πολύ υψηλό. Οι άδειες εγκατάστασης κοστίζουν 220.000 ευρώ ανά MW. Οι άδειες παραγωγής 150.000 ανά MW και οι αιτήσεις περίπου 70.000 ανά MW. Εκτός από το υψηλό κόστος οι ανεμογεννήτριες εκπέμπουν διαπεραστικούς θορύβους υψηλής και χαμηλής έντασης. Αυτοί οι ήχοι έχουν δυσμενείς επιπτώσεις στη διαμονή και φωλεοποίηση των πτηνών και των ζώων, ο μεγάλος πληθυσμός των οποίων θα χαθεί, προσπαθώντας να βρει νέα καταφύγια και τροφή. Κατά τη διαδικασία δημιουργίας αιολικού πάρκου, διανοίγονται δρόμοι πρόσβασης, γίνονται εκσκαφές, ρίχνονται τόνοι μπετόν. Έτσι καταστρέφεται η πανίδα, εξαφανίζονται βιότοποι ή υποβαθμίζονται οικοσυστήματα. Η Επιτροπή Πολιτών Εύβοιας αλλά και γενικότερα το οικολογικό εναλλακτικό κίνημα από τη μια προτείνουν να γίνει επιλογή των κατάλληλων θέσεων εγκατάστασης ανεμογεννητριών, σύμφωνα με τους αυστηρούς όρους ενός οικολογικού χωροταξικού σχεδίου για τις ΑΠΕ. Από την άλλη προτείνουν την επιδότηση των νοικοκυριών για την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών συσκευών. Αυτό θα λύσει οριστικά το πρόβλημα της ενέργειας, χειμώνα-καλοκαίρι, για όλα τα νοικοκυριά. Από τη χρήση των φωτοβολταϊκών δεν δημιουργούνται δυσμενείς επιπτώσεις στο περιβάλλον. Με τη μαζική εγκατάσταση και χρήση των φωτοβολταϊκών συσκευών, ανοίγει επίσης ο δρόμος για τη δημιουργία κρατικής βιομηχανίας παραγωγής τους.

https://www.ecoalter.gr/?m=200803

το χω δει και αλλου βεβαια αλλα αυτο βρηκα τωρα.

miv · 30-05-08

Όπως και τα υδροηλεκτρικά, όλες οι ανανεώσιμες είναι μόνο συμπλήρωμα. Η πυρηνική σε καμία περίπτωση δεν θεωρείται πράσινη ενέργεια, αφ'ενός γιατί η διαχείριση πυρηνικών αποβλήτων είναι δύσκολη και επικίνδυνη και αφ'ετέρου γιατί σε περίπτωση ατυχήματος είναι βέβαιη η καταστροφή του οικοσυστήματος σε ακτίνα χιλιάδων χιλιομέτρων. Η βασική ενέργεια μπορεί να έρθει μόνο μέσα από θερμοηλεκτρικά εργοστάσια, απλά χρησιμοποιώντας λιγότερο "βρώμικα" καυσιμα. Τα φυσικό αέριο είναι μια πολύ καλή λύση.

konstadinus · 30-05-08

Απο ότι διάβασα σε ένα αρθρο, η πυρινικοί αντιδραστήρες νεας γενιας , πιο συγκεκριμενα 4ης, είναι ακρως ασφαλεις.Το ατυχημα στο τσερνομπιλ είχε γινει απο 1ης γενιας, που εχουν καταργηθει πλεον.Στο κάτω κάτω οι Γάλλοι τόσους πυρηνικους αντιδραστηρες εχουν και δεν εχουν πάθει τίποτα.

Εγω στην αρχη ήμουν κατα της πυρηνικης, αλλα μολις ενημερωθηκα, αλλαξα γνωμη..ειναι πολυ συμφερουσα τελικα. Μερικοι βεβαια χωρις να το ψαχνουν βγαζουν συμπερασματα.

Εδω χωραει πραγματικα πολυ συζητηση βεβαια και βαριεμαι να γραψω τώρα..Τεσπα.. Οσο για τα αποβλητα, εχει ακουστει οτι μολύνουν την ατμοσφαιρα..Αυτο δεν ισχύει, καθως θαβονται βαθυα στο εδαφος μεχρι να βρουμε τροπο να απαλλαχτουμε οριστικα απο αυτα.

Η αλήθεια ωστοσο είναι να εκμεταλευτούμε πληρς τις ανανεωσιμες πηγες που μπορει να προσφερει η χώρα μας, και μετα να παμε στην πυρινικη.

Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας

Πολύ δραστήριο μέλος

Νεοφερμένος

Διάσημο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Επιφανές μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Επιφανές μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Επιφανές μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Περιβόητο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Περιβόητο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Περιβόητο μέλος

Επιφανές μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος