Αρχική Forum
Ρωτήστε κάτι
Προσωπικές Συζητήσεις
Πανελλαδικές
Αγγελίες
Chat
Συνδεδεμένοι Χρήστες
Λίστα Αποκλεισμένων
Υπεύθυνοι του Forum
e-steki
LoLapalooza
Νεοφερμένος
Η LoLapalooza αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Ολλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 27 μηνύματα.
08-08-14
02:45
Είναι ενδιαφέρον το παράδοξο που δημιουργείς στο μυαλό σου. Αν όντως κοιτουσες τις πραγματικές διαστάσεις των γεγονότων,προβλημάτων ενίοτε, δε θα ήσουν εδώ κάνοντας αυτές τις ερωτήσεις,θα είχες τις απαντήσεις σου ήδη. Θεωρώ κατακριτέα τη πράξη αυτή, αυτών των ανθρώπων,καθώς δημιουργουν ψευδείς και φρούδες ελπίδες ακόμα και πανω σε ιατρικά θέματα υψίστης σημασιας. Όμως ο λογος είναι πασιφανής και δεν θα έπρεπε καν να ρωτάς. Το έκαναν καθαρά για βιοποριστικους λόγους. Φανταζομαι γνωρίζεις τα λεφτά που παίρνουν οι επιστήμονες σε τέτοιες έρευνες κυρίως όταν πετυχουν.. Η υστεροφημία είναι λίγο κλισέ πλεον γιατι βλέπεις με το υπάρχων καπιταλιστικό σύστημα η μόνη γλώσσα που κυριαρχεί είναι το χρήμα. Όπως και επίσης το γιατί είναι πασιφανες, γνωρίζοντας τα σημερινά κοινωνικά και οικονομικά δεδομένα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nPb
Επιφανές μέλος
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 19,788 μηνύματα.
08-08-14
09:16
Δηλαδή στον επιστημονικό χώρο της υγείας υπάρχει συνείδηση και ηθική;
Για ποιες φρούδες ελπίδες μιλάς κοπέλα μου; Αρνείσαι να δεις την πραγματικότητα και επειδή σου χαλάμε την ρομαντική ουτοπία σου, μας τη λες και από πάνω. Όταν παίζονται προγράμματα πολλών δισεκατομμυρίων € / δολαρίων, το ανθρωπιστικό όφελος μπαίνει στην άκρη. Το είπες και μόνη σου: στον υπάρχον καπιταλιστικό σύστημα, η μόνη γλώσσα που κυριαρχεί είναι το χρήμα. Οι συναισθηματισμοί είναι ανύπαρκτοι. Ο έμπορος όταν θέλει να πουλήσει το προϊόν του δεν κάνει φιλοσοφικούς διαλόγους ούτε κινείται με συναισθηματισμούς. Ένα στόχο έχει: το υλικό κέρδος. Ένα στόχο έχει η σημερινή παγκόσμια επιστημονική έρευνα: το υλικό κέρδος των διαχειριστών.Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Jack of Spades
Περιβόητο μέλος
Ο Κωνσταντίνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,431 μηνύματα.
08-08-14
09:25
Καταρχάς δεν έχει καμία σχέση αυτό που λες με την περίπτωση που συζητάμε εδώ πέρα!
Ο συγκεκριμένος κύριος δεν έκανε π.χ. "ανθρώπινα λάθη" και του βγήκε η έρευνα σκάρτη κ.λπ. ΑΛΛΑ υπέκλεψε δεδομένα άλλων ερευνητών και τροποποίησε ΕΠΙΤΗΔΕΣ τα αποτελέσματα για να στηρίξει την "έρευνα" του (ακόμη και με...photoshop όπως λέει χαρακτηριστικά το άρθρο), ήταν με δύο λόγια ένας κοινός ΑΠΑΤΕΩΝΑΣ που έψαχνε κορόιδα (χρηματοδότες)...
Μπορείς να καταλάβεις τη διαφορά;
Δηλαδή θεωρείς ότι π.χ. ΑΥΤΟΙ:
https://www.tovima.gr/science/article/?aid=430840
Που αναστάτωσαν μια ολόκληρη τοπική κοινωνία, εξαπάτησαν χορηγούς κ.λπ. πρέπει να κυκλοφορούν ελεύθεροι, μακριά απ' την τσιμπίδα του νόμου;!
I don't think so...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
LoLapalooza
Νεοφερμένος
Η LoLapalooza αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Ολλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 27 μηνύματα.
08-08-14
10:28
Δηλαδή στον επιστημονικό χώρο της υγείας υπάρχει συνείδηση και ηθική;
Λολ. Τι να απαντησω? Το τι αλλαζεις τα συμφραζομενα περι ρομαντικης ουτοπιας και καλα απο τη στιγμη που απο την αρχη στηριξα την γενετικη ανθρωπινη συμπεριφορα ως εγωιστικη και το υπαρχων κοινωνικοοικονομικοπολιτικο συστημα
Η εμμονη σου να την λες και καλα για να βγεις απο πανω με και καλα "σοβαρες και στοχευμενες" απαντησεις σε βγαζει εκτος θεματος.
Καταρχάς δεν έχει καμία σχέση αυτό που λες με την περίπτωση που συζητάμε εδώ πέρα!
Ο συγκεκριμένος κύριος δεν έκανε π.χ. "ανθρώπινα λάθη" και του βγήκε η έρευνα σκάρτη κ.λπ. ΑΛΛΑ υπέκλεψε δεδομένα άλλων ερευνητών και τροποποίησε ΕΠΙΤΗΔΕΣ τα αποτελέσματα για να στηρίξει την "έρευνα" του (ακόμη και με...photoshop όπως λέει χαρακτηριστικά το άρθρο), ήταν με δύο λόγια ένας κοινός ΑΠΑΤΕΩΝΑΣ που έψαχνε κορόιδα (χρηματοδότες)...
Μπορείς να καταλάβεις τη διαφορά;
Δηλαδή θεωρείς ότι π.χ. ΑΥΤΟΙ:
https://www.tovima.gr/science/article/?aid=430840
Που αναστάτωσαν μια ολόκληρη τοπική κοινωνία, εξαπάτησαν χορηγούς κ.λπ. πρέπει να κυκλοφορούν ελεύθεροι, μακριά απ' την τσιμπίδα του νόμου;!
I don't think so...
Το ιδιο παει και σε σενα. Αν διαβαζες τις απαντησεις θα καταλαβαινες προφανως οτι δεν αναφερομαι στο αρθρο. Επισης το οτι παρεθεσα καποιον ως πηγη πληροφορησης δεν σημαινει οτι συμφωνω. Ο Mills απο μονος του ειναι αντικειμενο συζητησης και debate.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nPb
Επιφανές μέλος
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 19,788 μηνύματα.
08-08-14
10:42
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Jack of Spades
Περιβόητο μέλος
Ο Κωνσταντίνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,431 μηνύματα.
08-08-14
10:43
Άμα δεν αναφέρεσαι στο άρθρο, δεν σημαίνει το ένα δεν σημαίνει το άλλο δεν δεν δεν τότε εκτός του ότι είσαι 100%
που αποσκοπεί όλο αυτό;Κάνε ένα θέμα με τίτλο π.χ. "μου τη σπάει ο nPb και σ' όποιον αρέσει" και ρίχτου τα εκεί!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
LoLapalooza
Νεοφερμένος
Η LoLapalooza αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Ολλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 27 μηνύματα.
08-08-14
11:37
Άμα δεν αναφέρεσαι στο άρθρο, δεν σημαίνει το ένα δεν σημαίνει το άλλο δεν δεν δεν τότε εκτός του ότι είσαι 100%
Διαβασε πρωτα τις απαντησεις και μετα βαλε τη ταμπελιτσα οφφ τοπικ, αν τη βαλεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Χρήστες Βρείτε παρόμοια
-
Φορτώνει...
