Αρχική Forum
Ρωτήστε κάτι
Προσωπικές Συζητήσεις
Πανελλαδικές
Αγγελίες
Chat
Συνδεδεμένοι Χρήστες
Λίστα Αποκλεισμένων
Υπεύθυνοι του Forum
e-steki
nPb
Επιφανές μέλος
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 19,788 μηνύματα.
07-08-14
02:09
Η έρευνα που αρχικά θεωρήθηκε επανάσταση αποδείχθηκε λίγο μετά ότι ήταν προϊόν εξαπάτησης της επιστημονικής κοινότητας
Τόκιο
Ήταν μια «επαναστατική ανακάλυψη» που σύντομα εξελίχθηκε σε μείζον σκάνδαλο: Οι ερευνητές που ισχυρίστηκαν τον περασμένο Ιανουάριο ότι ανακάλυψαν μια γρήγορη και εύκολη μέθοδο για την παραγωγή πολυδύναμων βλαστοκυττάρων αναγκάστηκαν να αποσύρουν τις μελέτες τους όταν διαπιστώθηκε στη συνέχεια ότι η έρευνα αποτελούσε ένα προϊόν εξαπάτησης της επιστημονικής κοινότητας. Οι ερευνητές είχαν κάνει σοβαρά λάθη, είχαν οικειοποιηθεί δεδομένα άλλων ερευνών και είχαν προχωρήσει ακόμη και σε... photoshop για να στηρίξουν τα αποτελέσματα των πειραμάτων τους. Φυσικά η μελέτη τελικά αποσύρθηκε και οι μετέχοντες σε αυτή έγιναν αντικείμενο εξαιρετικά δυσμενών σχολίων από τους συναδέλφους τους σε όλο τον κόσμο. Ενας από τους συμμετέχοντες στην έρευνα και πιο συγκεκριμένα ένας από τους επιβλέποντες ο Γιοσίκι Σασάι αυτοκτόνησε. Οπως ανακοίνωσαν οι αστυνομικές αρχές της Ιαπωνίας ο επιστήμονας απαγχονίστηκε και η έρευνα που διεξήχθη απέκλεισε την πιθανότητα εγκληματικής ενέργειας.
Δείτε σχετικά: Τα εύκολα βλαστοκύτταρα μάλλον δεν υπήρξαν ποτέ
Τόκιο
Ήταν μια «επαναστατική ανακάλυψη» που σύντομα εξελίχθηκε σε μείζον σκάνδαλο: Οι ερευνητές που ισχυρίστηκαν τον περασμένο Ιανουάριο ότι ανακάλυψαν μια γρήγορη και εύκολη μέθοδο για την παραγωγή πολυδύναμων βλαστοκυττάρων αναγκάστηκαν να αποσύρουν τις μελέτες τους όταν διαπιστώθηκε στη συνέχεια ότι η έρευνα αποτελούσε ένα προϊόν εξαπάτησης της επιστημονικής κοινότητας. Οι ερευνητές είχαν κάνει σοβαρά λάθη, είχαν οικειοποιηθεί δεδομένα άλλων ερευνών και είχαν προχωρήσει ακόμη και σε... photoshop για να στηρίξουν τα αποτελέσματα των πειραμάτων τους. Φυσικά η μελέτη τελικά αποσύρθηκε και οι μετέχοντες σε αυτή έγιναν αντικείμενο εξαιρετικά δυσμενών σχολίων από τους συναδέλφους τους σε όλο τον κόσμο. Ενας από τους συμμετέχοντες στην έρευνα και πιο συγκεκριμένα ένας από τους επιβλέποντες ο Γιοσίκι Σασάι αυτοκτόνησε. Οπως ανακοίνωσαν οι αστυνομικές αρχές της Ιαπωνίας ο επιστήμονας απαγχονίστηκε και η έρευνα που διεξήχθη απέκλεισε την πιθανότητα εγκληματικής ενέργειας.
Δείτε σχετικά: Τα εύκολα βλαστοκύτταρα μάλλον δεν υπήρξαν ποτέ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Hephaestus
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Hephaestus αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Ιερισσός (Χαλκιδική). Έχει γράψει 1,503 μηνύματα.
07-08-14
04:02
Ωραιοι επιστημονες....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Jack of Spades
Περιβόητο μέλος
Ο Κωνσταντίνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,431 μηνύματα.
07-08-14
07:53
nPb ανέβασε κι εκείνους τους δύο σκιτζήδες απ' τη Bologna που θα παρήγαγαν 10 φορές φθηνότερη ηλεκτρική ενέργεια μέσω συσκευής σύντηξης υδρογόνου-νικελίου!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nPb
Επιφανές μέλος
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 19,788 μηνύματα.
07-08-14
10:02
Το άρθρο το ανέβασα περισσότερο για να δουν ορισμένοι-ες πόσο αγγελικά πλασμένος είναι ο κόσμος της έρευνας ...ειδικά όσων ονειρεύονται να σπουδάσουν Βιοεπιστήμες για να κάνουν έρευνα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dr. No
Δραστήριο μέλος
Ο Dr. No αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Άγιος Δημήτριος (Αττική). Έχει γράψει 526 μηνύματα.
07-08-14
11:29
Δεν φταίει η έρευνα πού ο άνθρωπος ήταν ψυχάκιας. Ούτως ή άλλως οι Ιάπωνες μία τρέλα την κουβαλάνε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Τάσος97
Τιμώμενο Μέλος
Ο Allostasis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Διδακτορικός και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 11,113 μηνύματα.
07-08-14
12:02
Μα δεν ειναι τρελα Dr. No . Υπάρχει διαφορά μεταξύ τρέλας και εξαπάτησης, νομιζω καταλαβαινεις
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σπυρακος (^^)
Περιβόητο μέλος
Ο Σπυρακος (^^) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών, Πτυχιούχος και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 5,414 μηνύματα.
07-08-14
12:40
Δεν ειναι τρελα να προβαλεις ψευδη πορισματα και μια τοσο ψευτικη επιστημονικη ανακαλυψη και μετα αν αυτοκτονεις επειδη η απατη βγηκε στη φορα:; Πολυ λογικο ρε παιδι μου..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nPb
Επιφανές μέλος
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 19,788 μηνύματα.
07-08-14
12:42
Το αξιοπερίεργο είναι ότι ...το σκάνδαλο δεν έγινε στην Ελλάδα!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Τάσος97
Τιμώμενο Μέλος
Ο Allostasis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Διδακτορικός και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 11,113 μηνύματα.
07-08-14
13:37
Φυσικα και δεν ειναι τρελα.. με αυτο το κριτηριο το 99,9% του πληθυσμου της Γης είμαστε τρελοι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 278211
Επισκέπτης
αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν. Δεν έχει γράψει κανένα μήνυμα.
07-08-14
13:41
Πρώτη φορά είναι νομίζετε ή τελευταία; 
Μέχρι και μαγειρεμένα στατιστικά αποτελέσματα έχουν αναφερθεί, ακόμα και σε περιοδικά όπως το nature. Γι' αυτό το λόγο υπάρχουν επιστήμονες που ελέγχουν όσο γίνεται τα συγκεκριμένα άρθρα που τους αποστέλλονται για δημοσίευση. Από εκεί και πέρα, γίνονται λάθη, είτε είναι ηθελημένα, είτε όχι. Σκεφτείτε επίσης ότι εδώ δε μιλάμε για στοιχειώδεις γνώσεις, αλλά για καινούρια μονοπάτια έρευνας, οπότε διαρκώς όλα τα δεδομένα αλλάζουν. Όσοι πάλι εσκεμμένα κάνουν παραποιημένες δημοσιεύσεις, αργά ή γρήγορα θα βρεθούν.
Μέχρι και μαγειρεμένα στατιστικά αποτελέσματα έχουν αναφερθεί, ακόμα και σε περιοδικά όπως το nature. Γι' αυτό το λόγο υπάρχουν επιστήμονες που ελέγχουν όσο γίνεται τα συγκεκριμένα άρθρα που τους αποστέλλονται για δημοσίευση. Από εκεί και πέρα, γίνονται λάθη, είτε είναι ηθελημένα, είτε όχι. Σκεφτείτε επίσης ότι εδώ δε μιλάμε για στοιχειώδεις γνώσεις, αλλά για καινούρια μονοπάτια έρευνας, οπότε διαρκώς όλα τα δεδομένα αλλάζουν. Όσοι πάλι εσκεμμένα κάνουν παραποιημένες δημοσιεύσεις, αργά ή γρήγορα θα βρεθούν.Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dr. No
Δραστήριο μέλος
Ο Dr. No αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Άγιος Δημήτριος (Αττική). Έχει γράψει 526 μηνύματα.
07-08-14
14:33
Δηλαδή επειδή εξαπάτησε, έπρεπε να αυτοκτονήσει μετά?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Hephaestus
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Hephaestus αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Ιερισσός (Χαλκιδική). Έχει γράψει 1,503 μηνύματα.
07-08-14
14:39
Aυτος ο ανθρωπος το μονο που ηθελε ηταν να καταξιωθει στο χωρο της επιστημης. Αφου ειδε οτι μετα απο αυτο που εκανε εκλεισε για εκεινον η πορτα της επιστημης, διαλεξε αυτη την οδο...
Δεν μπορουμε να ξερουμε πως αντιδρα μερικες φορες ο ανθρωπινος εγκεφαλος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dr. No
Δραστήριο μέλος
Ο Dr. No αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Άγιος Δημήτριος (Αττική). Έχει γράψει 526 μηνύματα.
07-08-14
14:44
Σίγουρα, απλά η συγκεκριμένη οδός, δείχνει κάποια πράγματα για τον εγκέφαλο του εν λόγω ερευνητή και πιθανότατα δεν είναι μόνο η απάτη, πού αποκαλύφθηκε, η οποία τον οδήγησε σε αυτήν την πράξη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Hephaestus
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Hephaestus αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Ιερισσός (Χαλκιδική). Έχει γράψει 1,503 μηνύματα.
07-08-14
15:52
Τελικα, οι επιστημονες ενδιαφερονται για τον ανθρωπο ή μονο για την υστεροφημια και τα χρηματα;;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
LoLapalooza
Νεοφερμένος
Η LoLapalooza αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Ολλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 27 μηνύματα.
07-08-14
15:58
Κρίνοντας απο τις απαντήσεις σου πρεπει να είσαι πολύ ξενερωτος. Δεν υπαρχει ουτε μια απάντηση χωρίς ίχνος χολής ή πικρίας για τα σημερινά δεδομένα. Το γιατί δεν έχει νόημα δεν κρίνω το τι κανει ο καθένας. Αλλά είναι κρίμα να βαφτιζουμε ως γενική αλήθεια την "ίντερνετικη φιλοσοφια" του καθενός.
Ουδείς τέλειος ακόμα και επιστήμονας. Παντού υπαρχουν τέτοια περιστατικά. Αν μη τι άλλο η ίδια η ανθρώπινη φύση είναι έτσι. Θα ήταν ουτοπιστικό να λέμε οτι συμβαίνει και το αντίθετο βέβαια. Λίγη ισορροπία δεν βλάπτει και τέτοια γεγονότα δεν πρεπει να αποθαρρύνουν κανέναν ώστε να ακολουθήσει το όνειρο του.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nPb
Επιφανές μέλος
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 19,788 μηνύματα.
07-08-14
16:20
Σίγουρα. Αλλά πριν προβείς να σχολιάσεις λες και σου θίξαμε το μαλλί, σκέψου τι ακριβώς έγραψα. Αν διαβάσεις πολλά σχόλια πολλών εδώ μέσα θα καταλάβεις λίγο το γιατί απαντάω έτσι, και θα απαντάω έτσι σε όποιον-ους μου δίνουν το δικαίωμα (δημοκρατία έχουμε και ελευθερογνωμία). Με θλίβει το γεγονός ότι αρκετοί νέοι άνθρωποι στην Ελλάδα εφαρμόζουν χειρότερες πρακτικές από τις νεολαίες κομματικών παρατάξεων ενάντια στην αντίθετη άποψη. Κατάντια. ΚΑΤΑΝΤΙΑ. Όνειρα όλοι οι άνθρωποι κάνουν. Όμως κάποιοι επιλέγουν να ζουν μόνιμα στην ουτοπία και κάποιοι άλλοι παλεύουν για το μεροκάματο. Απλώς σχολίασα μια άλλη πραγματικότητα, όχι και τόσο ηθική, που επικρατεί ακόμη και στους κύκλους των "πολυ-μορφωμένων" ανθρώπων. Θα μπορούσες ίσως να διάβαζες και την άποψη του Higgs για την λογική των δημοσιεύσεων και τη "μπίζνα" γύρω από αυτές.
Υ.Γ. Ευχαριστώ για το σεξουαλικό κοπλιμέντο.
Υ.Γ. Ευχαριστώ για το σεξουαλικό κοπλιμέντο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
LoLapalooza
Νεοφερμένος
Η LoLapalooza αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Ολλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 27 μηνύματα.
07-08-14
16:26
Άλλο αντίθετη και άλλο προκατειλημμένη. Νομιζω πως έκανα σαφές το γεγονος οτι επι τω πλείστων γνωρίζουμε πως συμβαίνουν αυτά. Το θέμα είναι οτι δεν πρεπει να σε αποθαρρύνει. Και αν κάποιος ζει σε ουτοπία ή όχι είσαι ο τελευταίος που μπορεί να το κρίνει. Ουτε ο ίδιος ο νόμος δεν επεμβαίνει στην ελευθερη βούληση και θεληση πόσο μάλλον εσύ ή γενικότερα εμείς. Δεν είμαστε αυθεντίες τουλαχιστον όχι ακόμη :p που να κρίνουμε και να φερομαστε με αυτον τον τροπο. Έτσι και εγώ με τη σειρα μου σε συμβουλευω να διαβάσεις τον Mills περί σεβασμό των προσωπικών απόψεων και επιλογών των αλλων και κυρίως της ελευθερίας τους.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nPb
Επιφανές μέλος
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 19,788 μηνύματα.
07-08-14
16:37
Από πότε είναι επιλήψιμο να λέμε και την άσχημη πλευρά σε μια παραδοχή; Είναι κάτι το πρωτόγνωρο που δεν επικρατεί πάντα ηθική και αξιοκρατία στον επιστημονικό κόσμο, σύμφωνα με τις αρχές της επιστήμης; Γιατί να μην το λέμε; Ή γιατί να κάνουμε ότι δεν συμβαίνει; Δυστυχώς η σημερινή διαδικασία έρευνας νομίζω (προσωπική άποψη) ότι έχει λιγάκι ξεφύγει από τα ουμανιστικά πλαίσια. Λειτουργούν κυκλώματα πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων και οι επιστήμονες είναι απλά εργάτες (με συμβόλαιο)...συμφερόντων. Όταν μια έρευνα πάνω σε μια π.χ. χημική αντίδραση γίνεται με βασικό χρηματοδότη (νομικά και δεοντολογικά αμφιλεγόμενες) χημικές βιομηχανίες ή τον Στρατό των ΗΠΑ, νομίζω ότι είναι σαφές ποιος ή ποιοι είναι οι άμεσα ωφελούμενοι. Δεν ζούμε στην εποχή του Δαρβίνου ή του Όϋλερ. Για παράδειγμα, ένα ερευνητικό πρόγραμμα πτήσης δορυφόρου κοστίζει αρκετά δισεκατομμύρια δολάρια. Δεν εξετάζεται η επιστημονική του αξία στην ανθρωπότητα (βλ. Φυσική, Αεροναυτική,...κλπ) αλλά η επίτευξή του. Αν μια εντολή πάει λάθος στο πρόγραμμα και ο δορυφόρος εκτροχιαστεί πάνε τα λεφτά των επενδυτών. Μιλάμε τότε για οικονομική καταστροφή. Οι επιστήμονες τι ρόλο βαράνε σ' αυτήν την περίπτωση;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
LoLapalooza
Νεοφερμένος
Η LoLapalooza αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Ολλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 27 μηνύματα.
07-08-14
16:58
Ενα πράγμα θα πω και με συγχωρείς που δεν το συνεχιζω γιατί κουράζει και τους αλλους.
Αν όλα τα βλέπαμε οπως ειναι ή το τι συμβαίνει πραγματικα και δεν μιλώ μονο για τις θετικές επιστημες., θα έπρεπε όλοι να είχαμε φουνταρει απο κάπου. Το τι διαφθορά και κακό επικρατεί στον κοσμο σε πραγματικές διαστασεις είναι σε μεγαλύτερη κλιμακα απο αυτά που βλέπουμε στη τηλεόραση. Αυτά όμως ουτε πρεπει να μας απελπιζουν ουτε να γινόμαστε πικροχολοι απέναντι στους αλλους και την ίδια τη ζωή.
Αν όλα τα βλέπαμε οπως ειναι ή το τι συμβαίνει πραγματικα και δεν μιλώ μονο για τις θετικές επιστημες., θα έπρεπε όλοι να είχαμε φουνταρει απο κάπου. Το τι διαφθορά και κακό επικρατεί στον κοσμο σε πραγματικές διαστασεις είναι σε μεγαλύτερη κλιμακα απο αυτά που βλέπουμε στη τηλεόραση. Αυτά όμως ουτε πρεπει να μας απελπιζουν ουτε να γινόμαστε πικροχολοι απέναντι στους αλλους και την ίδια τη ζωή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nPb
Επιφανές μέλος
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 19,788 μηνύματα.
08-08-14
00:18
Αν όμως δεν κοιτάζουμε την πραγματική διάσταση και μας αρέσει να ζούμε στη δική μας διάσταση, πάντα αντί η επιστήμη να συνεισφέρει στην κοινωνία και στο φυσικό περιβάλλον, θα είναι απέναντί της. Πάντα θα ξαναλέμε τα ίδια. Πάντα θα υπάρχουν καίσαρες και όχλος στην επιστημονική κοινότητα...και ο άνθρωπος θα είναι στην απέξω. Πιο πάνω ο Hephaestus έθεσε ένα ρητορικό μάλλον ερώτημα: «Τελικά, οι επιστήμονες ενδιαφέρονται για τον άνθρωπο ή μόνο για την υστεροφημία και τα χρήματα;». Ζω σε μια κοινωνία, όπου οι επιστήμες αντί να δίνουν λύσεις στα κοινωνικά καθημερινά ΥΠΑΡΚΤΑ προβλήματα δημιουργούν κοινωνικά αδιέξοδα. Η επιστημονική πρόοδος πλέον έχει γίνει εμπορική με καταναλωτικά οφέλη είτε μιλάμε για τεχνολογία είτε μιλάμε για φαρμακοχημεία. Από πότε η κοινωνική πραγματικότητα έγινε πικρόχολη; Από πότε η καθημερινότητα έγινε πικρόχολη; Ανοίχτε κανένα παράθυρο και δείτε παραέξω τι κόσμος περπατάει στο πεζοδρόμιο και όχι...στο φυλλομετρητή του mozilla.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Χρήστες Βρείτε παρόμοια
-
Φορτώνει...
