Bοήθεια/Απορίες στη Φυσική Προσανατολισμού

blacksheep · 30-12-09

E ψιλοβαριεμαι λιγο

αλλα παιρνεις τη διαφορα των σημειων και αξιοποιει αυτο που λεει για το ευθυγραμμο τμημα.
Ειναι και σκηση του μαθιουδακη νομζιω.

πηνελοπη41056 · 30-12-09

παιδια εχω μια απορια...ξερει καποιος οταν ζηταει περιοδο συγκρουσης ενος σωματος με ενα αλλο τι ακριβως ζηταει?δλδ εχει να κανει με το ποση ωρα συγκρουονται τα σωματα?
δν μπορω να καταλαβω :hmm:

ευχαριστω

blacksheep · 30-12-09

περιοδος ειναι το χρονικο διαστημη στο οποιο μια κινηση,ενα φαινομενο επαναλαμβανεται.
Η συγκρουση δεν ειναι περιοδικο φαινομενο.Κατι αλλο θα λεει η ασκηση και θα λεει οτι καπου γινεται και συγκρουση.

πηνελοπη41056 · 30-12-09

τελικα νομιζω το βρηκα..πρεπει να εννοουσε περιοδο μεταξυ 2 συγκρουσεων..ευχαριστω παντως

Mpam_Mpam · 31-12-09

Παιδιά το ότι όταν το σώμα είναι σε θέση μεγίστης απομάκρυνσής(+Α) για t=0 έχει αρχική φάση π/2 χρειάζεται απόδειξη ή το λέμε έτσι;

ledzeppelinick · 31-12-09

Αρχική Δημοσίευση από Mpam_Mpam:
Παιδιά το ότι όταν το σώμα είναι σε θέση μεγίστης απομάκρυνσής(+Α) για t=0 έχει αρχική φάση π/2 χρειάζεται απόδειξη ή το λέμε έτσι;

Μπορείς απλά να βάλεις στην εξίσωση της απομάκρυνσης χ=Αημ(ωt+φ) όπου χ το +Α και να λύσεις την τριγωνομετρκή, αν θες να είσαι πλήρης..

lowbaper92 · 31-12-09

Αρχική Δημοσίευση από Mpam_Mpam:
Παιδιά το ότι όταν το σώμα είναι σε θέση μεγίστης απομάκρυνσής(+Α) για t=0 έχει αρχική φάση π/2 χρειάζεται απόδειξη ή το λέμε έτσι;

Εγω με στρεφομενα διανυσματα το δειχνω που ειναι μια σειρα απαντηση

blacksheep · 31-12-09

Αρχική Δημοσίευση από ledzeppelinick:
Μπορείς απλά να βάλεις στην εξίσωση της απομάκρυνσης χ=Αημ(ωt+φ) όπου χ το +Α και να λύσεις την τριγωνομετρκή, αν θες να είσαι πλήρης..

εχεις το δικαιωμα να το πεις κατευθειαν
Αλλα καλυτερα να το κανεις με την απομακρυνση,με λυση της τριγων.εξισωσης.
Το στρεφομενο διανυσμα ενω ειναι ευκολο δεν υπαρχει στο σχολικο και δεν ξερω αν ειναι αποδεκτο απο ολους.
Οποτε,καλυτερα τριγωνομετρια.

ledzeppelinick · 31-12-09

Αρχική Δημοσίευση από blacksheep:
εχεις το δικαιωμα να το πεις κατευθειαν
Αλλα καλυτερα να το κανεις με την απομακρυνση,με λυση της τριγων.εξισωσης.
Το στρεφομενο διανυσμα ενω ειναι ευκολο δεν υπαρχει στο σχολικο και δεν ξερω αν ειναι αποδεκτο απο ολους.
Οποτε,καλυτερα τριγωνομετρια.

Δατς μάι πόιντ!!

:no1:

blacksheep · 31-12-09

Μα αυτο ειναι και το σωστο.

lowbaper92 · 31-12-09

Αρχική Δημοσίευση από blacksheep:
εχεις το δικαιωμα να το πεις κατευθειαν
Αλλα καλυτερα να το κανεις με την απομακρυνση,με λυση της τριγων.εξισωσης.
Το στρεφομενο διανυσμα ενω ειναι ευκολο δεν υπαρχει στο σχολικο και δεν ξερω αν ειναι αποδεκτο απο ολους.
Οποτε,καλυτερα τριγωνομετρια.

Ναι αλλα απο την αλλη δεν ειναι καποιος τυπος που δεν υπαρχει στο βιβλιο και τον χρησιμοποιοω εγω..ειναι στην ουσια η ιδια αποδειξη αλλα με αλλον τροπο..δεν παυει ομως να αποτελει αποδειξη..και θα χρησιμοποιησω την γραφικη φραση: οποιαδηποτε λυση επιστημονικα τεκμηριωμενη ειναι αποδεκτη

ledzeppelinick · 31-12-09

Αρχική Δημοσίευση από lowbaper92:
Ναι αλλα απο την αλλη δεν ειναι καποιος τυπος που δεν υπαρχει στο βιβλιο και τον χρησιμοποιοω εγω..ειναι στην ουσια η ιδια αποδειξη αλλα με αλλον τροπο..δεν παυει ομως να αποτελει αποδειξη..και θα χρησιμοποιησω την γραφικη φραση: οποιαδηποτε λυση επιστημονικα τεκμηριωμενη ειναι αποδεκτη

Δατς ενάδερ ράιτ πόιντ..

blacksheep · 31-12-09

Αρχική Δημοσίευση από lowbaper92:
Ναι αλλα απο την αλλη δεν ειναι καποιος τυπος που δεν υπαρχει στο βιβλιο και τον χρησιμοποιοω εγω..ειναι στην ουσια η ιδια αποδειξη αλλα με αλλον τροπο..δεν παυει ομως να αποτελει αποδειξη..και θα χρησιμοποιησω την γραφικη φραση: οποιαδηποτε λυση επιστημονικα τεκμηριωμενη ειναι αποδεκτη

ναι αλλα πρεπει να αναφερεις οτι η προβολη του διανυσματος πανω στη διαμετρο του κυκλου ειναι αατ και να το εξηγησεις ενω ο αλλος τροπος ειναι κατευθειαν.Τεσπα,και οι δυο τροποι ειναι και ο καθενας κανει τις επιλογες του.

Mpam_Mpam · 01-01-10

Αρχική Δημοσίευση από lowbaper92:
Ναι αλλα απο την αλλη δεν ειναι καποιος τυπος που δεν υπαρχει στο βιβλιο και τον χρησιμοποιοω εγω..ειναι στην ουσια η ιδια αποδειξη αλλα με αλλον τροπο..δεν παυει ομως να αποτελει αποδειξη..και θα χρησιμοποιησω την γραφικη φραση: οποιαδηποτε λυση επιστημονικα τεκμηριωμενη ειναι αποδεκτη

Με αυτό που είπες (οποιαδήποτε λυση επιστημονικα τεκμηριωμενη ειναι αποδεκτή ) θυμήθηκα μια άλλη απορία στα μαθηματικά!
Ρε παιδιά Μπορούμε στα μαθηματικά γενικής να χρησιμοποιήσουμε τον κανόνα De l'hopital που μαθαίνουμε στην κατεύθυνση για τα όρια;
Ο καθηγητής στο φροντιστήριο λέει Ναι. Του σχολείου γενικής παιδείας λέει ναι αλλά τον φοβάμαι λίγο γιατί είναι κάπως χαζός!!! Του σχολείου κατεύθυνσης λέει ΌΧΙ και τα παιδιά που πάνε σε άλλο φροντιστήριο λένε πώς τους είπαν ΌΧΙ γιατί δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις κάτι από την κατεύθυνση στην γενική παιδεία αλλά το αντίστροφο γίνεται!
Εγώ επειδή λένε πώς οποιαδήποτε λυση επιστημονικα τεκμηριωμενη ειναι αποδεκτή πιστεύω πως μπορώ να το χρησιμοποιήσω!!!
Ξέρει κανείς κάτι περί αυτού;

Parallax · 01-01-10

Υπάρχει σχετικό topic:

https://ischool.e-steki.gr/showthread.php?t=45454

alvertos · 01-01-10

θα ηθελα αν μπορει καποιος να μου λυσει αυτη την ασκηση γιατι θελω να δω αν την εχω λυσει σωστα

https://ischool.e-steki.gr/imagehosting/225934b3e6144d1ba4.jpg

vimaproto · 02-01-10

Αρχική Δημοσίευση από alvertos:
θα ηθελα αν μπορει καποιος να μου λυσει αυτη την ασκηση γιατι θελω να δω αν την εχω λυσει σωστα

https://ischool.e-steki.gr/imagehosting/225934b3e6144d1ba4.jpg

Η τάση στον πυκνωτή είναι Ε και το φορτίο του q=CV=CE=80μcb
Wολ=0,0004J, ω=2500rad/s q=Qσυν2500t I=ωQ=0,2Α
i=0,2ημ2500t WL=Li²/2 WE=q²/2C=Q²συν²2500t/2C=Q²/2C(1-ημ²2500t)=0,0004-0,01i²
Από τη στιγμιαία ένταση βρίσκω το ημίτονο και κατ επέκταση το συν2500t=1/2 και Δι/Δt=0,2.2500.συν2500t=0,2.2500.1/2=250A/s
|E|=LΔι/Δt=0,02.250=5V

VAGGELIS1991 · 02-01-10

Γεια σας καλη χρονια

οποιος μπορει ας ριξει μια ματια στην ασκηση φυσικης

hoax · 03-01-10

γεια σας , μπορεις καποιος να μου θυμισει πως βρισκουμε ποσο κανει το συν(7π/6) π.χ .. ή ημ(3π/2) .. κ.ο.κ

ευχαριστω

lowbaper92 · 03-01-10

Αρχική Δημοσίευση από hoax:
γεια σας , μπορεις καποιος να μου θυμισει πως βρισκουμε ποσο κανει το συν(7π/6) π.χ .. ή ημ(3π/2) .. κ.ο.κ

ευχαριστω

Θυμίζω τις περιπτώσεις για τα ημιτονα και συνιμήτονα

$\eta \mu (-\alpha )=-\eta \mu \alpha$
$\sigma \upsilon \nu (-\alpha )=\sigma \upsilon \nu \alpha$
$\eta \mu (\pi -\alpha )=\eta \mu \alpha$
$\sigma \upsilon \nu (\pi -\alpha )=-\sigma \upsilon \nu \alpha$
$\eta \mu (\pi +\alpha )=-\eta \mu \alpha$
$\sigma \upsilon \nu (\pi +\alpha )=-\sigma \upsilon \nu \alpha$
$\eta \mu (\frac{\pi }{2}-\alpha )=\sigma \upsilon \nu \alpha$
$\sigma \upsilon \nu (\frac{\pi }{2}-\alpha )=\eta \mu \alpha$

Και ότι έχει άρτιο πολαπλάσιο του π, δηλαδη 2π,4π, 6π μπροστά φευγει. πχ ημ(2π+α)=ημα

Ότι σου ζητησουν να βρεις, προσπαθεις να δημιουργήσεις αυτα μπροστα και να χρησιμοποιήσεις τις ιδιοτητες.

Bοήθεια/Απορίες στη Φυσική Προσανατολισμού

Πολύ δραστήριο μέλος

Νεοφερμένος

Πολύ δραστήριο μέλος

Νεοφερμένος

Νεοφερμένος

Πολύ δραστήριο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Νεοφερμένος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Νεοφερμένος

Πολύ δραστήριο μέλος

Νεοφερμένος

Νεοφερμένος

Πολύ δραστήριο μέλος