Αρχική Forum
Ρωτήστε κάτι
Προσωπικές Συζητήσεις
Πανελλαδικές
Αγγελίες
Chat
Συνδεδεμένοι Χρήστες
Λίστα Αποκλεισμένων
Υπεύθυνοι του Forum
e-steki
05-07-12
14:29
τι ειναι αυτα που λες ρε μεγαλε? τι σχεση εχει αυτη η ανακαλυψη με τον θεο? ακου ενα αλλο τρελο '' η ανυπαρξια της υπαρξης οδηγει στην υπαρξη της ανυπαρξιας '' λογο της υπερσυμμετριας. Αρα δεν υπαρχει θεος....!!! ή μηπως υπαρχει και ειμαστε ολοι εμεις (κατ'εικονα και καθ'ομοιωση). Μην μπερδευεις την Επιστημη με τις θρησκειες. η Επιστημη λεει αληθειες μονο μεσα απο πειραματα και χειροπιαστες αποδειξεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
05-07-12
15:15
ρωτησα καθηγητη μου και μου ειπε οτι στο μελλον με αυτη την ανακαλυψη ισως ανακαλυφθουν αντιδραστηρια για να καταπολεμηθει ο καρκινος (π.χ) 
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
GetOuttaMyWay
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Johnson αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Κομοτηνή (Ροδόπη). Έχει γράψει 1,772 μηνύματα.
05-07-12
18:42
Φτανει να μην ξεχναμε οτι η επιστημη υπηρετει τον ανθρωπο, οχι το αντιστροφο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Χαρουλιτα
Διάσημο μέλος
Η Χαρουλιτα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 2,552 μηνύματα.
05-07-12
20:05
Μα ποσο συμφωνω σε αυτο...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
05-07-12
23:01
Η φωτογραφία αυτή θα μείνει στην Ιστορία:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Θάλεια
Διάσημο μέλος
Η Θάλεια αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Ιωάννινα (Ιωάννινα). Έχει γράψει 3,424 μηνύματα.
07-07-12
12:35
8)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Vicky13
Δραστήριο μέλος
Η Βίκυ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει απο Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 535 μηνύματα.
14-07-12
17:29
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
wizard2011
Νεοφερμένος
Ο wizard2011 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 98 μηνύματα.
18-07-12
14:48
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Vicky13
Δραστήριο μέλος
Η Βίκυ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει απο Ηλιούπολη (Αττική). Έχει γράψει 535 μηνύματα.
18-07-12
19:43
Δεν περίμενα κάτι άλλο απο εσάς , τόσο τεχνοκρατισμός....
Η μια βλακεία με τα την άλλη....ΕΛΕΟΣ πια σ'αυτόν τον πλανήτη..
Η μια βλακεία με τα την άλλη....ΕΛΕΟΣ πια σ'αυτόν τον πλανήτη..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
18-07-12
22:28
Μια στιγμή να καταλάβω: Παρέθεσες αυτή τη μεσαιωνική αρλουμπολογία του Σεραφείμ Μεντζελόπουλου, ότι "πίσω από το μποζόνιο κρύβεται ο διάβολος", επειδή συμφωνείς μαζί του?????????????!!!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
21-07-12
12:53
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
21-07-12
13:28
(Μαθηματικά και στοιχεία στατιστικής Γ λυκείου γενικής παιδείας)Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος.
2-σίγμα: 95,5 %
3-sigma: 99.73 %
4-sigma: 99.993 %
5-sigma: 99.99994 %
4-sigma: 99.993 %
5-sigma: 99.99994 %
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rempeskes
Επιφανές μέλος
Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 8,045 μηνύματα.
21-07-12
13:50
ας μου εξηγησει κποιος αυτο με το 5 σιγμα...
σ σ σ σ σ
μη μιλας
υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια.
πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ
οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο;
αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
21-07-12
14:10
αα οκ καταλαβα! δυστυχως,δε κανω μαθηματικα γενικης
Το "σίγμα" είναι η λεγόμενη τυπική απόκλιση και δείχνει πόσο "μέσα" είμαστε και πόσο αυτό που βρήκαμε δεν είναι ένα στατιστικό λάθος.
2-σίγμα: 95,5 %
3-sigma: 99.73 %
4-sigma: 99.993 %
5-sigma: 99.99994 %
δηλαδη το μποζονιο του χιγκς σε ποιο σιγμα ανηκει? 
ακομα και δω τρολλαρεις?σ σ σ σ σ
μη μιλας
υγ. ρε παιδες εγω εχω αλλη απορια.
πως γινεται να ...αγγίζουν το Χιγκζ
οταν το χιγκζ παραγει την υλη το ιδιο;
αρα: αυτο τους ...άγγιξε πρωτο
χαχαχχα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
20-10-13
23:01
Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους:
«για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ»
........................
Άξιοι . . .
Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ
«για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ»
Άξιοι . . .
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chester20080
Περιβόητο μέλος
Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Πτυχιούχος του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών ΑΠΘ. Έχει γράψει 5,488 μηνύματα.
20-10-13
23:10
Μπράβο τους για την τεράστια προσφορά τους αυτή στην επιστήμη!Να ρωτήσω όμως κάτι...Το μποζόνιο του Higgs όμως πράγματι βρέθηκε?Αυτό που ανακάλυψαν στο cern πέρυσι τον Ιούλιο ήταν ένα καινούργιο σωματίδιο μεν,κατά 99% ότι αυτό είναι το μποζόνιο του Higgs δε.Δε θα έπρεπε να είμαστε απολύτως σίγουροι?Τελικά το βραβείο Nobel Φυσικής 2013 (όπως αναμενόταν) απονέμεται στους:
Πίτερ Χιγκς .... και .... Φρανσουά Ανγκλέρ
«για τη θεωρητική ανακάλυψη του μηχανισμού που συνεισφέρει στην κατανόησή μας για την προέλευση της μάζας των υποατομικών σωματιδίων, ο οποίος πρόσφατα επιβεβαιώθηκε με την ανακάλυψη του προβλεπόμενου στοιχειώδους σωματιδίου, από τα πειράματα ATLAS και CMS του επιταχυντή LHC του CERΝ»
........................
Άξιοι . . .
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
20-10-13
23:22
Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση.
Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chester20080
Περιβόητο μέλος
Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Πτυχιούχος του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών ΑΠΘ. Έχει γράψει 5,488 μηνύματα.
21-10-13
08:28
Σαφώς όλοι οι επιστήμονες που συνέβαλαν σε αυτό το τεράστιο επίτευγμα.και συμβάλλουν γενικότερα στην προώθηση της επιστήμης αξίζουν πολλών συγχαρητηρίων.Και τώρα που τελείωσε θριαμβευτικά το κυνήγι του σωματιδίου,κανείς αναρωτιέται...Και τώρα τι έπεται πια προς ανακάλυψη?Ή δεν έχουμε την απαραίτητη ενέργεια για επιβεβαίωση των σύγχρονων θεωριών για το σύμπαν φέρ'ειπείν?Δηλαδή τώρα ποιό θα είναι το μέλλον της φυσικής τα προσεχή χρόνια?Τον Ιούλιο του 2012 η ακρίβεια ήταν 4,3 σίγμα. (Τι σημαίνει αυτό και η κλίμακα των σίγμα, υπάρχει μερικά μηνύματα πιο πάνω). οι μετρήσεις που έγιναν από τότε (αν δεν κάνω λάθος) έδωσαν ακρίβεια πάνω από 5 σίγμα. Δηλαδή πάνω από 99.99994 % !!!! Αυτό είναι αρκετό, καθώς για μια θετική επιστήμη δεν υπάρχει το 100% σε μια μέτρηση.
Υ.Γ. Εκτός από τους δύο βραβευθέντες, αξίζουν μπράβο και σε όλους τους επιστήμονες και μη της ομάδας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Bemanos
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Μοριακός Αρχιτέκτονας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,879 μηνύματα.
21-10-13
11:50
μα υπαρχουν πολλοι αλλοι κλαδοι της φυσικης περα απο την σωματιδιακη ,που εχουν περιθωρεια αναπτυξης
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nPb
Επιφανές μέλος
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 19,790 μηνύματα.
21-10-13
12:06
H Φυσική όπως πολύ σωστά αναφέρει ο Bemanos, έχει και άλλους τομείς. Βασικά, η Φυσική δεν είναι πλέον μια ενιαία αυτοτελής ερευνητική επιστήμη. Είναι ένα σύνολο διακριτών επιστημονικών αυτοτελών επιστημονικών περιοχών που αλληλοσυνδέονται και αλληλοσυμπληρώνονται. Το μέλλον της Φυσικής πιστεύω ότι βασίζεται στο μέλλον του ανθρώπινου πολιτισμού και το αντίστροφο. Όλοι οι νόμοι που διέπουν τη Βιολογία, την Οικονομία, την Χημεία βασίζονται στην Φυσική γι' αυτό και ένα "πρότυπο" εφαρμογών (π.χ. μαθηματικό μοντέλο) ξεκινάει με βάση τους Νόμους της Φυσικής οι οποίοι διατυπώνονται και επιλύονται ως Μαθηματικές Εξισώσεις (με αριθμητικές κατά κύριο λόγο τεχνικές). Η Φυσική με την πρόοδό της "συμπαρασύρει" και τα Μαθηματικά σε πρώτη φάση αλλά και όσες επιστήμες σχετίζονται με αυτήν. Υπάρχει κλάδος έρευνας που λέγεται Mαθηματική Φυσική και σχετίζεται άμεσα με τα θεωρητικά μοντέλα της Φυσικής. Επίσης, μιας και αναφέρθηκα σε αριθμητικές τεχνικές, τα αποτελέσματα των θεωρητικών μοντέλων της Φυσικής μελετώνται μέσω προγραμματισμού. Άρα, θα έχουμε πρόοδο και στην επιστήμη της (θεωρητικής) Πληροφορικής.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Χρήστες Βρείτε παρόμοια
-
Φορτώνει...
