×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αόρατος Χρήστης
Αναζήτηση στο iSchool!
Τι;
Πως;
Ταξινόμηση
Που;
Σε συγκεκριμένη κατηγορία;
Ποιος;
Αποτελέσματα Αναζήτησης
Συμπληρώστε τουλάχιστον το πεδίο Τι;

Το iSchool είναι η μεγαλύτερη μαθητική διαδικτυακή κοινότητα με 67,241 εγγεγραμμένα μέλη και 2,424,187 μηνύματα σε 75,690 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το iSchool άλλα 379 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο iSchool!

Εγγραφή Βοήθεια

Βοήθεια/Aπορίες στα Μαθηματικά Προσανατολισμού

Guest-90211

Guest

Έχει γράψει n/a μηνύματα.

O Guest-90211 έγραψε: στις 20:56, 13-12-17:

Αρχική Δημοσίευση από Fortomakis
Εδώ Μιράντα κάνεις λάθος, όταν για μια συνάρτηση f ισχύει f(x)>0 για κάθε xεDf, τότε το όριό της όταν το χ τείνει στο +∞ μπορεί να είναι ίσο και με μηδέν, κάτι που συμβαίνει στην προκειμένη περίπτωση, καθώς μπορείς να το διαπιστώσεις αν εδώ σχεδιάσεις την γραφική της παράσταση. Οπότε προκύπτει απροσδιοριστία στο όριο σου.
Μάκη καλως ήρθες στην παρέα του ischool.όντως το όριο που έγραψες βγαίνει 0 συνεπώς απροσδιοριστία στο άλλο.Καλή συνέχεια
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

kachorra

Νεοφερμένος

H kachorra αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 22 μηνύματα.

H kachorra έγραψε: στις 22:02, 13-12-17:

Σας ευχαριστω ολους παρα πολυ για τις απαντησεις σας!

Τελικα το ελυσα με την σχεση e^x>=x+1

Εβγαλα το e^x κοινο παραγοντα και αυτο που προκυπτει ειναι μεγαλυτερο ή ισο με το e^x επι (ριζα x^2+1 - x)

Τι λετε?
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Samael

Συντονιστής

Ο Samael αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρονικών Μηχανικών (ΤΕΙ/Αθήνα) και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,728 μηνύματα.

O Samael www.youtube.com/watch?v=32kYH6XZrIo έγραψε: στις 22:35, 13-12-17:

Αρχική Δημοσίευση από kachorra
Σας ευχαριστω ολους παρα πολυ για τις απαντησεις σας!

Τελικα το ελυσα με την σχεση e^x>=x+1

Εβγαλα το e^x κοινο παραγοντα και αυτο που προκυπτει ειναι μεγαλυτερο ή ισο με το e^x επι (ριζα x^2+1 - x)

Τι λετε?
Εαν πηρες την e^x>=x+1,και εθεσες οπου x το ματζαφλαρι που εβγαινε εκθετης αφου βγαλουμε κοινο παραγοντα το e^x στο αρχικο οριο,επειτα μετεφερες το +1 αριστερα και πολλ/ασες με e^x και μετα περασες ορια και βρηκες οτι το 2ο μελος της ανισοτητας παει στο +οο,αρα και το 1ο μελος(που ειναι το οριο που ψαχνεις) τοτε εισαι σωστη.

Φυσικα πρεπει να λαβεις υπ οψιν σου οτι παρ'ολο που μπορεις να χρησιμοποιησεις την ανισοτητα αυτη απ'οσο θυμαμαι,αλλα και να την αποδειξεις δεν ειναι τιποτα,οφειλεις να αποδειξεις και τον παραπανω ισχυρισμο οτι εαν

limf(x)>limg(x) και lim g(x) = +oo τοτε και lim f(x) = +oo. με το x->xo οπου xo E [-oo,+oo]
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Guest-90211

Guest

Έχει γράψει n/a μηνύματα.

O Guest-90211 έγραψε: στις 22:51, 13-12-17:

Αρχική Δημοσίευση από Nikos667
Εαν πηρες την e^x>=x+1,και εθεσες οπου x το ματζαφλαρι που εβγαινε εκθετης αφου βγαλουμε κοινο παραγοντα το e^x στο αρχικο οριο,επειτα μετεφερες το +1 αριστερα και πολλ/ασες με e^x και μετα περασες ορια και βρηκες οτι το 2ο μελος της ανισοτητας παει στο +οο,αρα και το 1ο μελος(που ειναι το οριο που ψαχνεις) τοτε εισαι σωστη.

Φυσικα πρεπει να λαβεις υπ οψιν σου οτι παρ'ολο που μπορεις να χρησιμοποιησεις την ανισοτητα αυτη απ'οσο θυμαμαι,αλλα και να την αποδειξεις δεν ειναι τιποτα,οφειλεις να αποδειξεις και τον παραπανω ισχυρισμο οτι εαν

limf(x)>limg(x) και lim g(x) = +oo τοτε και lim f(x) = +oo. με το x->xo οπου xo E [-oo,+oo]
Πλέον δεν χρειάζεται απόδειξη αυτό

Αρχική Δημοσίευση από kachorra
Σας ευχαριστω ολους παρα πολυ για τις απαντησεις σας!

Τελικα το ελυσα με την σχεση e^x>=x+1

Εβγαλα το e^x κοινο παραγοντα και αυτο που προκυπτει ειναι μεγαλυτερο ή ισο με το e^x επι (ριζα x^2+1 - x)

Τι λετε?
Που το βρήκες αυτό το όριο. Σε βοήθημα?
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

MIRANTA2k17

Νεοφερμένος

H MIRANTA2k17 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 18 ετών . Έχει γράψει 15 μηνύματα.

H MIRANTA2k17 έγραψε: στις 00:16, 14-12-17:

Αρχική Δημοσίευση από Nikos667
Εαν πηρες την e^x>=x+1,και εθεσες οπου x το ματζαφλαρι που εβγαινε εκθετης αφου βγαλουμε κοινο παραγοντα το e^x στο αρχικο οριο,επειτα μετεφερες το +1 αριστερα και πολλ/ασες με e^x και μετα περασες ορια και βρηκες οτι το 2ο μελος της ανισοτητας παει στο +οο,αρα και το 1ο μελος(που ειναι το οριο που ψαχνεις) τοτε εισαι σωστη.

Φυσικα πρεπει να λαβεις υπ οψιν σου οτι παρ'ολο που μπορεις να χρησιμοποιησεις την ανισοτητα αυτη απ'οσο θυμαμαι,αλλα και να την αποδειξεις δεν ειναι τιποτα,οφειλεις να αποδειξεις και τον παραπανω ισχυρισμο οτι εαν

limf(x)>limg(x) και lim g(x) = +oo τοτε και lim f(x) = +oo. με το x->xo οπου xo E [-oo,+oo]
Πως αποδεικνυεται πως το 2ο μελος της ανισοτητας που αναφερεις παει στο +οο?

Αυτο ειναι το προβλημα που εχουμε εξ'αρχης, αδυνατουμε να υπολογισουμε το οριο αυτο: lime^x(ριζα(x^2 +1) -x) για x τεινει στο +οο!
Ξερουμε οτι το τελικο αποτελεσμα ειναι +οο αλλα πρεπει να αποδειχτει με καποιο τροπο.
edit: Fortomaki εχεις δικιο..
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Samael

Συντονιστής

Ο Samael αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρονικών Μηχανικών (ΤΕΙ/Αθήνα) και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,728 μηνύματα.

O Samael www.youtube.com/watch?v=32kYH6XZrIo έγραψε: στις 00:56, 14-12-17:

Αρχική Δημοσίευση από MIRANTA2k17
Πως αποδεικνυεται πως το 2ο μελος της ανισοτητας που αναφερεις παει στο +οο?

Αυτο ειναι το προβλημα που εχουμε εξ'αρχης, αδυνατουμε να υπολογισουμε το οριο αυτο: lime^x(ριζα(x^2 +1) -x) για x τεινει στο +οο!
Ξερουμε οτι το τελικο αποτελεσμα ειναι +οο αλλα πρεπει να αποδειχτει με καποιο τροπο.
edit: Fortomaki εχεις δικιο..
Και ακριβως ετσι αποφευγεις αυτο το προβλημα.Η λογικη ειναι η εξης.Εφ'οσον δεν μπορω να σου δειξω οτι το το ταδε οριο παει στο +οο
θα σου δειξω οτι ειναι μεγαλυτερο απο το κατι αλλο το οποιο μπορω πολυ ευκολοτερα να σου δειξω οτι παει στο +οο

Εδω εχω βγαλει μια φωτο την διαδικασια.Το οριο αυτο εννοειται οτι προεκυψε απο το 2ο μελος της ανισωσης καθως φτιαχναμε στο 1ο το αρχικο μας οριο.

Κοιταξε γενικα το να βαρεσεις Λοπιταλ σε ριζες δεν ειναι και πολυ εξυπνη κινηση,στο πρωτο οριο τουλαχιστον που δεν βγαινει και σιγουρα η ευχρηστη +-οο/+-οο η 0/0 απροσδιοριστια αλλα η πολυ δύσχρηστη οο-οο.
Εγω εφαρμοσα εναν μονο και μονο επειδη βγηκε φυσικα η μια απο τις ευχρηστες(κατ'εμε).Διαφορετικα παλι ειναι ριψοκινδυνο διοτι μπορεις να καταληγεις σε κυκλικους λοπιταλ.

https://www.dropbox.com/s/1ajcs34tdm...37757.jpg?dl=0
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Samael : 14-12-17 στις 02:07.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

kachorra

Νεοφερμένος

H kachorra αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 22 μηνύματα.

H kachorra έγραψε: στις 09:43, 14-12-17:

Πραγματικα ειστε ολοι φοβεροι! Σας ευχαριστω που βοηθατε τοσο την κοινοτητα!

Το οριο το εδωσε ενας καθηγητης στο σχολειο κ ειπε οτι δεν μπορουν ουτε μαθηματικοι να το λυσουν. Απ οτι καταλαβα μαλλον ηταν υπερβολικος.

Nikos667 ετσι οπως το περιεγραψες το εκανα χωρις ομως την αποδειξη η οποια δεν χρειαζεται πλεον.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Guest-90211

Guest

Έχει γράψει n/a μηνύματα.

O Guest-90211 έγραψε: στις 11:24, 14-12-17:

Αρχική Δημοσίευση από kachorra
Πραγματικα ειστε ολοι φοβεροι! Σας ευχαριστω που βοηθατε τοσο την κοινοτητα!

Το οριο το εδωσε ενας καθηγητης στο σχολειο κ ειπε οτι δεν μπορουν ουτε μαθηματικοι να το λυσουν. Απ οτι καταλαβα μαλλον ηταν υπερβολικος.

Nikos667 ετσι οπως το περιεγραψες το εκανα χωρις ομως την αποδειξη η οποια δεν χρειαζεται πλεον.
Μπορείς λίγο την λύση να την ανεβάσεις?
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

kachorra

Νεοφερμένος

H kachorra αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 22 μηνύματα.

H kachorra έγραψε: στις 11:33, 14-12-17:

Καπως γρηγορα κ πρόχειρα γραμμένο βέβαια
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Scandal : 14-12-17 στις 13:44. Αιτία: διόρθωση εικόνας
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Guest-90211

Guest

Έχει γράψει n/a μηνύματα.

O Guest-90211 έγραψε: στις 11:39, 14-12-17:

Αρχική Δημοσίευση από kachorra
Καπως γρηγορα κ πρόχειρα γραμμένο βέβαια

http://tinypic.com/r/25iq05j/9
Ok σε ευχαριστώ

Αρχική Δημοσίευση από kachorra
Καπως γρηγορα κ πρόχειρα γραμμένο βέβαια

http://tinypic.com/r/25iq05j/9
Στο τέλος το e^x/x δεν κάνει απροσδιοριστία ? απειρο/απειρο
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Guest-90211 : 14-12-17 στις 11:39. Αιτία: AutoMerge
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

kachorra

Νεοφερμένος

H kachorra αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 22 μηνύματα.

H kachorra έγραψε: στις 11:40, 14-12-17:

Κανουμε dlh και βγαινει. Γι αυτο ειπα ειναι γρηγορη κ πρόχειρη η λύση.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Guest-90211

Guest

Έχει γράψει n/a μηνύματα.

O Guest-90211 έγραψε: στις 11:43, 14-12-17:

Αρχική Δημοσίευση από kachorra
Κανουμε dlh και βγαινει. Γι αυτο ειπα ειναι γρηγορη κ πρόχειρη η λύση.
αα οκ dlh δεν έχω μπει ακόμα

Αρχική Δημοσίευση από kachorra
Κανουμε dlh και βγαινει. Γι αυτο ειπα ειναι γρηγορη κ πρόχειρη η λύση.
Σε ποιο κεφάλαιο είσαι?
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Samael

Συντονιστής

Ο Samael αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρονικών Μηχανικών (ΤΕΙ/Αθήνα) και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,728 μηνύματα.

O Samael www.youtube.com/watch?v=32kYH6XZrIo έγραψε: στις 15:58, 14-12-17:

Αρχική Δημοσίευση από kachorra
Πραγματικα ειστε ολοι φοβεροι! Σας ευχαριστω που βοηθατε τοσο την κοινοτητα!

Το οριο το εδωσε ενας καθηγητης στο σχολειο κ ειπε οτι δεν μπορουν ουτε μαθηματικοι να το λυσουν. Απ οτι καταλαβα μαλλον ηταν υπερβολικος.

Nikos667 ετσι οπως το περιεγραψες το εκανα χωρις ομως την αποδειξη η οποια δεν χρειαζεται πλεον.
Αρχική Δημοσίευση από kyriakos208
αα οκ dlh δεν έχω μπει ακόμα



Σε ποιο κεφάλαιο είσαι?
Και εσύ είσαι φοβερή θα έλεγα που σου κόψε να χρησιμοποιήσεις την ανισότητα . Οφείλω να σου πω ότι η συγκεκριμένη ήταν η αγαπημένη μου είχα φτάσει σε σημείο οτιδήποτε περιέχει e^x σε ανισότητα να το αποδεικνύω με αυτή .
Ο μαθηματικός σου δεν έλεγε ψέματα το όριο είναι δυσκολο.Ενας σοβαρός μαθηματικός θα χρησιμοποιούσε ανάπτυξη σε σειρα όταν έβλεπε ότι τίποτα δεν λειτουργούσε που είναι πέρα των δυνατοτήτων της γ λυκείου.

Κυριάκο το κεφάλαιο του DLH κακως είναι στο τέλος του κεφαλαίου...
Πήγαινε διάβασε το δεν απαιτεί γνώσεις πέρα της παραγώγισης.Θα σου λύσει τα χέρια.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

kachorra

Νεοφερμένος

H kachorra αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 22 μηνύματα.

H kachorra έγραψε: στις 20:39, 27-12-17:

Καλησπερα! Μπορουμε να χρησιμοποιησουμε χωρις αποδειξη τα παρακατω;

Το ολοκλήρωμα κάθε περιττή συνάρτησης f(x) (f(-x)=-f(x)) με αντίθετα άκρα ολοκλήρωσης είναι μηδέν

Το ολοκλήρωμα κάθε άρτιας συνάρτησης f(x) (f(-x)=f(x)) με αντίθετα άκρα ολοκλήρωσης είναι ίσο με το διπλασιο ολοκληρωμα με ακρα 0 και α
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

klean (Κλεάνθης)

Φοιτητής

Ο Κλεάνθης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Η/Υ (ΕΜΠ/Αθήνα) . Έχει γράψει 2,709 μηνύματα.

O klean έγραψε: στις 20:47, 27-12-17:

Φαντάζομαι ναι, αν και η απόδειξη είναι μισή γραμμή, δεν έχει πρακτικά διαφορά. Σε μια άσκηση δηλαδή μπορείς να την συμπεριλάβεις.

Εντιτ: Με το γράμμα του νόμου, αν δεν είναι στο σχολικό, είναι όπως τα λέει ο unseen.
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη klean : 27-12-17 στις 23:07.
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Unseen skygge

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Unseen skygge αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 467 μηνύματα.

O Unseen skygge έγραψε: στις 21:48, 27-12-17:

Νομίζω Όχι δεν μπορείς χωρίς απόδειξη έχω την εντύπωση δεν υπάρχει στο σχολικό.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Αγγελος Κοκ (Άγγελος)

Τιμώμενο Μέλος

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 18 ετών , Φοιτητής του τμήματος Μηχανικών Παραγωγής & Διοίκησης (ΑΕΙ/Ξάνθη) και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,426 μηνύματα.

O Αγγελος Κοκ Η ζωη ειναι υπεροχη...! έγραψε: στις 23:53, 27-12-17:

Αρχική Δημοσίευση από kachorra
Καλησπερα! Μπορουμε να χρησιμοποιησουμε χωρις αποδειξη τα παρακατω;

Το ολοκλήρωμα κάθε περιττή συνάρτησης f(x) (f(-x)=-f(x)) με αντίθετα άκρα ολοκλήρωσης είναι μηδέν

Το ολοκλήρωμα κάθε άρτιας συνάρτησης f(x) (f(-x)=f(x)) με αντίθετα άκρα ολοκλήρωσης είναι ίσο με το διπλασιο ολοκληρωμα με ακρα 0 και α
Δεν ειναι στο σχολικο και επειδη δεν υπαρχει εστω και σαν εφαρμογη στο σχολικο οχι δεν μπορεις
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

kachorra

Νεοφερμένος

H kachorra αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 22 μηνύματα.

H kachorra έγραψε: στις 09:45, 30-12-17:

Ευχαριστω
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Happily.Motionless

Δραστήριο Μέλος

H Happily.Motionless αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 19 ετών . Έχει γράψει 153 μηνύματα.

H Happily.Motionless They Deserve To Die Jason... έγραψε: στις 19:12, 03-01-18:

βοήθεια .... Στο β) βρίσκω e^x=0

Δίνεται η συνάντηση f(x)=ln(1- e^x) - ln(1+e^x)

A) πεδίο ορισμου
Β) πρόσημο f

Ολόκληρη η άσκηση



https://ibb.co/g2kSXG
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Happily.Motionless : 03-01-18 στις 19:12. Αιτία: AutoMerge
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Lancelot

Διάσημο Μέλος

Ο Lancelot αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 20 ετών . Έχει γράψει 696 μηνύματα.

O Lancelot έγραψε: στις 19:56, 03-01-18:

Καλησπέρα και καλη χρονιά

Δεν σου βγήκε το προσημο απο το πεδιο ορισμου;
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

Βρείτε παρόμοια