×
Επεξεργασία Προφίλ Επεξεργασία Avatar Επεξεργασία Υπογραφής Επεξεργασία Επιλογών E-mail και Κωδικός Ρυθμίσεις Ειδοποιήσεων
×
Αποσύνδεση Οι Συνδρομές μου Το Προφίλ μου Τα Posts μου Τα Threads μου Λίστα Επαφών Αντιδράσεις σε Posts μου Παραθέσεις των Posts μου Αναφορές σε Εμένα Ενέργειες Συντονιστών Αόρατος Χρήστης

Το iSchool είναι η μεγαλύτερη μαθητική διαδικτυακή κοινότητα με 69,103 εγγεγραμμένα μέλη και 2,482,807 μηνύματα σε 79,147 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το iSchool άλλα 165 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο iSchool!

Εγγραφή Βοήθεια

Η δίκη του The Mall και η ομερτά των ΜMΕ !

ἅλς

Φοιτητής

Ο ἅλς αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 2,074 μηνύματα.

O ἅλς Παυση πλου σε αυτη τη θαλασσα .... έγραψε: στις 17:15, 21-12-12:

#1
Η δίκη του The Mall και η ομερτά των ΜMΕ


http://papaioannou-giannis.net/2011/...%CE%BCm%CE%B5/

Είναι το μεγαλύτερο σκάνδαλο της τελευταίας 20ετίας - και το πιο κρυφό.
Ίσως γιατί σε αυτό εμπλέκονται δύο πρωθυπουργοί, επτά υπουργοί και ο πιο πλούσιος Έλληνας στον κόσμο…
Η υπόθεση του Mall Athens, του «μεγαλύτερου αυθαίρετου της Ευρώπης», επρόκειτο να εκδικασθεί σε τελευταίο βαθμό από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας στις 8 Μαΐου. Αλλά για μία ακόμα φορά η υπόθεση πήρε αναβολή.
Μυστηριωδώς (, ακόμα και η ύπαρξη της δίκης αποσιωπείται από τα ΜΜΕ.
Όπως άλλωστε συμβαίνει εδώ και 9 χρόνια που το σκάνδαλο του Mall βρίσκεται σε εξέλιξη.
Ίσως γιατί στη δίκη του Mall διακυβεύεται κάτι πολύ σημαντικό.
Αν η πλευρά Λάτση χάσει, το Mall θα πρέπει να κατεδαφισθεί ή έστω η εταιρεία Lamda να καταβάλει στο Δημόσιο πρόστιμα για κάθε αυθαίρετο τετραγωνικό (από τα 75.000…)! Οι άδειες των δεκάδων καταστημάτων και των κινηματογράφων θα ανακληθούν ή δεν θα ανανεωθούν ξανά. Οι λιγοστοί πολίτες του Μαρουσιού που πριν από 8 χρόνια ξεκίνησαν τον δικαστικό αγώνα θα έχουν κερδίσει τον Λάτση, τον Σημίτη, τον Καραμανλή…
Όμως, εδώ παίζεται κάτι πιο μεγάλο κι από το ίδιο το σκάνδαλο. Εδώ είναι το μυστικό: Το 2003, η τότε κυβέρνηση για να αντιμετωπίσει το «πρόβλημα» με την αντισυνταγματικότητα του Mall, σκαρφίστηκε ένα τέχνασμα ώστε να περνάει αντισυνταγματικές διατάξεις χωρίς να μπορεί το ΣτΕ να τις κρίνει. Από τότε, η εξωφρενική πατέντα δουλεύει συνέχεια, στην ουσία καταργώντας το ΣτΕ: χθες εκτροπή Αχελώου, σήμερα Βοτανικός, αύριο ίσως Ασωπός.
Αυτό διακυβεύεται στη δίκη του Mall: Θα επιβιώσει το ΣτΕ, η μόνη δημόσια αρχή που μπορεί να σταματάει τις εκάστοτε κρατικές αυθαιρεσίες; Ή θα χάσουμε οι πολίτες ένα από τα πιο αποτελεσματικά μέσα προστασίας που μας απέμεινε….
Αν θέλετε η δίκη του Mall να πάψει να είναι μυστικό, αν θέλετε να σπάσει επιτέλους η ομερτά των ΜΜΕ,
μάθετε περισσότερα (με ντοκουμέντα και υλικό που αποδεικνύει τα παραπάνω και για πρώτη φορά δημοσιεύεται) στο www.facthemall.gr.
4
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Θεμιστοπόλος

Περιβόητο Μέλος

Ο Θεμιστοπόλος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 1,027 μηνύματα.

O Θεμιστοπόλος sitting here, thinking, έγραψε: στις 18:21, 21-12-12:

#2
Αρχική Δημοσίευση από ἅλς
«...Το 2003, η τότε κυβέρνηση για να αντιμετωπίσει το «πρόβλημα» με την αντισυνταγματικότητα του Mall, σκαρφίστηκε ένα τέχνασμα ώστε να περνάει αντισυνταγματικές διατάξεις χωρίς να μπορεί το ΣτΕ να τις κρίνει...».
Το οποίο είναι;
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

spy-ak

Τιμώμενο Μέλος

H spy-ak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 25 ετών , Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Σχολής (ΑΕΙ/Αθήνα) και μας γράφει απο Ζωγράφος (Αττική). Έχει γράψει 4,376 μηνύματα.

H spy-ak έγραψε: στις 18:38, 21-12-12:

#3
Στο χωριό μου για να πάρει μια παράγκα ρεύμα και νερό πρέπει να έχει ένα σωρό γραφειοκρατικά χαρτιά. To "The Mall" βέβαια δεν τα χρειάζεται όλα αυτά, είναι υπεράνω των νόμων.
4
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Alejandro Papas (Alive in Illusion)

Επιφανές Μέλος

Ο Alive in Illusion αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,642 μηνύματα.

O Alejandro Papas Roses in a glass dead and wilted... έγραψε: στις 18:43, 21-12-12:

#4
Αρχική Δημοσίευση από spy-ak
Στο χωριό μου για να πάρει μια παράγκα ρεύμα και νερό πρέπει να έχει ένα σωρό γραφειοκρατικά χαρτιά. To "The Mall" βέβαια δεν τα χρειάζεται όλα αυτά, είναι υπεράνω των νόμων.
να ναι καλα οι μεγαλοεργολαβοι και το κεφαλαιο και ποιος χεζει το φτωχαδακι
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

spy-ak

Τιμώμενο Μέλος

H spy-ak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 25 ετών , Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Σχολής (ΑΕΙ/Αθήνα) και μας γράφει απο Ζωγράφος (Αττική). Έχει γράψει 4,376 μηνύματα.

H spy-ak έγραψε: στις 18:59, 21-12-12:

#5
Αρχική Δημοσίευση από Alejandro Papas
να ναι καλα οι μεγαλοεργολαβοι και το κεφαλαιο και ποιος χεζει το φτωχαδακι
No, that's not my point. Θίγω την άνιση εφαρμογή των νόμων. Θεμελιώδες χαρακτηριστικό της δημοκρατίας είναι η ισονομία-αν δεν υπάρχει, τότε απλώς κοροϊδευόμαστε μεταξύ μας.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Δαλιδά (Cortana)

Φοιτητής

H Cortana αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτητής . Έχει γράψει 4,213 μηνύματα.

H Δαλιδά έγραψε: στις 19:02, 21-12-12:

#6
Μα ποιος σου είπε ότι δεν κοροϊδευόμαστε, μάλλον μας κοροϊδεύουν. Είμαστε για μπουνίδια απλώς.
4
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

Σπυρακος (^^)

Φοιτητής

Ο Σπυρακος (^^) αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 23 ετών , Φοιτητής του τμήματος Φυσικοθεραπείας (ΤΕΙ/Αίγιο) και μας γράφει απο Κέρκυρα (Κέρκυρα). Έχει γράψει 2,590 μηνύματα.

O Σπυρακος (^^) έγραψε: στις 19:37, 21-12-12:

#7
Απίστευτο..
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

ἅλς

Φοιτητής

Ο ἅλς αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 2,074 μηνύματα.

O ἅλς Παυση πλου σε αυτη τη θαλασσα .... έγραψε: στις 21:10, 21-12-12:

#8
Μπορείς να πας στην πηγή αλλά να ποιο είναι το τέχνασμα....
Το «βενιζελικό» πραξικόπημα

Συγγραφέας admin στο Μαΐου 4, 2009 – 7:14 μμ
Πηγή: Έθνος

Οι πολιτικοί και οι δημοσιογράφοι χρησιμοποιούν για ψύλλου πήδημα βαρύγδουπες εκφράσεις όπως «συνταγματικό πραξικόπημα», «εκτροπή» κλπ. Μόνο που στη δίκη του Mall αυτό ακριβώς κρίνεται…
Όταν το 2003 το ΣτΕ έκρινε τους προηγούμενους νόμους αντισυνταγματικούς και ακύρωσε την υπουργική απόφαση που έδινε άδεια οικοδομής στο Mall, o Ευάγγελος Βενιζέλος, υπουργός της κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ, δήλωσε «θα συμμορφωθούμε». Αντ’αυτού, ο υπουργός… Πολιτισμού έβαλε μπροστά ένα τέχνασμα για να εξαπατήσει το ΣτΕ.
Η νομική πατέντα Βενιζέλου.
Έφερε στη Βουλή νέο νόμο (τον 3207/2003, με ελάχιστες αλλαγές από τους παλιούς που κρίθηκαν αντισυνταγματικοί). Αλλά αυτό δεν έφτανε. Στο νόμο του υπάρχει μια μαγική φράση:
«Η παρούσα έγκριση επέχει θέση αδείας της αρμόδιας πολεοδομικής αρχής για την εκτέλεση των εργασιών που αφορούν την Ολυμπιακή και μεταολυμπιακή χρήση του έργου»
Στη φράση αυτή υπάρχουν τρεις μαγικές λέξεις:
«επέχει θέση αδείας»
Τι σημαίνει αυτό; Ο κ. Βενιζέλος έβαλε την άδεια οικοδομής του Mall ΜΕΣΑ στο νόμο.
Ως γνωστόν το ΣτΕ έχει το δικαίωμα να ακυρώσει μια «εκτελεστή διοικητική πράξη» (π.χ μία άδεια οικοδομής) αλλά όχι ένα νόμο (ακόμα κι αν κρίνει κάποιες διατάξεις του αντισυνταγματικές). (Το ανώτατο δικοικητικό δικαστήριο μπορεί να στραφεί εναντίον της εκτελεστικής εξουσίας αλλά όχι εναντίον της νομοθετικής).
Έτσι, τυπικά η άδεια οικοδομής που δόθηκε στο Mall, επειδή αποτελούσε μέρος του νόμου, δεν μπορούσε να ακυρωθεί από το ΣτΕ.
Γράφει ο Αντώνης Καρκαγιάννης στην Καθημερινή στις 17/2/2008, σχολιάζοντας το νόμο Βενιζέλου: «Ο νόμος έχει ακριβώς το ίδιο περιεχόμενο και την ίδια διατύπωση με την απορριφθείσα διοικητική πράξη! Με τη μέθοδο αυτή παρακάμπτουν [οι κυβερνήσεις] το ΣτΕ και το «κράτος των δικαστών» και φυσικά παρακάμπτουν και το Σύνταγμα και τη θεμελιώδη αρχή της διάκρισης των εξουσιών». .
Στο εξής, με την πατέντα αυτή, μια κυβέρνηση μπορεί να αυθαιρετεί και να εκδίδει μια αντισυνταγματική διοικητική πράξη, χωρίς το ΣτΕ να μπορεί να την ελέγξει!
Το δίλημμα των δικαστών
Η θέση των δικαστών είναι πολύ δυσχερής. Αν ακολουθήσουν το γράμμα του νόμου που, με απλά λόγια, λέει πως δεν επιτρέπεται η απευθείας προσβολή νόμου, αλλά μόνον η προσβολή μιας διοικητικής πράξης, θα πρέπει να απορρίψουν την προσφυγή του Δορύλαου Κλαπάκη.
Αν όμως το κάνουν αυτό, θα είναι σα να υπογράφουν από μόνοι τους τη θανατική καταδίκη του δικαστηρίου που υπηρετούν. Γιατί τότε θα νομιμοποιήσουν την πατέντα που οι κυβερνήσεις χρησιμοποιούν για να παρακάμπτουν τον έλεγχο συνταγματικότητας του ΣτΕ. Δηλαδή να παρακάμπτουν τους ίδιους. Στο εξής το ΣτΕ θα είναι άχρηστο…
Γι’ αυτό είναι κρίσιμη η δίκη του Mall: Γιατί θα κρίνει το αν η πατέντα Mall θα αναχθεί σε σύστημα Μall. Αν ο εκάστοτε συνασπισμός πολιτικών και επιχειρηματικών συμφερόντων θα μπορεί να παρανομεί συστηματικά και ατιμωρητί ή αν οι πολίτες και η δικαιοσύνη θα συνεχίσουν να έχουν την δυνατότητα να αντιστέκονται αποτελεσματικά στην οργανωμένη διαπλοκή και τα «νομοθετικά πραξικοπήματα».
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

venividivici43946

Φοιτητής

Ο venividivici43946 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Φοιτητής . Έχει γράψει 3,194 μηνύματα.

O venividivici43946 έγραψε: στις 23:13, 21-12-12:

#9
Κάτι πάει να γραφεί στο παρόν, όμως χάνεται στις βαρύγδουπες και χρωματισμένες δηλώσεις.

Κατά τα λοιπά, το κτίριο του Αρσακειου γαμεί.
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

FlayedOne

Φοιτητής

Ο FlayedOne αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Φοιτητής . Έχει γράψει 84 μηνύματα.

O FlayedOne έγραψε: στις 23:43, 21-12-12:

#10
Αυτά να τα βλέπουν όσοι αγιοποιούν το κεφάλαιο εν καιρώ κρίσης
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

paterasyp

Δραστήριο Μέλος

Ο paterasyp αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 239 μηνύματα.

O paterasyp έγραψε: στις 09:59, 22-12-12:

#11
To mall είναι πόλεμος συμφερόντων και μία ακόμα μάχη στο παιχνίδι εξουσίας μεταξύ πολιτικών και δικαστικών .
Επί της ουσίας δεν υπάρχει καμμία παρανομία , αφού επρόκειτο γιά περιοχή εκτός σχεδίου και στην οποία το κράτος αποφάσισε να την εντάξει στο σχέδιο πόλης με την συγκεκριμμένη χρήση γης και τους συγκεκριμμένους όρους δόμησης .

Το θέμα είναι ότι η υπάρχουσα νομοθεσία , σε αντίθεση με ότι συμβαίνει σε άλλες ευρωπαικές χώρες γιά παράδειγμα στην Ιταλία , είναι δαιδαιλώδης και πολύ αργή , έτσι ώστε οι νόμοι να θέλουν πολλά χρόνια γιά να εφαρμοστούν .

Από την άλλη έχουμε το πρόβλημα του ΣτΕ που αποφασίζει με πολύ αργούς ρυθμούς και με απλή πλειοψηφία , ενώ θα έπρεπε σε περιπτώσεις μείζονος συμφέροντος , να αποφασίζουν με ομοφωνία .
Γιατί με ποιά λογική θα είναι σωστή μιά απόφαση που θα έχει ληφθεί με ψήφους 10-9 και θα ακυρώνει ένα νόμο του κοινοβουλίου που έχει ψηφιστεί με πλειοψηφία μεγαλύτερη των 2/3 που εκλέγει Πρόεδρο της Δημοκρατίας .

Τέτοιο παράδειγμα ήταν ο Γενικός Οικοδομικός Κανονισμός του 1985 , ο οποίος κηρύχτηκε αντισυνταγματικός σε κάποια άρθρα του , παρότι τον είχαν ετοιμάσει οι ειδικοί του ΤΕΕ και των συλλόγων μηχανικών και τον είχε ψηφίσει η Βουλή με πλειοψηφία άνω των 250 βουλευτών .
Αλλο τέτοιο παράδειγμα είναι η υπόθεση του γηπέδου του Παναθηναικού , που επί 10 χρόνια καθυστερεί η βελτίωση του μικροκλίματος και της ζωής των κατοίκων της Λεωφόρου Αλεξάνδρας , γιατί κάποιοι μας είπαν ότι στην περιοχή που είναι η λαχαναγορά , η κρεαταγορά , όλες οι μεταφορικές εταιρείες της Ελλάδας , εργοστάσια και περνάνε όλες οι νταλίκες της Ελλάδας από εκεί , ταυτόχρονα , στα λασπόνερα , ανάμεσα στα λάστιχα των νταλικών διαβιούν κορμοράνοι , ερωδιοί και φλαμίγκος . Και το χειρότερο κάποιοι τους πίστεψαν και είχαν και θεσμικό ρόλο .

Η όλη κόντρα στο μώλλ ξεκίνησε από τους εμπόρους του Μαρουσιού και του Χαλανδρίου , οι οποίοι ενώ επί χρόνια ήταν αντίθετοι σε όποια προσπάθεια έγινε γιά λύση του κυκλοφοριακού και του προβλήματος στάθμευσης και στις πεζοδρομήσεις στο κέντρο των πόλεων , αισθάνθηκαν ότι απειλούνταν από ένα εμπορικό κέντρο που θα παρείχε στους πελάτες του άνετη επίσκεψη στα μαγαζιά και άνετη στάθμευση .

Ακριβώς αυτό έγινε , αφού ο καταναλωτής δεν είναι ηλίθιος .

Το μώλλ λοιπόν είναι άλλος ένας πόλεμος συμφερόντων . Δεν μας αφορά λοιπόν σαν τέτοιος . Μας αφορά όμως γιατί εκεί πλέον δουλεύουν κάποιες χιλιάδες άτομα και τους οποίους δεν μπορούμε να τους πετάξουμε στον δρόμο σαν θύματα ενός πολέμου οικονομικών συμφερόντων , αλλά και συμφερόντων επιβολής εξουσίας μεταξύ πολιτικών και του κράτους των δικαστών .
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση

ἅλς

Φοιτητής

Ο ἅλς αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 2,074 μηνύματα.

O ἅλς Παυση πλου σε αυτη τη θαλασσα .... έγραψε: στις 17:26, 22-12-12:

#12
Τον "καημένο το Λάτση"..... όπως τα λες
1
Πρέπει να συνδεθείτε για να αντιδράσετε σε μηνύματα
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα


Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια

  • Παρόμοια Θέματα
    • Το The Mall και τα πυροτεχνήματά του - Από diotima
      Το θέμα έχει λάβει 7 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Επικαιρότητα.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 23-01-13 στις 00:19.
    • The Mall - Από tsus
      Το θέμα έχει λάβει 24 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Διάφορα.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 05-09-06 στις 17:21.
  • Προηγούμενο Θέμα Επόμενο Θέμα