DumeNuke
Τιμώμενο Μέλος
Ο DumeNuke αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,125 μηνύματα.
04-11-20
09:09
Και ξαναλέω, από πού προκύπτει αυτή η απαγόρευση της πολιτικοποίησης; Στο ρωτάω γιατί, το ίδιο επιχείρημα λέγονταν όταν καταργήθηκε το άσυλο, θα μπαίνει η αστυνομία στο πανεπιστήμιο και θα σαπίζει στο ξύλο φοιτητές, επειδή κάνουν φοιτητική συνέλευση.Σε περίπτωση που δεν το κατάλαβες, η απαγόρευση των κομμάτων και, συνεπώς, της ιδεολογικής έκφρασης σε χώρους που δραστηριοποιούνται άτομο με πλήρη πολιτικά δικαιώματα είναι προβληματική - για να το θέσω ευγενικά.
Βέβαια, κάτι τέτοιο δεν έγινε. Και το γιατί, είναι απλό: Έχει δικαίωμα η αστυνομία να μπουκάρει στα γραφεία του ΚΚΕ, του ΚΙΝΑΛ, της ΝΔ και του ΣΥΡΙΖΑ; Ναι. Το έκανε; Όχι. Το ότι οι φοιτητικοί σύλλογοι και οι φοιτητικές παρατάξεις δεν αποτελούν αντικείμενο στοχοποίησης από την αστυνομία δεν είναι ο χώρος του πανεπιστήμιου και το άσυλο ή η αδυναμία της αστυνομίας να έχει πρόσβαση.
Αλλά, και πάλι, πού είδες επίθεση στο φοιτητικό/πολιτικό/παραταξιακό κίνημα από την ίδρυση σώματος αστυνομίας για τα πανεπιστήμια;
Στην τελική, ειδικευμένα σώματα στην αστυνομία υπάρχουν. Ηλεκτρονικό έγκλημα, οικονομικό έγκλημα, ελαφρά/βαριά εγκλήματα, ΜΑΤ, ΔΙΑΣ κ.ο.κ. Το πρόβλημα δεν είναι ότι η Κυβέρνηση ξεκίνησε τη δημιουργία ειδικού σώματος για τη φύλαξη των Πανεπιστήμιων. Το πρόβλημα είναι, και τα γεγονότα στον ΟΠΑ το αποδεικνύουν, ότι κάτι τέτοιο χρειαζόταν.
Και για να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους:
Το 2018 ο Γαβρόγλου επανέφερε την εκπροσώπηση στα όργανα διοίκησης των Πανεπιστημίων. Λάθος κίνηση, κατά την άποψή μου, αλλά η δύναμη που τους έδωσε ήταν αρκετά περιορισμένη, οπότε πάει και έρχεται. Ποιοι αντιτάχθηκαν στην εφαρμογή του μέτρου; Αυτοί που δεν ήθελαν επίσημους εκπροσώπους στα όργανα διοίκησης, γιατί έτσι θα υποσκάπτονταν οι παραστάσεις διαμαρτυρίας, οι απειλές και οι ύβρεις, το σπάσιμο των διαδικασιών, το μπάχαλο. Οι ίδιοι, δεν θέλουν αστυνομία στο Πανεπιστήμιο, γιατί το να τραμπουκίζεις τον Καθηγητή για να κάνεις "Μία ανακοίνωση από την Πανσπουδαστική, συνάδελφοι" είναι τιμωρήρισμο. Το να εγκλωβίζεις τον Πρόεδρο του Τμήματος, που αναμορφώνει το πρόγραμμα σπουδών, και να τον κρατάς όμηρο για 1 ώρα, είναι τιμωρήσιμο. Το να μπουκάρεις στη Σύγκλητο, να διακόπτεις τη διαδικασία και να απειλείς το σώμα ότι δεν θα φύγει εάν δεν ψήφισει όπως θες εσύ, είναι τιμωρήσιμο. Το να χτίζεις το γραφείο του Πρύτανη, είναι τιμωρήσιμο.
Αυτοί που νομίζουν ότι είναι δικαίωμά τους να ασκούν έλεγχο με το έτσι θέλω, αυτοί δεν θέλουν αστυνομία στο Πανεπιστήμιο. Μπήκες ποτέ σε ένα Δ.Σ. Ανώνυμης Εταιρείας, να πεις στα μέλη "Ή ψηφίζετε αυτό που θέλω εγώ, ή δεν βγαίνειται από εδώ"; Τότε, πώς δικαιολογείς αυτό να γίνεται στο Πανεπιστήμιο; Γιατί, όταν αντιτάσσεσαι την είσοδο της αστυνομίας στο Πανεπιστήμιο, υποθάλπτεις και στηρίζεις τους τραμπούκους, που θεωρούν ότι ο Θεός έστειλε στη γη για να διοικούν, μετά βίας, το Πανεπιστήμιο.
Σε αντίθεση με την πεποίθηση του ΣΥΡΙΖΑ, ότι υπεύθυνοι για τη διασφάλιση της τάξης στα Πανεπιστήμια είναι οι φοιτητές, το φοιτητικό κίνημα και άλλες γραφικές μαλακίες που έλεγε δημόσια ο τέως Υπουργός Παιδείας (και τις οποίες εκφράζουν επίσημα διάφοροι στους χώρους του Πανεπιστήμιου), υπεύθυνη για την αντιμετώπιση της βίας είναι η αστυνομία.
Οπότε, δύο τεινά: Είτε θεωρείς ότι δεν υπάρχουν προβλήματα στα Πανεπιστήμια, για τα οποία είναι υπεύθυνη η αστυνομία. Είτε θεωρείς ότι η αστυνομία δεν είναι υπεύθυνη για την αντιμετώπιση των ναρκωτικών, των τραμπούκων, των μπαχαλάκηδων και όλων των υπόλοιπων "γνωστών-αγνώστων".
Κατά τα άλλα, η στροφή της συζήτησης στο δικαίωμα του συνέρχεσθαι και στη λοιπή "απαγόρευση της πολιτικοποίησης" είναι σκόπιμη παρεκτροπή της συζήτησης και τίποτα περισσότερο. Το μότο "η αστυνομία δεν είναι η λύση" το εφάρμοσε 4.5 χρόνια ο ΣΥΡΙΖΑ και απέτυχε. Δεν απέτυχε, γιατί δεν εφαρμόστηκε σωστά, απέτυχε γιατί ήταν προδιαγεγραμμένο να αποτύχει.